制度設計被認為高度影響一國的政治發(fā)展與治理水平。根據(jù)利普哈特協(xié)和式民主理論的框架,權力分享機制會較好促進一國民主發(fā)展;然而在面臨國家力量弱小、政治精英的民主妥協(xié)精神缺乏的情況下權力分享機制存在著相當?shù)拇嗳跣?甚至表現(xiàn)為民主發(fā)展與國家治理之間的張力。本文基于對兩個新興的非洲選舉民主國家貝寧與肯尼亞的分析發(fā)現(xiàn),在以比例代表制及高度分化的政黨體系為基本特征的分權制度下,貝寧雖然民主發(fā)展相對穩(wěn)定但治理水平始終止步不前;而肯尼亞的多數(shù)制選舉制度則帶來權力相對集中的政黨體系,民主發(fā)展受阻但國家治理卻在穩(wěn)步提升。該發(fā)現(xiàn)挑戰(zhàn)了利普哈特關于權力分享制度設計的樂觀結(jié)論。 

【文章來源】：學海. 2020,(06)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
引 言
文獻綜述:權力分享的制度主義研究
理論基礎:權力分享與有效治理
制度設計與治理的比較分析:貝寧與肯尼亞
    （一）案例選擇:貝寧與肯尼亞
    （二）貝寧與肯尼亞的治理狀況
    （三）理解貝寧與肯尼亞民主發(fā)展、治理差異的不同格局
總結(jié):重新思考權力分享的制度后果


【參考文獻】：
期刊論文
[1]共識民主理論有“共識”嗎?——對利普哈特研究方法的學術批評[J]. 包剛升.  經(jīng)濟社會體制比較. 2014(05)
[2]評利普哈特的“共識民主模式”[J]. 楊光斌.  江蘇行政學院學報. 2007(05)



本文編號：2966673