<正>引言警察體制作為行政體制的重要組成部分和體現(xiàn)形式,也是警察事權(quán)劃分的基礎,必然受到一個國家或地區(qū)歷史傳統(tǒng)、外部環(huán)境以及自身發(fā)展等諸多因素的影響,既體現(xiàn)出某種共同點又具有一定程度上的差異性,在不同警察體制下必然導致警察事權(quán)劃分的不同。從目前世界上一些發(fā)達國家警察體制來看,主要體現(xiàn)為:以法國為代表的中央集權(quán)型的警察體制,以美國、德國為代表的地方分權(quán)型的警察體制,以英國為代表的中央集權(quán)與地方分權(quán)相結(jié)合的警察體制,并且以上各國 

【文章來源】：公安教育. 2020年02期

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
引言
一、以美國和德國為代表的地方分權(quán)型國家警察事權(quán)劃分
    （一）美國警察事權(quán)劃分
    （二）德國警察事權(quán)的劃分
        1. 德國警察事權(quán)在中央和地方之間進行了劃分。
        2. 聯(lián)邦與州警察機關(guān)相互獨立。
        3. 聯(lián)邦警察機構(gòu)可以為地方警察機構(gòu)提供援助和支持。
二、以法國為代表的中央集權(quán)型國家警察事權(quán)劃分
    1.法國警察的領導體制是“中央垂直管理”的模式。
    2.警察事權(quán)實行分級負責。
三、以英國為代表的集權(quán)與分權(quán)相結(jié)合的復合型國家警察事權(quán)劃分
    1.中央與地方警察事權(quán)進行了劃分。
    2.英國實行集權(quán)與分權(quán)式相結(jié)合的警察體制，其主要特點如下：
    3.中央和地方領導關(guān)系具有自身特色。
四、域外經(jīng)驗對我國的啟示
    1.對央地警察事權(quán)進行劃分是各國共識和通行做法。
    2.央地警察事權(quán)劃分存在共性標準。
    3.注重警察事權(quán)內(nèi)容和劃分的法治保障。
    4.加強警察事權(quán)的財政保障。
    5.強調(diào)央地警察機構(gòu)之間的合作關(guān)系。
    6.各國一些獨特制度值得我國借鑒。
五、結(jié)語



本文編號：2957001