本文關(guān)鍵詞：實(shí)用主義的勝利：澳大利亞全民醫(yī)療保險(xiǎn)（Medicare）成為工黨與自由黨選舉中的政治工具，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：全民醫(yī)療保險(xiǎn)(Medicare)作為一個(gè)公費(fèi)的全民醫(yī)療保險(xiǎn)體系,是澳大利亞醫(yī)療體系中非常重要的一個(gè)部分。自從它的前身Medibank在20世紀(jì)70年代初被惠特蘭姆政府引入以來(lái),這項(xiàng)全民醫(yī)療保險(xiǎn)項(xiàng)目在歷代聯(lián)邦政府下經(jīng)歷了種種變化。工黨與自由黨在執(zhí)政期間采取了不同的醫(yī)療政策。是工黨引進(jìn)的這個(gè)全民醫(yī)療保險(xiǎn),而且工黨一直給民眾一個(gè)全民醫(yī)療保險(xiǎn)忠實(shí)保衛(wèi)者的形象,這與其一向的政治立場(chǎng)是一致的,即倡導(dǎo)人人平等、重公有輕私有、堅(jiān)信政府在市場(chǎng)上的調(diào)節(jié)作用。然而本文通過(guò)對(duì)工黨政府下的一系列全民醫(yī)療保險(xiǎn)相關(guān)政策的研究發(fā)現(xiàn)工黨在對(duì)待全民醫(yī)療保險(xiǎn)的態(tài)度上并不總是一致的。另一方面自由黨應(yīng)該是全民醫(yī)療保險(xiǎn)天然的敵人因?yàn)槿襻t(yī)療保險(xiǎn)的根本原則與自由黨信仰的個(gè)人主義與自由選擇權(quán)是相違背的,但是本文通過(guò)分析證明自由黨執(zhí)政期間的醫(yī)療政策并不是一直對(duì)全民醫(yī)療保險(xiǎn)持反對(duì)態(tài)度的。 為找出這些不一致存在的原因,并更好地理解全民醫(yī)療保險(xiǎn)與黨派政治的相關(guān)性,本文以“政治市場(chǎng)理論”為基礎(chǔ),從研究?jī)牲h的意識(shí)形態(tài)出發(fā),通過(guò)探究?jī)纱簏h的競(jìng)選時(shí)的政策宣言與當(dāng)選后的實(shí)際全民醫(yī)療保險(xiǎn)政策實(shí)施結(jié)果的對(duì)比,以及全民醫(yī)療保險(xiǎn)在歷屆聯(lián)邦大選中的重要作用,本文發(fā)現(xiàn)贏得選舉勝利或者保住任期才是兩黨在醫(yī)療政策的制定和實(shí)施背后的真正動(dòng)機(jī)。為了實(shí)現(xiàn)政治目的,兩黨都會(huì)妥協(xié)各自的信仰及原則。本文將這種重政治利益多于黨綱的行為或舉措稱為政治實(shí)用主義。 在本文的研究中,工黨對(duì)全民醫(yī)療保險(xiǎn)的利用體現(xiàn)在三個(gè)方面：利用全民醫(yī)療保險(xiǎn)助力聯(lián)邦選舉的勝利,競(jìng)選時(shí)的政策口號(hào)與當(dāng)選后的實(shí)際政策實(shí)施的對(duì)比,以及在全民醫(yī)療保險(xiǎn)相關(guān)政策上的雙重標(biāo)準(zhǔn)。自由黨對(duì)全民醫(yī)療保險(xiǎn)的利用則體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：對(duì)全民醫(yī)療保險(xiǎn)屢次抵抗失敗最終迫于選民壓力轉(zhuǎn)變態(tài)度支持全民醫(yī)療保險(xiǎn),全民醫(yī)療保險(xiǎn)地位確立后根據(jù)形勢(shì)對(duì)其做出靈活的政策調(diào)整。 本文的結(jié)論是在政治市場(chǎng)上,全民醫(yī)療保險(xiǎn)(Medicare)作為政治商品,在兩黨在黨派政治中用來(lái)贏得選舉、保住下一屆任期中發(fā)揮了重要作用。兩黨在各自的醫(yī)療政策上都無(wú)法保持自始至終的一致性。無(wú)論它們的醫(yī)療政策是否與意識(shí)形態(tài)一致,政策的核心驅(qū)動(dòng)力還是實(shí)用主義。
【關(guān)鍵詞】：全民醫(yī)療保險(xiǎn)(Medicare) 醫(yī)療政策 黨派政治 實(shí)用主義
【學(xué)位授予單位】：北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D761.1
【目錄】：

• Acknowledgements3-4
• 摘要4-5
• Abstract5-9
• Ⅰ. Introduction9-15
• 1.1 Background9-10
• 1.2 Significance and theoretical framework10-12
• 1.3 Structure of this paper12-13
• 1.4 Limitation of this paper13-15
• Ⅱ Literature review15-26
• 2.1 Literature review on ideology and its relevance to health policy15-22
• 2.1.1 Labor's ideollgy,its relevance to health policy and Labor's chronic pragmatism15-19
• 2.1.2 Liberal's ideology,its relevance to health policy and Liberal's chronic pragmatism19-22
• 2.2 Literature on Medicare and its political relevance22-26
• Ⅲ Labor's pragmatic use of Medicare for electoral gains26-47
• 3.1 Labor's use of health policies to facilitate its electoral success26-39
• 3.1.1 Whitlam's use of Medibank to facilitate Labor's electoral success26-32
• 3.1.2 Hawke's use of Medicare to facilitate Labor's electoral success32-37
• 3.1.3 Rudd's use of Medicare to facilitate Labor's electoral success37-39
• 3.2 Contrast between Labor's pre-election rhetoric and its post-election actions on Medicare policies39-43
• 3.2.1 The Hawke Government's diversion from its pre-election rhetoric39-41
• 3.2.2 The Gillard government's departure from Labor's ideological Line41-43
• 3.3 Deployment of double standards on Medicare policies43-47
• 3.3.1 Inconsistency in Labor's attitude towards safety net43-45
• 3.3.2 Inconsistency in Labor's attitude towards PBS co-payment45-47
• Ⅳ.Liberal's pragmatic use of Medicare for political gains47-63
• 4.1 Liberal's unsuccessful resistance to Medibank/Medicare and final conversion47-52
• 4.1.1 Liberal,s unpopular attempts to dismantle Medibank47-49
• 4.1.2 Liberal's costly reluctance to Medicare49-51
• 4.1.3 Liberal's final conversion and embrace of Medicare for electoral purpose51-52
• 4.2 Liberal's swing back and forth on Medicare policies52-63
• 4.2.1 Howard's measures to undermine Medicare after winning office53-55
• 4.2.2 The Howard government's perfunctory measures to address the declination of bulk-billing55-57
• 4.2.3 The launch of "Medicare Plus" right before the next election57-59
• 4.2.4 A return back to the Liberal way once the next term was secured59-63
• V. Conclusion63-68
• 5.1 Summary of Labor's pragmatic use of Medicare63-65
• 5.2 Summary of Liberal's pragmatic use of Medicare65-66
• 5.3 Indications for further studies66-68
• Works Cited68-72

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 ;WEEKLY WATCH[J];Beijing Review;2011年13期

2 ;[J];;年期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 語(yǔ)風(fēng);Medicare,里外不是人？[N];醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)報(bào);2007年

2 王進(jìn)邋王迪;被褻瀆的Medicare[N];醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)報(bào);2008年

3 王迪;Medicare,騙款者的天堂[N];醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)報(bào);2008年

4 編譯 碩軍;Medicare考核醫(yī)院績(jī)效后再付費(fèi)[N];醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)報(bào);2011年

5 王迪;臨床試驗(yàn)助Medicare刀刃上發(fā)力[N];醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)報(bào);2006年

6 沈陽(yáng)藥科大學(xué)副教授 張方;勞務(wù)價(jià)值補(bǔ)償借道Medicare[N];醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)報(bào);2011年

7 石軍;Medicare：拿富人開(kāi)刀[N];醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)報(bào);2006年

8 Caroline Humer 編譯 王迪;美欲減Medicare費(fèi)用被指“誤入歧途”[N];醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)報(bào);2014年

9 石軍　編譯;不約而同瞄準(zhǔn)老年市場(chǎng)[N];醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)報(bào);2010年

10 王迪;奧巴馬向騙保開(kāi)刀[N];醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)報(bào);2009年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 劉瑩;實(shí)用主義的勝利：澳大利亞全民醫(yī)療保險(xiǎn)（Medicare）成為工黨與自由黨選舉中的政治工具[D];北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué);2015年

  本文關(guān)鍵詞：實(shí)用主義的勝利：澳大利亞全民醫(yī)療保險(xiǎn)（Medicare）成為工黨與自由黨選舉中的政治工具，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：293446