【摘要】：阿爾及利亞是非洲北部國(guó)家,經(jīng)濟(jì)規(guī)模在非洲居第四位,石油與天然氣是阿爾及利亞國(guó)民經(jīng)濟(jì)的支柱,大約占總收入的百分之六十。2011年以來(lái),中東多個(gè)國(guó)家發(fā)生政權(quán)顛覆,阿爾及利亞卻成為動(dòng)蕩地區(qū)的穩(wěn)定島,因此學(xué)界流傳著“阿爾及利亞例外論”。但近期,隨著布特弗利卡總統(tǒng)第四任期的結(jié)束,國(guó)內(nèi)局勢(shì)出現(xiàn)動(dòng)蕩,能否延續(xù)“阿爾及利亞例外論”的神話還需進(jìn)一步考察。眾所周知,當(dāng)前的阿爾及利亞政權(quán)存在諸多不穩(wěn)定因素,布特弗利卡總統(tǒng)迄今為止已擔(dān)任總統(tǒng)一職20年,頭十年在石油紅利的影響下,阿爾及利亞的經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展,人民生活水平大幅度提高,民眾對(duì)政府的認(rèn)可度也比較高。但隨著2014年以來(lái)的油價(jià)不振,單一的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)給予阿爾及利亞以經(jīng)濟(jì)重創(chuàng),隨之而來(lái)的社會(huì)問(wèn)題也暴露出來(lái)。20年來(lái)阿爾及利亞人民對(duì)革命、抗議的克制沒(méi)有換來(lái)穩(wěn)定提升的生活水平,反而面臨物價(jià)暴漲、失業(yè)率居高不下的情況,人民對(duì)于國(guó)家加快改革步伐的呼聲愈來(lái)愈高,若民眾的需求長(zhǎng)期得不到滿足,爆發(fā)顛覆政權(quán)的革命只在一朝一夕之間。政權(quán)穩(wěn)定是政權(quán)系統(tǒng)在運(yùn)行過(guò)程中呈現(xiàn)出的秩序性和持續(xù)性,一個(gè)國(guó)家能夠長(zhǎng)治久安,依靠的是民眾對(duì)統(tǒng)治階層的認(rèn)可度和接受度,即政權(quán)穩(wěn)定需以政治合法性為基礎(chǔ)。馬克思·韋伯從經(jīng)驗(yàn)主義的角度將政治合法性的基礎(chǔ)分為:傳統(tǒng)權(quán)威、個(gè)人魅力和法理權(quán)威,之后的學(xué)者也基本沿用了這一觀點(diǎn)。后期,以哈貝馬斯為首的規(guī)范主義派別將政治合法性的基礎(chǔ)劃分為:意識(shí)形態(tài)、制度、績(jī)效和個(gè)人品質(zhì)。目前國(guó)內(nèi)外學(xué)者綜合經(jīng)驗(yàn)主義和規(guī)范主義的觀點(diǎn),將制度規(guī)范、意識(shí)形態(tài)和治理績(jī)效作為政治合法性的基礎(chǔ),本文也將以這三點(diǎn)為出發(fā)點(diǎn),深入探討阿爾及利亞現(xiàn)政權(quán)的不穩(wěn)定性。本文分緒論、正文、結(jié)語(yǔ)三部分,正文共設(shè)四章:第一章,對(duì)布特弗利卡總統(tǒng)執(zhí)政以來(lái)的改革措施進(jìn)行了梳理,一是對(duì)其執(zhí)政期間的基本政策進(jìn)行解析,二是在梳理改革政策的過(guò)程中,也發(fā)現(xiàn)了改革存在的問(wèn)題,這些問(wèn)題都可能成為日后動(dòng)搖阿爾及利亞現(xiàn)政權(quán)合法性的重要內(nèi)容,為下文的分析做了鋪墊。第二章,從制度規(guī)范層面出發(fā),通過(guò)對(duì)領(lǐng)導(dǎo)人執(zhí)政能力、統(tǒng)治階層的內(nèi)部關(guān)系以及處理西撒哈拉問(wèn)題的方式是否符合制度規(guī)范進(jìn)行考察,得出當(dāng)前阿爾及利亞政權(quán)存在制度規(guī)范缺陷的結(jié)論。第三章,從意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域出發(fā),著重分析了民族主義主流意識(shí)形態(tài)地位的喪失,伊斯蘭極端主義的悄然抬頭和柏柏爾主義加速民族分裂的現(xiàn)象,意識(shí)形態(tài)的模糊對(duì)阿爾及利亞的政權(quán)穩(wěn)定同樣構(gòu)成了挑戰(zhàn)。第四章,從經(jīng)濟(jì)治理績(jī)效和維護(hù)公平正義出發(fā),著重關(guān)注當(dāng)前政權(quán)在經(jīng)濟(jì)績(jī)效上的治理成果以及財(cái)富的分配方式和存在的問(wèn)題。結(jié)語(yǔ)部分,總結(jié)了各章節(jié)的論述要點(diǎn),證明了阿爾及利亞人民對(duì)當(dāng)前政府的認(rèn)可度越來(lái)越低,即當(dāng)前阿爾及利亞政權(quán)的政治合法性在逐漸喪失,如果當(dāng)前政府不對(duì)現(xiàn)有的政治體制進(jìn)行改革以增強(qiáng)其合法性,那么政府將面臨崩潰的危險(xiǎn)。本文的創(chuàng)新之處在于,從理論角度而言,以政治合法性為理論支撐,對(duì)阿爾及利亞現(xiàn)政權(quán)穩(wěn)定性進(jìn)行研究是一種新的嘗試,對(duì)我國(guó)的中東問(wèn)題研究在理論應(yīng)用上是一種補(bǔ)充。從內(nèi)容而言,研究阿爾及利亞現(xiàn)政權(quán)的不穩(wěn)定性,也不失為我國(guó)中東問(wèn)題研究的一個(gè)新的視角。阿爾及利亞作為處在轉(zhuǎn)型時(shí)期的國(guó)家,其發(fā)展模式和所遇到的問(wèn)題是很多發(fā)展中國(guó)家會(huì)遇到的,尤其是其石油經(jīng)濟(jì)模式與多個(gè)中東國(guó)家類似,研究其政權(quán)的穩(wěn)定性,有助于全面了解一個(gè)政權(quán)得以延續(xù)和壯大的基礎(chǔ),從而從源頭規(guī)避可能導(dǎo)致不穩(wěn)定的因素,具有參考價(jià)值。
【學(xué)位授予單位】：北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：D741.5
【圖文】：

原油產(chǎn)量的降低，加之國(guó)際石油價(jià)格的低迷，直接導(dǎo)致政府財(cái)政收入的減少和外逡逑匯儲(chǔ)備的縮水。在２０１５年，時(shí)任總理薩拉勒就曾預(yù)言２０１９年阿爾及利亞將面臨嚴(yán)重逡逑的金融危機(jī)，他認(rèn)為，如果油價(jià)維持在６０美元／桶，至２０１９年國(guó)家的外匯儲(chǔ)備將僅逡逑剩３８０億美元；如果油價(jià)維持在５５美元／桶，２０１９年國(guó)家的外匯儲(chǔ)備將僅剩９０億美逡逑元，２這一數(shù)目無(wú)法支撐阿爾及利亞一個(gè)月的進(jìn)口消費(fèi)。事實(shí)證明這樣的預(yù)言沒(méi)有錯(cuò)，逡逑阿爾及利亞的外匯儲(chǔ)備從２０１４年的近２０００億美元縮減到２０１８年的８２１．邋２億美元，逡逑政府用于調(diào)節(jié)財(cái)政赤字的收入調(diào)節(jié)基金己于２０１７年２月見底。ｊ為維持貿(mào)易平衡，阿逡逑政府繼續(xù)實(shí)行進(jìn)口許可證制度，限制商品進(jìn)口，這種通過(guò)壓縮國(guó)民購(gòu)買能力的行為，逡逑１邋圖片來(lái)源：Ｔｒａｄｉｎｇ邋Ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ，邋ｈｔｔｐｓ：／／ｚｈ．ｔｒａｄｉｎｇｅｃｏｎｏｍｉｃｓ．ｃｏｍ／，邋２０１９邋年邋４邋月邋３０邋日登陸。逡逑王金巖，《低油價(jià)致阿爾及利亞經(jīng)濟(jì)前景堪憂》，戟《中國(guó)石油報(bào)》，２０１５年６月９日，第２版。逡逑＇‘見《誰(shuí)來(lái)補(bǔ)阿爾及利亞財(cái)政缺口》，北京商報(bào)網(wǎng)，ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｂｂｔｎｅｗｓ．ｃｏｍｘｎ／２０１７／０９１９／２１１４７０．ｓｈｔｍｌ，邋２０１９年４逡逑月３０日登陸。逡逑４７逡逑

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 耿甜甜;楊文軒;;政治合法性與政治穩(wěn)定關(guān)系問(wèn)題的探析[J];改革與開放;2017年24期

2 胡天祥;;論儒家作為政治合法性理念的“為政以德”思想[J];西北人文科學(xué)評(píng)論;2016年00期

3 朱潔儀;;群眾路線:政治合法性與有效性的雙重建構(gòu)[J];環(huán)球市場(chǎng)信息導(dǎo)報(bào);2017年26期

4 呂文江;;政治合法性與民主[J];理論視野;2011年05期

5 郭湛;朱華彬;;政治誠(chéng)信重在制度誠(chéng)信[J];學(xué)習(xí)月刊;2010年14期

6 蔡祥華;;論政治合法性[J];探索與爭(zhēng)鳴;1988年06期

7 李意;;中東國(guó)家政治合法性中的宗教因素[J];宗教與美國(guó)社會(huì);2014年01期

8 王木森;;改革開放視域下的中國(guó)特色社會(huì)主義政治合法性思想探索[J];重慶社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào);2011年03期

9 王偉;;改革開放以來(lái)我國(guó)政治合法性的依賴途徑及變遷瞻望[J];中共石家莊市委黨校學(xué)報(bào);2014年03期

10 趙海立;;政治合法性解構(gòu):分配者與被分配者[J];學(xué)術(shù)月刊;2011年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前7條

1 辛巖;;談?wù)勌岢觥罢魏戏ㄐ浴眴?wèn)題的含義[A];忘年交書簡(jiǎn)五十封[C];2007年

2 李書琴;;政治合法性的歷史演進(jìn)與社會(huì)主義民主政治[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第八輯）[C];2008年

3 李彥冰;;政治合法性、意識(shí)形態(tài)與國(guó)家形象傳播[A];當(dāng)代中國(guó)政治傳播研究巡檢[C];2014年

4 李熠煜;;建國(guó)以來(lái)縮小城鄉(xiāng)差別措施的回顧與展望——從政治合法性視角作出的考察[A];毛澤東研究總第3輯2008年第1輯[C];2008年

5 盛洪;;天命與民權(quán)(初稿)——探尋中華文明的憲政框架之一[A];“市場(chǎng)化三十年”論壇論文匯編（第三輯）[C];2008年

6 路江明;;淺論十一屆三中全會(huì)以后鄧小平對(duì)中共政治合法性的建構(gòu)[A];“改革開放30年與貴州社會(huì)發(fā)展”學(xué)術(shù)研討會(huì)暨貴州省社會(huì)學(xué)學(xué)會(huì)2008年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2008年

7 趙婷;;從《新階級(jí)》看官僚特權(quán)集團(tuán)在蘇聯(lián)劇變中的作用[A];中國(guó)國(guó)際共運(yùn)史學(xué)會(huì)2012年年會(huì)暨學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2012年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 席婷婷 西北師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院;政治合法性理論演變及重構(gòu)[N];民主與法制時(shí)報(bào);2017年

2 燕繼榮;政治合法性研究的一般理論（一）[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2004年

3 中央編譯局副局長(zhǎng) 俞可平;善治:政治合法性主要來(lái)源[N];社會(huì)科學(xué)報(bào);2010年

4 燕繼榮;政治合法性研究的一般理論（二）[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2004年

5 李宏圖;處死國(guó)王：一次創(chuàng)造現(xiàn)代政治合法性的“非法審判”[N];文匯報(bào);2016年

6 本報(bào)記者 汪仲啟;“法治”意味著政治合法性模式的轉(zhuǎn)型升級(jí)[N];社會(huì)科學(xué)報(bào);2014年

7 郭湛　朱華彬;政治誠(chéng)信重在制度誠(chéng)信[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2010年

8 曲光華 中原工學(xué)院政法系;政治合法性離不開道德維度[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2011年

9 沈映涵;建構(gòu)“中國(guó)式”政治合法性[N];社會(huì)科學(xué)報(bào);2010年

10 喻中;《高宗肜日》：政治合法性的論證方式[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前6條

1 陳新;困境與突破：改革開放進(jìn)程中的政治合法性建設(shè)研究[D];吉林大學(xué);2012年

2 胡志平;中國(guó)農(nóng)村公共服務(wù)非均衡供給的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

3 秦國(guó)民;中國(guó)重要戰(zhàn)略機(jī)遇期政治秩序形成機(jī)制研究[D];武漢大學(xué);2014年

4 蘇祥;權(quán)力分配的函數(shù):中國(guó)社會(huì)保障制度的差序格局[D];武漢大學(xué);2015年

5 李培健;西漢五德實(shí)行論考[D];南開大學(xué);2013年

6 鄭已東;埃及社會(huì)轉(zhuǎn)型期的政治合法性研究[D];上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 譚e

本文編號(hào)：2716881