【摘要】：近年來,一些荷蘭生活質(zhì)量研究者從新的角度來理解生活質(zhì)量,這種視角已經(jīng)為政府所接受并付諸實踐。他們認為生活質(zhì)量可以分為兩種,一種是"假定的"生活質(zhì)量,另一種是"真實的"生活質(zhì)量。相應地,評價生活質(zhì)量的途徑也有兩種:一種是輸入型指標,另一種是輸出型指標。這些荷蘭學者在測量生活質(zhì)量時以輸出型指標為基礎,構建相應的概念框架,這一新的研究取向值得我們加以總結(jié)與借鑒。
【圖文】：

很明顯地讓人感覺到是與經(jīng)濟指數(shù)相對應。由于幸福一詞常常與快樂和滿意感聯(lián)系在一起，主觀色彩太濃，所以20世紀90年代中期以后就被生活境況所取代。生活境況最初只是作為幸福的組成部分，而現(xiàn)在則徹底轉(zhuǎn)化為研究的目標。荷蘭對生活質(zhì)量的研究起步較早，所以各種社會報告很多。主要有兩年發(fā)行一次的《社會與文化報告》，一年發(fā)行一次的《社會與文化概況》，以及從2001年開始發(fā)行的兩年一次的《荷蘭社會狀態(tài)》�！逗商m社會狀態(tài)》將生活境況概念置于核心位置，最新發(fā)布的2009年的《荷蘭社會狀態(tài)》明確指出，“本報告描述和分析了圖1荷蘭生活境況的概念框架④荷蘭居民的生活境況”。各種社會報告中的大量數(shù)據(jù)可供生活境況指數(shù)做縱向與橫向的比較研究，為生活境況的研究打下了很好的基矗3、概念框架與理論假設根據(jù)SCP提出的概念框架，生活境況居于概念框架的核心位置(見圖1)，生活境況指數(shù)主要測量的是其所包含的八個方面。顯然，生活境況受資源與個人特征、環(huán)境和公共服務三方面的影響，同時也對主觀幸福感產(chǎn)生影響。個人特征主要是指年齡和家庭成員等信息，而資72

【參考文獻】

相關期刊論文 前1條

1 周長城,饒權;政策層面的生活質(zhì)量指標體系[J];江蘇社會科學;2002年01期

【共引文獻】

相關期刊論文 前2條

1 苗元江,余嘉元;積極心理學:理念與行動[J];南京師大學報(社會科學版);2003年02期

2 周長城,蔡靜誠;生活質(zhì)量主觀指標的發(fā)展及其研究[J];武漢大學學報(哲學社會科學版);2004年05期

相關博士學位論文 前2條

1 苗元江;心理學視野中的幸福[D];南京師范大學;2003年

2 劉晶;城市居家老人生活質(zhì)量評價指標體系研究[D];華東師范大學;2005年

相關碩士學位論文 前2條

1 崔春華;河北省大學生幸福感量表的編制及其信效度初步研究[D];河北師范大學;2005年

2 吳小紅;醫(yī)院員工生活質(zhì)量現(xiàn)狀及對策研究[D];重慶醫(yī)科大學;2006年

【二級參考文獻】

相關期刊論文 前1條

1 周長城,吳淑鳳;建立人民生活質(zhì)量指標體系的理論依據(jù)[J];武漢大學學報(社會科學版);2001年03期

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 丁元竹;;關注人民的主觀感受——99名專家眼中的生活質(zhì)量評價[J];人民論壇;2007年07期

2 周長城;;作為社會政策的生活質(zhì)量指標[J];杭州(我們);2010年11期

3 施祖輝;臺灣的生活質(zhì)量指標研究[J];統(tǒng)計與預測;1995年06期

4 柯燕;梅志罡;;澳門生活質(zhì)量指標體系的構建[J];統(tǒng)計與決策;2007年12期

5 柯燕;;從生活質(zhì)量指標看澳門和諧社會構建的難度與方案[J];西北人口;2007年04期

6 李鈞鵬;;中國老齡居民生活質(zhì)量研究:來自安徽省的證據(jù)[J];理論與現(xiàn)代化;2011年02期

7 周長城;;生活品質(zhì)評價體系是主客觀因素的結(jié)合[J];杭州通訊;2007年05期

8 鐘愛明;;《社會發(fā)展簡史》教學參考資料——第十九課 社會主義社會的生產(chǎn)關系和階級狀況[J];思想政治課教學;1990年02期

9 呂慶U，

本文編號：2580860