【摘要】：近半個世紀以來,韓國逐漸成立了監(jiān)察專員制度,其國民權(quán)益委員會的主要職能與運行效果主要體現(xiàn)在國民申聞鼓、國民苦衷處理、制度改善、防止腐敗四個方面。對韓國公眾權(quán)利救濟制度和中國信訪制度進行比較,分析兩者的共同點,探索目前中國信訪制度的困境,可為中國信訪制度改革提供有益借鑒。
【作者單位】： 南開大學周恩來政府管理學院;遼東學院國際交流合作處;
【分類號】：D632.8;D731.26

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鄧志峰;;日本行政相談制度與中國信訪制度比較[J];日本研究;2010年04期

2 梁晨;;以改造基層人大選舉過程為路徑的信訪制度完善策略[J];西部法學評論;2012年01期

3 陳豐;;轉(zhuǎn)型時期信訪中的政治認同和政治參與[J];求實;2013年02期

4 宋春明;宋慧斌;;健全“人大”信訪制度完善人民參與平臺[J];山西高等學校社會科學學報;2007年08期

5 代建明;;試論我國公民參與公共政策制定的主要方式及其不足[J];前沿;2006年04期

6 李俊;;歐洲監(jiān)察專員制度對我國信訪制度改革的啟示[J];國家行政學院學報;2009年05期

7 陳柏峰;;中國古代如何治理上訪[J];中國人大;2014年04期

8 ;看點[J];學習博覽;2013年12期

9 于建嶸;;為什么會發(fā)生民眾泄憤事件?[J];雜文月刊(選刊版);2011年08期

10 吳秋林;;古代的信訪制度[J];政府法制;2010年10期

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院 王旭軍　馬鑫泉;古代信訪的法文化淵源及其啟示[N];人民法院報;2011年

2 記者 王海燕;規(guī)范代表參與信訪制度[N];解放日報;2009年

3 尹路倉;馬龍縣推行陽光政策[N];云南經(jīng)濟日報;2011年

4 王群 【黑龍江】;新加坡議員接待日制度的啟示[N];人民代表報;2011年

5 毛瑋 中山大學法學理論與法律實踐研究中心;香港申訴專員制度值得借鑒[N];組織人事報;2014年

6 媒體評論員 王石川;訪民跪“倒”市長,更該追問為何非要找市長[N];新華每日電訊;2010年

7 本報記者 祁昂;市政府召開第37次常務(wù)會議[N];淮南日報;2014年

8 王殿輝【青海】;人大信訪制度的創(chuàng)新之路[N];人民代表報;2011年

9 周密 記者 邱禹;河東街道“三代”服務(wù)網(wǎng)絡(luò)化讓居民怨氣變和氣[N];本溪日報;2011年

10 記者 周元春;加強源頭治理避免重復上訪[N];深圳特區(qū)報;2011年

相關(guān)碩士學位論文 前4條

1 鄔崢杰;人大信訪制度研究[D];上海社會科學院;2011年

2 楊劍;論請愿權(quán)及請愿制度的重構(gòu)[D];汕頭大學;2007年

3 張菡格;信訪制度改良路徑選擇—與人大代表專職化相結(jié)合[D];南昌大學;2013年

4 顧曉春;論中國人大信訪制度的完善[D];蘇州大學;2010年

，

本文編號：2531417