【摘要】：蘇聯(lián)是我們曾經(jīng)的榜樣，曾經(jīng)的向往，從讓人激情澎湃的十月革命到可歌可泣的衛(wèi)國戰(zhàn)爭，社會主義蘇聯(lián)向我們展示著她的偉大與堅強。作為世界上第一個社會主義國家，在國內(nèi)外反動勢力的壓力下建立了社會主義制度的國家，，這本身就是一個偉大的創(chuàng)舉。走上發(fā)展社會主義道路的蘇聯(lián)，其中經(jīng)歷的磨難就更加巨大，頑強的蘇聯(lián)人民經(jīng)受住了考驗，使蘇聯(lián)從落后的農(nóng)業(yè)國成長為先進的工業(yè)國，為戰(zhàn)勝法西斯奠定了基礎。然而，光榮的歷史卻擋不住蘇聯(lián)停滯的腳步，任何先進的革新的東西都不愿意嘗試，只知道抱殘守缺，穩(wěn)守家業(yè)的結(jié)果是被人狠狠的超越，直到幡然醒悟想要奮起直追的關(guān)鍵時刻，卻選錯了改革的方向，大廈的傾覆變得不可避免。本文是以分析蘇聯(lián)民主制度為主線，以時間脈絡為輔助進行闡述，其中也穿插各個階段之間民主建設的比較分析。力圖全方位闡述民主因素在蘇聯(lián)興衰過程中所起的關(guān)鍵作用，總結(jié)經(jīng)驗教訓，蘇聯(lián)的經(jīng)驗教訓對于中國民主政治建設具有很大的借鑒價值和意義。本論文研究的主體內(nèi)容分四章： 第一章主要闡述馬克思主義民主理論與蘇聯(lián)建立的關(guān)系。本章主要著重論證三個問題，一是馬克思主義民主理論對社會主義民主的構(gòu)想；二是蘇聯(lián)新型社會主義制度形態(tài)產(chǎn)生的背景；三是蘇聯(lián)社會主義民主的制度形態(tài)。1917年，俄國人民在布爾什維克黨的領(lǐng)導下取得了十月社會主義革命的勝利，建立了世界上第一個社會主義國家。遠在國外的列寧正確的認清了國內(nèi)革命的形勢并將此過程分為兩個階段，第一階段是幫助資產(chǎn)階級推翻沙皇的統(tǒng)治，資產(chǎn)階級建立的臨時政府仍然是帝國主義的政府，資產(chǎn)階級沒有能力掌控國家，即不能解決人民深切渴望的和平、土地、面包問題，相反，資產(chǎn)階級只會愈加的袒護大地主和貴族階層的利益，人民仍然是受壓迫受剝削的階級。臨時政府在不到半年的統(tǒng)治時間里就經(jīng)歷了三次嚴重的危機，受到人民的強烈反抗，事實證明資產(chǎn)階級沒有能力再領(lǐng)導國家將民主革命進行下去了。因而革命必須從第一階段向第二階段過渡，由無產(chǎn)階級和貧苦農(nóng)民掌握政權(quán)，將革命進行到底，所以十月革命是社會主義性質(zhì)的革命。無產(chǎn)階級要想取得革命的成功必須具備兩個優(yōu)勢：先進的工兵代表蘇維埃政體和牢固的統(tǒng)一戰(zhàn)線。革命的主客觀因素完備和對馬克思民主理論的繼承創(chuàng)新決定了列寧的社會主義民主制度形態(tài)在實踐上的可行性，這些民主政治形態(tài)包括：人民當家作主的無產(chǎn)階級專政；“議行合一”的工兵農(nóng)蘇維埃制度；民主集中制為基本原則的一黨執(zhí)政制度；民族自決基礎上建立的聯(lián)邦制。 第二章主要闡述新型民主制度的優(yōu)勢與蘇聯(lián)崛起的關(guān)系。民主在蘇維埃聯(lián)盟國家成立和發(fā)展階段的作用和積極意義。本章論述三個不同歷史階段：第一，列寧將人民最高利益作為蘇聯(lián)政治民主的根本價值取向。在處理黨與蘇維埃關(guān)系、改組國家機關(guān)，吸收非黨群眾參與管理和監(jiān)督、加強黨內(nèi)民主等方面所采取的民主和有效率的制度；第二，斯大林充分發(fā)揮社會主義統(tǒng)一意志使蘇聯(lián)迅速崛起。斯大林模式的正向作用對蘇聯(lián)的輝煌產(chǎn)生積極效果，斯大林用憲法的形式將社會主義民主制度進一步固定化，擴大了人民的民主權(quán)利；第三，赫魯曉夫和勃列日涅夫的改革使蘇聯(lián)出現(xiàn)了短暫的鼎盛。斯大林之后的兩位執(zhí)政者意識到斯大林模式存在的弊端，力圖對此加以改良，因而可以起到緩解緊張社會矛盾的作用，并將社會主義的民主制度優(yōu)勢得到發(fā)揮，蘇聯(lián)在20世紀70年代的綜合國力到達鼎盛，人民物質(zhì)文化生活水平是蘇聯(lián)歷史中最高的時期。 第三章主要研究民主的抑制與蘇聯(lián)衰弱。斯大林模式逐步凝固化使國家喪失發(fā)展的活力。本章論述的問題：斯大林模式的弊端逐漸抑制政治經(jīng)濟發(fā)展，在黨內(nèi)和國家逐漸發(fā)展到行政指導權(quán)代替民主決策，高度集權(quán)的政治經(jīng)濟體制越來越成為抑制國家發(fā)展的主要因素。社會主義國家的民主受到抑制、貶低，逐漸喪失了人民群眾的擁護和支持，得道多助失道寡助，斯大林模式在政治、經(jīng)濟、意識形態(tài)方面破壞民主必然引起民眾的強烈反感乃至背棄。赫魯曉夫進行的改革雖起到一定的進步作用，但只是對整個斯大林模式在體制內(nèi)的修修補補，基本的框架并沒有改變，民主建設并沒有取得多少進展，仍然處于受阻滯的狀態(tài)，進而發(fā)展到勃列日涅夫執(zhí)政的后期再度集權(quán)回歸，使得國家陷入全面的停滯。 第四章主要探討民主的濫用與蘇聯(lián)解體。戈爾巴喬夫執(zhí)政伊始，蘇聯(lián)社會意識形態(tài)領(lǐng)域多元化趨勢明顯，勃列日涅夫時期是蘇聯(lián)社會上官僚特權(quán)階層正式形成的時期，特權(quán)階層破壞民主、干涉國家政治制度、官僚階層及其家屬的特殊化嚴重等等弊端都進一步蠶食整個國家的肌體，同時也為國家培養(yǎng)了一批“掘墓人”。戈爾巴喬夫采取的激進式民主化改革措施導致蘇聯(lián)的解體。戈式的西方式民主改革并沒有挽救社會主義國家，反而加速了她的崩潰。民主是只能自下而上緩慢的成長發(fā)展的，激進的全盤照搬別人的民主只會帶來不可挽救的局面。事實證明，作為黨和國家的最高指揮者，戈爾巴喬夫自主的放棄了蘇聯(lián)共產(chǎn)黨對國家的領(lǐng)導，放棄了馬克思主義在意識形態(tài)上的主導地位，放棄了民主集中制的組織原則，他的所謂的“人道的、民主的社會主義”實際上就是民主社會主義的道路。另外，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的相當一部分精英階層已經(jīng)完全蛻變?yōu)橘Y本主義的代理人，更符合他們利益的方式就是使蘇聯(lián)退化為資本主義國家，“民主派”的助威和戈爾巴喬夫的妥協(xié)形成了合力，蘇聯(lián)被徹底毀滅了。這個悲劇性的結(jié)局值得我們研究、總結(jié)并汲取深刻的教訓。 結(jié)語為蘇聯(lián)解體的民主啟示，蘇聯(lián)所走過的74年社會主義建設的歷程，給其他社會主義國家?guī)淼慕?jīng)驗教訓和歷史啟示。從戈爾巴喬夫改革到蘇聯(lián)解體再到今天俄羅斯民主現(xiàn)狀，我們要更加認清一個事實：改革政治體制是必要的，但不是以全盤推翻社會主義政治體制為目的，應該以循序漸進的原則，逐步改革已經(jīng)不能適應國家健康發(fā)展的僵化的體制，不能動搖馬克思主義在意識形態(tài)上的主導地位，同時我們應當更加認清激進民主主義的風險，警惕激進民主化的重演。
[Abstract]:......
【學位授予單位】：東北師范大學
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：D751.2

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 邢廣程;;對蘇共執(zhí)政能力問題的思考[J];長白學刊;2008年02期

2 林精華;;世界殖民帝國歷史的和平結(jié)束——21世紀初俄國人對蘇聯(lián)解體的認知[J];俄羅斯研究;2011年06期

3 汪亭友;;如何認識戈爾巴喬夫的改革及其與蘇聯(lián)劇變的關(guān)系[J];思想理論教育導刊;2008年08期

4 左鳳榮;導致蘇共敗亡的幾個關(guān)鍵性因素[J];俄羅斯研究;2001年04期

5 李芬;祁剛利;;蘇共在黨內(nèi)民主問題上的失誤及其教訓[J];蘭州學刊;2006年05期

6 郝遙;;蘇聯(lián)模式與中國的改革開放[J];馬克思主義與現(xiàn)實;2012年02期

7 劉國華;;蘇共民主集中制的異化及其啟示[J];西伯利亞研究;2009年02期

相關(guān)博士學位論文 前1條

1 湯德森;重新認識列寧無產(chǎn)階級專政理論[D];南京師范大學;2011年

本文編號：2461515