【摘要】：福利問(wèn)題是任何一個(gè)國(guó)家在現(xiàn)代化的過(guò)程中無(wú)法回避的一個(gè)問(wèn)題。英國(guó)是福利國(guó)家起步較早的國(guó)家，其改革的經(jīng)驗(yàn)豐富。本文的研究目是從社會(huì)權(quán)利角度對(duì)英國(guó)的福利國(guó)家改革進(jìn)行分析，探討社會(huì)權(quán)利與福利國(guó)家的關(guān)系，促進(jìn)我國(guó)公民的社會(huì)權(quán)利建設(shè)。在具體的研究過(guò)程中，對(duì)大量的資料進(jìn)行分析與綜合，對(duì)學(xué)者的觀(guān)點(diǎn)進(jìn)行歸納，以深化對(duì)社會(huì)權(quán)利理論和福利國(guó)家關(guān)系的認(rèn)識(shí)。從社會(huì)權(quán)利角度研究英國(guó)的福利改革有助于我們深化對(duì)福利國(guó)家的認(rèn)識(shí)，更好地探索我國(guó)公民的社會(huì)權(quán)利實(shí)現(xiàn)的路徑。 縱觀(guān)英國(guó)福利國(guó)家改革的軌跡，英國(guó)福利國(guó)家的發(fā)展經(jīng)歷了三個(gè)階段。二戰(zhàn)后，英國(guó)建立起覆蓋全社會(huì)的福利國(guó)家，公民的社會(huì)權(quán)利得以發(fā)展。由于國(guó)家過(guò)度干預(yù)，導(dǎo)致公民的社會(huì)權(quán)利和義務(wù)失衡。撒切爾政府推行福利私有化，這樣減輕了國(guó)家的福利負(fù)擔(dān)，卻貶低了公民的社會(huì)權(quán)利的公共性，公民的社會(huì)權(quán)利面臨危機(jī)。布萊爾政府主張重構(gòu)福利國(guó)家，主張福利主體多元化，建設(shè)社會(huì)投資型國(guó)家。公民的社會(huì)權(quán)利進(jìn)一步發(fā)展。 對(duì)于正處于深化社會(huì)保障制度改革的我國(guó)來(lái)說(shuō)，從社會(huì)權(quán)利角度研究英國(guó)福利國(guó)家的改革具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。在借鑒英國(guó)福利國(guó)家改革經(jīng)驗(yàn)時(shí)，我們要根據(jù)國(guó)情，探索適合我國(guó)社會(huì)權(quán)利建設(shè)的路徑。首先，堅(jiān)持權(quán)利和責(zé)任的統(tǒng)一。國(guó)家和市場(chǎng)要很好地保障公民的社會(huì)權(quán)利，公民自身也要增強(qiáng)責(zé)任意識(shí)。其次，重構(gòu)國(guó)家、市場(chǎng)和社會(huì)之間的關(guān)系。國(guó)家、市場(chǎng)和社會(huì)之間要協(xié)調(diào)互動(dòng)，保持良好的關(guān)系。最后，，進(jìn)一步完善公民的社會(huì)權(quán)利的實(shí)現(xiàn)路徑。注重人力資本投資，堅(jiān)持效率和公平的統(tǒng)一，注重公民的政治參與。
[Abstract]:Welfare is an unavoidable problem in the process of modernization in any country. Britain is the welfare state started early, its reform experience is rich. The purpose of this paper is to analyze the reform of British welfare state from the angle of social rights, to explore the relationship between social rights and welfare state, and to promote the construction of social rights of Chinese citizens. In the specific research process, a large number of data are analyzed and synthesized, and the viewpoints of scholars are summarized in order to deepen the understanding of the theory of social rights and the relationship between welfare state. It is helpful for us to deepen our understanding of the welfare state and better explore the path to the realization of our citizens' social rights by studying the welfare reform in Britain from the perspective of social rights. Throughout the reform of the welfare state, the development of the British welfare state has gone through three stages. After World War II, Britain established a welfare state covering the whole society and the social rights of its citizens developed. Due to excessive intervention by the state, the social rights and obligations of citizens are out of balance. Thatcher government carried out welfare privatisation, which lightened the welfare burden of the country, but belittled the publicity of citizens' social rights, which faced a crisis. Blair government advocates the reconstruction of welfare state, the diversification of welfare subjects and the construction of social investment-oriented state. The social rights of citizens have been further developed. For China, which is in the process of deepening the reform of social security system, it is of great practical significance to study the reform of the British welfare state from the perspective of social rights. In drawing lessons from the experience of the reform of the British welfare state, we should explore the path suitable for the construction of social rights in our country according to the national conditions. First of all, uphold the unity of rights and responsibilities. The state and market should protect citizens' social rights and strengthen their sense of responsibility. Second, reconstruct the relationship between state, market and society. The country, the market and the society should coordinate and interact and maintain good relations. Finally, to further improve the path to the realization of citizens' social rights. Pay attention to the investment of human capital, adhere to the unity of efficiency and fairness, and pay attention to the political participation of citizens.
【學(xué)位授予單位】：哈爾濱工業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類(lèi)號(hào)】：D756.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 左傳衛(wèi);經(jīng)濟(jì)和社會(huì)權(quán)利保障的理想與現(xiàn)實(shí)[J];法商研究;2004年06期

2 常永濤;陳會(huì)陽(yáng);;社會(huì)權(quán)利的保障與救濟(jì)——以《經(jīng)濟(jì)、社會(huì)及文化權(quán)利國(guó)際公約》為參照[J];河南廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2007年04期

3 夏德峰;;社會(huì)權(quán)利的整合功能及其局限性[J];社會(huì)主義研究;2012年01期

4 童之偉;“社會(huì)權(quán)利”的法哲學(xué)闡釋[J];法學(xué)評(píng)論;1995年05期

5 郭忠華;;社會(huì)權(quán)利的歷史分形與當(dāng)代整合[J];比較政治學(xué)研究;2010年01期

6 王雪晴,葉風(fēng)雷;法的社會(huì)權(quán)利分析理論述評(píng)[J];新疆廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2002年01期

7 吳水潔;;析馬歇爾的社會(huì)權(quán)利與公民權(quán)利矛盾[J];理論界;2007年04期

8 克里斯蒂安·施塔克;張諍;;國(guó)際條約、憲法和法律中的社會(huì)權(quán)利[J];中德法學(xué)論壇;2008年00期

9 鐘洪亮;;社會(huì)權(quán)利與需要滿(mǎn)足:農(nóng)村社會(huì)保障的一個(gè)分析視角[J];社會(huì)保障研究;2009年03期

10 曹飛;;社會(huì)權(quán)利交換視角下的農(nóng)民工組織維權(quán)[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2011年31期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 呂國(guó)泉 雷江平 陽(yáng)萬(wàn)雄;職工社會(huì)權(quán)利問(wèn)題芻議[N];工人日?qǐng)?bào);2006年

2 孫立平;貧困、不平等與社會(huì)權(quán)利[N];經(jīng)濟(jì)觀(guān)察報(bào);2003年

3 本報(bào)評(píng)論員;推進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)權(quán)利平等化[N];自貢日?qǐng)?bào);2010年

4 ;用制度安排保證社會(huì)權(quán)利的均衡[N];中國(guó)社會(huì)報(bào);2004年

5 深圳特區(qū)報(bào)評(píng)論員;社會(huì)建設(shè)立法也要有溫度[N];深圳特區(qū)報(bào);2012年

6 吳強(qiáng);社會(huì)權(quán)利的由來(lái)[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2007年

7 中國(guó)人民大學(xué)比較政治研究所所長(zhǎng) 楊光斌;社會(huì)權(quán)利是大多數(shù)國(guó)人的優(yōu)先選擇[N];社會(huì)科學(xué)報(bào);2011年

8 林嘉 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授、勞動(dòng)法和社會(huì)保障法研究所所長(zhǎng);保障勞動(dòng)者權(quán)利要“三管齊下”[N];法制日?qǐng)?bào);2006年

9 華東師大國(guó)際關(guān)注發(fā)展研究院研究員 余南平;為什么經(jīng)濟(jì)學(xué)通常漠視社會(huì)權(quán)利的存在和必要？[N];社會(huì)科學(xué)報(bào);2006年

10 孫立平 文;權(quán)利失衡與結(jié)構(gòu)斷裂[N];經(jīng)濟(jì)觀(guān)察報(bào);2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 奧瑪;性別文化與社會(huì)權(quán)利：尼日利亞和中國(guó)的比較[D];南京師范大學(xué);2013年

2 方菲;倫理視閾下的農(nóng)村最低生活保障制度研究[D];華中科技大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 孫超輝;聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)UPR視域下中國(guó)對(duì)社會(huì)權(quán)利的保護(hù)[D];北京理工大學(xué);2016年

2 張長(zhǎng)健;馬歇爾公民身份理論視角下農(nóng)民工社會(huì)權(quán)利保障問(wèn)題研究[D];遼寧大學(xué);2016年

3 楊善娟;基于社會(huì)權(quán)利理念的英國(guó)福利國(guó)家改革及中國(guó)啟示[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2014年

4 蘭燕玲;社會(huì)權(quán)利在句法協(xié)同中的作用[D];廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué);2014年

5 朱霞;馬歇爾公民身份視角下S省農(nóng)村社區(qū)建設(shè)中農(nóng)民社會(huì)權(quán)利保護(hù)研究[D];遼寧大學(xué);2014年

6 樊偉;公民資格視角下的公民社會(huì)權(quán)利建設(shè)[D];浙江大學(xué);2010年

7 劉超;基于社會(huì)權(quán)利理念的福利國(guó)家變革及其啟示[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2007年

8 湯凌;服刑人員社會(huì)權(quán)利法律保障研究[D];西南大學(xué);2011年

9 張秀金;公民資格與社會(huì)權(quán)利：馬歇爾福利思想研究[D];華東理工大學(xué);2013年

10 鐘秀華;論當(dāng)前我國(guó)農(nóng)民社會(huì)權(quán)利的法律保障[D];中央民族大學(xué);2008年

本文編號(hào)：2331767