本文選題：福利國(guó)家 + 危機(jī)�。� 參考：《牡丹江大學(xué)學(xué)報(bào)》2016年02期

【摘要】：克勞斯·奧菲從過(guò)程危機(jī)的角度分析了福利國(guó)家內(nèi)部結(jié)構(gòu)性要素間的矛盾,他認(rèn)為福利國(guó)家本身就是應(yīng)對(duì)后資本主義發(fā)展危機(jī)的一種危機(jī)管理模式,通過(guò)積極干預(yù)的方式對(duì)資本主義的危機(jī)趨勢(shì)進(jìn)行調(diào)節(jié)。但是,福利國(guó)家的危機(jī)管理由于無(wú)法克服資本主義本身的機(jī)構(gòu)缺陷,不斷陷入"越界"當(dāng)中,旨在維護(hù)資本主義經(jīng)濟(jì)體系的福利國(guó)家反而對(duì)資本主義累積產(chǎn)生了破壞性的影響。通過(guò)對(duì)福利國(guó)家的結(jié)構(gòu)性分析,奧菲指出資本主義不能與福利國(guó)家并存,但又不能沒(méi)有福利國(guó)家。
[Abstract]:Klaus Offey analyzes the contradictions between the structural elements of the welfare state from the perspective of process crisis. He believes that the welfare state itself is a crisis management model to deal with the post-capitalist development crisis. The crisis trend of capitalism is regulated by positive intervention. However, because the crisis management of welfare state can not overcome the institutional defects of capitalism itself, it is constantly caught in the process of "crossing the border". Instead, the welfare state, which aims to maintain the capitalist economic system, has a destructive effect on the accumulation of capitalism. Based on the structural analysis of welfare state, Ofie points out that capitalism cannot coexist with welfare state, but it cannot exist without welfare state.
【作者單位】： 湖南工學(xué)院;
【基金】：湖南省教育廳一般項(xiàng)目“馬克思主義視角下的福利國(guó)家剖析——以伊恩·高夫的福利國(guó)家理論為基點(diǎn)”研究成果(13C211)
【分類(lèi)號(hào)】：D57;D523

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 廣井良典;張君;;福利國(guó)家與社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制[J];社會(huì)保障研究(北京);2005年02期

2 祁亞輝;劃分福利國(guó)家制度模式的新方法[J];理論與改革;2005年03期

3 李艷霞;;全球化背景下福利國(guó)家的治理危機(jī)及趨向——以公民權(quán)利為視角[J];東南學(xué)術(shù);2005年06期

4 ;福利國(guó)家模式拖累歐洲[J];招商周刊;2005年29期

5 潘楠;;西方福利國(guó)家的新制度經(jīng)濟(jì)分析[J];價(jià)格月刊;2006年05期

6 龔曉潔;;對(duì)福利國(guó)家民營(yíng)化的觀察與思考[J];山東社會(huì)科學(xué);2006年06期

7 許光;;歐洲福利國(guó)家改革對(duì)我國(guó)社會(huì)保障制度建設(shè)的啟示[J];北方經(jīng)濟(jì);2006年15期

8 姚建平;;福利國(guó)家的國(guó)家福利責(zé)任簡(jiǎn)析[J];理論與現(xiàn)代化;2007年05期

9 曾瑞明;張朝蓉;;公平與效率：福利國(guó)家社保機(jī)制的內(nèi)在矛盾[J];當(dāng)代世界;2007年11期

10 邱力戈;;福利國(guó)家與丹麥模式[J];科技風(fēng);2008年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 姜明世;;福利國(guó)家的政治制度基礎(chǔ)[A];北京論壇（2011）文明的和諧與共同繁榮--傳統(tǒng)與現(xiàn)代、變革與轉(zhuǎn)型：“協(xié)商民主與社會(huì)和諧”政治分論壇論文及摘要集[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 薩�？舜髮W(xué)知名學(xué)者 薛涌;中國(guó)是否要以福利國(guó)家為樣板[N];中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào);2009年

2 劉暉;不是福利國(guó)家惹的禍[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2012年

3 首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)副教授 劉業(yè)進(jìn);福利國(guó)家的自由市場(chǎng)制度基礎(chǔ)[N];深圳特區(qū)報(bào);2012年

4 國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心社會(huì)發(fā)展研究部 佘宇;福利國(guó)家模式是否必然影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)(三)[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2012年

5 知名旅美學(xué)者 薛涌;福利國(guó)家何以具有“人本”優(yōu)勢(shì)[N];中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào);2013年

6 杜總吉 江蘇省邳州市鐵富高級(jí)中學(xué);中西現(xiàn)代福利國(guó)家制度淺談[N];學(xué)知報(bào);2010年

7 國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心社會(huì)發(fā)展研究部 佘宇;福利國(guó)家模式是否必然影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)(一)[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2012年

8 嘉賓 秦暉 （清華大學(xué)歷史學(xué)教授） 主持人 天涯人物;為自由而限權(quán)，，為福利而問(wèn)責(zé)[N];經(jīng)濟(jì)觀察報(bào);2007年

9 呂虹　編譯;奧利佛·馬克·哈特維奇：歐洲福利國(guó)家民眾的“悲催”[N];社會(huì)科學(xué)報(bào);2014年

10 中國(guó)進(jìn)出口銀行經(jīng)濟(jì)研究部 繆林燕;歐債危機(jī)動(dòng)搖高福利理念[N];中國(guó)證券報(bào);2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 劉麗偉;政治哲學(xué)視域下的福利國(guó)家研究[D];黑龍江大學(xué);2010年

2 解靜;福利國(guó)家模式變遷的歷史比較研究[D];遼寧大學(xué);2013年

3 代恒猛;從消極福利國(guó)家到積極“福利社會(huì)”——經(jīng)濟(jì)全球化視角下西歐福利國(guó)家問(wèn)題研究[D];中共中央黨校;2004年

4 馬春文;英國(guó)福利國(guó)家的危機(jī)和轉(zhuǎn)型[D];吉林大學(xué);2008年

5 李艷霞;福利國(guó)家的政治學(xué)分析——以公民資格為視角[D];吉林大學(xué);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條

1 虞秀凌;福利國(guó)家及其理論批評(píng)[D];中共中央黨校;2004年

2 劉海燕;英國(guó)福利國(guó)家的發(fā)展、改革及其啟示[D];中共中央黨校;2012年

3 白路;20世紀(jì)90年代以來(lái)西歐福利國(guó)家的改革及其趨向研究[D];山東大學(xué);2014年

4 曲明影;西方福利國(guó)家理論述評(píng)[D];吉林財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

5 馮英華;經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)歐洲福利國(guó)家的挑戰(zhàn)[D];上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué);2005年

6 王蓉;英國(guó)福利國(guó)家制度改革及其對(duì)中國(guó)的啟示[D];中共中央黨校;2013年

7 沈根犬;民主社會(huì)主義的嬗變與福利國(guó)家制度的變遷[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2003年

本文編號(hào)：1952106