本文選題：國(guó)際機(jī)制 + 東亞地區(qū)治理��； 參考：《當(dāng)代亞太》2014年02期

【摘要】：當(dāng)前,東亞及亞太區(qū)域存在諸多錯(cuò)綜復(fù)雜的地區(qū)性治理機(jī)制,如何衡量與評(píng)估現(xiàn)有治理機(jī)制的有效性,并在此基礎(chǔ)上審視和規(guī)劃未來(lái)的區(qū)域治理機(jī)制,成為有待探討的重要領(lǐng)域。地區(qū)治理機(jī)制有效性評(píng)估是指通過(guò)科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆椒�、程序、�?biāo)準(zhǔn)和措施來(lái)比較可觀察到或可預(yù)測(cè)到的績(jī)效。文章以目標(biāo)獲得、行為改變、問(wèn)題解決和集體最優(yōu)這四個(gè)角度作為一級(jí)評(píng)估指標(biāo),在此基礎(chǔ)上,將問(wèn)題程度、權(quán)力分配、機(jī)制能力、行為趨勢(shì)、條款運(yùn)用以及機(jī)制動(dòng)力作為二級(jí)評(píng)估指標(biāo),發(fā)展一個(gè)相對(duì)全面的評(píng)估指標(biāo)體系。這些指標(biāo)體系試圖分析給定問(wèn)題領(lǐng)域的區(qū)域機(jī)制是否有效,即對(duì)東亞治理機(jī)制是否有效這一命題進(jìn)行變量分析。研究顯示,在目前東亞地區(qū)治理機(jī)制中,東盟、"10+3"與RCEP的有效性最高,而EAS、ARF與APEC的有效性最低,其他機(jī)制(TPP、GMS以及中日韓合作)的有效性程度總體居中。就未來(lái)發(fā)展而言,東亞地區(qū)各種不同的機(jī)制很難構(gòu)建成一個(gè)全面統(tǒng)一的治理機(jī)制,各種機(jī)制競(jìng)相發(fā)展、相互競(jìng)爭(zhēng)將是未來(lái)東亞機(jī)制的常態(tài)。其中,尤其以TPP、RCEP以及中日韓合作三個(gè)治理架構(gòu)的演進(jìn)最具關(guān)鍵意義。為此,需要積極研判中國(guó)的戰(zhàn)略方針與政策選擇,客觀審視東亞治理機(jī)制各自不同的發(fā)展情況,及早進(jìn)行謀劃。
[Abstract]:At present, there are many complex regional governance mechanisms in East Asia and the Asia-Pacific region. How to measure and evaluate the effectiveness of existing governance mechanisms and, on this basis, to examine and plan future regional governance mechanisms, To become an important area to be explored. The evaluation of the effectiveness of regional governance mechanism refers to the comparison of observable or predictable performance through scientific and rigorous methods, procedures, standards and measures. This paper takes the four angles of goal acquisition, behavior change, problem solving and collective optimization as the primary evaluation index. On this basis, the degree of the problem, the distribution of power, the ability of mechanism, the tendency of behavior are put forward. The use of terms and mechanism as a second-level evaluation index, the development of a relatively comprehensive evaluation index system. These index systems attempt to analyze whether the regional mechanism in a given problem area is effective, that is, to make a variable analysis of the proposition of whether the governance mechanism in East Asia is effective or not. The results show that the effectiveness of ASEAN "103" and RCEP is the highest, while that of EAS-ARF and APEC is the lowest among the current governance mechanisms in East Asia, and the overall effectiveness of other mechanisms is in the middle of that of China, Japan and South Korea. As far as the future development is concerned, it is very difficult to construct a comprehensive and unified governance mechanism in East Asia, and the competition among different mechanisms will be the norm of the future East Asian mechanism. Among them, the evolution of three governance structures, especially TPPU RCEP and Sino-Japanese-Korean cooperation, is of the most critical significance. Therefore, it is necessary to actively study China's strategic policy and policy choices, objectively examine the different development situations of East Asian governance mechanism, and plan as soon as possible.
【作者單位】： 上海對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)法學(xué)院國(guó)際戰(zhàn)略與政策分析研究所;
【基金】：上海對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)“085工程”重大攻關(guān)項(xiàng)目“全球治理機(jī)制有效性現(xiàn)狀評(píng)估及中國(guó)參與的對(duì)策研究”(項(xiàng)目編號(hào):Z085ZDGG13004) 上海對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)中央財(cái)政支持地方高校發(fā)展專(zhuān)項(xiàng)資金(項(xiàng)目編號(hào):YC-XK-13301)的資助
【分類(lèi)號(hào)】：D731

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 張?zhí)N嶺;;如何認(rèn)識(shí)東盟[J];當(dāng)代亞太;2006年07期

2 韓召穎;張蒂;;聯(lián)合國(guó)安理會(huì)制度有效性的考察[J];南開(kāi)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2008年05期

3 多米尼克·赫勒;謐谷;;東盟地區(qū)論壇對(duì)亞太地區(qū)安全的適用性[J];南洋資料譯叢;2006年02期

4 薄燕;;全球環(huán)境治理的有效性[J];外交評(píng)論(外交學(xué)院學(xué)報(bào));2006年06期

5 陳淑梅;全毅;;TPP、RCEP談判與亞太經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程[J];亞太經(jīng)濟(jì);2013年02期

6 蔡鵬鴻;;亞太區(qū)域架構(gòu)變動(dòng)的現(xiàn)狀與前景[J];現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系;2013年07期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊麗艷;蔣燕;;論《東盟憲章》的簽訂對(duì)東盟的意義——從國(guó)際組織法的視角探討[J];創(chuàng)新;2008年06期

2 劉少華;;論東盟在東亞區(qū)域合作中的領(lǐng)導(dǎo)能力[J];當(dāng)代亞太;2007年09期

3 吳奕;;東盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)一體化對(duì)中國(guó)的影響[J];東南亞縱橫;2011年07期

4 吳奕;;東盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)一體化對(duì)中國(guó)的挑戰(zhàn)與前景[J];東南大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2011年S1期

5 溫剛;;中國(guó)參與東亞多邊安全合作及其理論分析——以東亞多邊安全對(duì)話機(jī)制為例[J];東南亞南亞研究;2009年04期

6 曹云華;;東盟再認(rèn)識(shí)[J];東南亞研究;2007年04期

7 劉少華;;論東盟的法律人格[J];東南亞研究;2008年01期

8 李東屹;;從區(qū)域治理視角看東盟在東亞區(qū)域化中的地位[J];國(guó)際關(guān)系學(xué)院學(xué)報(bào);2010年04期

9 高云端;;利益與成本——國(guó)際法遵守的動(dòng)力?[J];國(guó)際關(guān)系與國(guó)際法學(xué)刊;2011年00期

10 陳大波;;“區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定”對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響及對(duì)策研究[J];長(zhǎng)江論壇;2013年04期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 俞琳;影響環(huán)境議題設(shè)置的因素[D];上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué);2010年

2 張劍;中國(guó)參與東盟地區(qū)論壇的進(jìn)程及目標(biāo)[D];外交學(xué)院;2011年

3 馮蕊;國(guó)際氣候合作制度的有效性分析[D];外交學(xué)院;2011年

4 黃忻;跨境酸雨污染治理機(jī)制的有效性比較[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

5 陳誠(chéng);試論公民社會(huì)參與全球環(huán)境治理[D];湘潭大學(xué);2011年

6 葉楠楠;WEO：全球環(huán)境治理的模式選擇研究[D];山東科技大學(xué);2011年

7 何火萍;冷戰(zhàn)后中日兩國(guó)東南亞地緣戰(zhàn)略比較研究[D];華中師范大學(xué);2007年

8 周盛蘭;試論1960-1980年代泰國(guó)與東盟關(guān)系[D];貴州師范大學(xué);2008年

9 戴文芳;東盟—印度區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作研究[D];廈門(mén)大學(xué);2008年

10 陶俊;和諧世界理念視角下亞太地區(qū)安全秩序的重構(gòu)[D];湖南大學(xué);2008年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 徐長(zhǎng)文;;TPP的發(fā)展及中國(guó)應(yīng)對(duì)之策[J];國(guó)際貿(mào)易;2011年03期

2 林桂軍;鄧世專(zhuān);;中國(guó)在亞洲生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)格局中的地位和作用[J];山西大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2012年03期

3 宋靜;;美國(guó)因素影響下的亞太、東亞合作機(jī)制之爭(zhēng)[J];世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇;2011年01期

4 王霞;;美國(guó)TPP戰(zhàn)略的主要特點(diǎn)——基于美國(guó)“巧實(shí)力”戰(zhàn)略的解析[J];世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇;2011年06期

5 全毅;;國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境的演變趨勢(shì)與我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型[J];世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇;2012年04期

6 李文韜;;美國(guó)推進(jìn)亞太自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略構(gòu)想的政治經(jīng)濟(jì)分析[J];亞太經(jīng)濟(jì);2009年01期

7 何力;;TPP與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)一體化法動(dòng)向和對(duì)策[J];政法論叢;2011年03期

8 李文韜;;東盟參與“TPP軌道”合作面臨的機(jī)遇、挑戰(zhàn)及戰(zhàn)略選擇[J];亞太經(jīng)濟(jì);2012年04期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李安;;證言真實(shí)性的審查與判斷——陳述有效性評(píng)估技術(shù)[J];證據(jù)科學(xué);2008年01期

2 ;[J];;年期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 李曉文;;黃淮海地區(qū)濕地系統(tǒng)保護(hù)的有效性評(píng)估及其系統(tǒng)保護(hù)規(guī)劃[A];新觀點(diǎn)新學(xué)說(shuō)學(xué)術(shù)沙龍文集53:3S技術(shù)與野生動(dòng)物生境評(píng)價(jià)的結(jié)合——優(yōu)勢(shì)、問(wèn)題和未來(lái)[C];2011年

2 李道剛;王雅林;;模糊積分模型在政府有效性評(píng)估中的應(yīng)用研究[A];第十一屆中國(guó)管理科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2009年

3 張麟;邱玲;程歆琦;秦緒珍;朱華棟;盧潔;夏良裕;齊志宏;;北京協(xié)和醫(yī)院臨床化學(xué)危急回報(bào)評(píng)價(jià)及有效性評(píng)估[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)第七次全國(guó)中青年檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2012年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 本報(bào)記者 李潤(rùn)生;“大愛(ài)”融“堅(jiān)冰”[N];大理日?qǐng)?bào)(漢);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 杜利偉;基于SMS審核數(shù)據(jù)的體系有效性評(píng)估[D];大連海事大學(xué);2012年

2 劉海霞;國(guó)有商業(yè)銀行培訓(xùn)有效性評(píng)估模型研究[D];暨南大學(xué);2011年

3 趙海升;HSE管理體系運(yùn)行有效性評(píng)估[D];華東理工大學(xué);2011年

4 牛帥印;城市防汛應(yīng)急預(yù)案響應(yīng)措施有效性評(píng)估研究[D];河南理工大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：1914058