本文關鍵詞：淺談“西方中心論”與中國政治體制改革，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

第2 7卷第 2期 2 0 1 4年2月

長春理工大學學報 (社會科學版 ) J o u r n a l o f Ch a n g c h u n Un i v e r s i t y o fS c i e n c e a n d T e c h n o l o g y( S o c i a l S c i e n c e s E d i t i o n )

Vo 1 . 2 7 No . 2 F e b . 2 0 1 4

淺談“西方中心論"與中國政治體制改革 袁瑞雪 (中國農業(yè)大學，北京，1 0 0 1 9 3 )

[摘

要] 隨著社會的發(fā)展進步，現(xiàn)有的體制下存在的種種問題日益凸顯，政治體制改革勢在必行。對于怎樣改革，有著

不同的聲音和觀點。既有“西方中心論”的鼓吹者贊成西方模式，也有“中國模式論”的擁躉者。通過對典型資本主義國 家民主的分析，結合我國當代政治特點及十八大提出的政治改革方向，闡述西方政治制度對我國政治改革的借鑒意義以及 “西方中心論”的與中國現(xiàn)狀的脫節(jié)之處。

[關鍵詞] 西方民主；中國模式；政治體制改革[中圖分類號] C O 5 [文獻標識碼] A [作者簡介] 袁瑞雪 ( 1 9 8 7一),女，碩士，研究方向為行政管理。 西方民主制度所推崇的全民大選，是民主的重要標志。 但現(xiàn)實中的選舉大戰(zhàn)也遠遠稱不上正人君子之間的平和較量。在 2 0 1 2年的美國大選中，羅姆尼雖贏得了最后的共和黨

一

、

西方民主的優(yōu)勢與缺陷 現(xiàn)代西方民主制度可以分為兩個層次，第一個層次的制

度是現(xiàn)代西方各國民主制度帶有共性的東西，，直接體現(xiàn)了制度的民主性；第二個層面是指政府制度。第一層次的制度有：選舉制度、代議制度、政黨制度、分權制度與司法獨立、軍隊制度。第二層次的制度有以下幾種類型：議會制、總統(tǒng)制、 半總統(tǒng)制。若把整部制度比作一部機器，那么前面提到的那些制度只是一些構件。要使制度運作起來，就需要人們不斷 地為這種制度注人活力。在現(xiàn)代西方民主制度運作過程中，

預選，成為了共和黨總統(tǒng)候選人，但是在黨內中期競選時，另 一

名候選人赫曼 凱恩曾在民意調查中超過羅姆尼排名榜

首。凱恩是餐飲連鎖店“教父披薩餅”的老板，本來前景也被看好，但后來因為與其前同事的一樁丑聞被揭露而喪失其領先優(yōu)勢，敗于羅姆尼

。早在 2 0 0 8年美國大選，當奧巴馬的優(yōu)勢比較明顯時，負面選舉也開始大行其道。共和黨候選人麥凱恩把奧巴馬罵作“騙子”,副總統(tǒng)候選人佩林還指責奧巴馬與恐怖份子交往密切，在公眾場合對其進行抹黑。而同時， 民主黨人或民主黨的同情者，也沒有讓麥凱恩的競選搭檔佩林好過，先是把她年輕時的選美裸照傳上網絡，后又揭發(fā)其小女兒布里斯托未婚先孕，還爆出她用公款支付女兒交通費 的丑聞。誠然，基本的道德觀念和規(guī)范的行為是一個領導人

形成了其特有的運行機制。如參與機制、競爭機制、制衡機制、法律機制等等，所有這些構成了西方民主的框架。 實際上，看似民主西方的民主制度有其鮮明的階級性。 西方發(fā)達資本主義的國家制度是以西方資產階級的自由、民主、人權、法治思想為理論指導，以資本主義政府制度、議會制度、司法制度、政黨制度、選舉制度、文官制度等一整套憲政制度為基石構筑起來的大廈，這一制度有利于資產階級的長治久安，是在資產階級集團長期統(tǒng)治經驗基礎上發(fā)展起來的一整套統(tǒng)治方式、方法，是西方資產階級的精巧設計。因此，西方民主產生的結果不一定代表多數(shù)人的意志。 民主政治的特征之一是權力制衡，也就是人們耳熟能詳 的“三權分立”。權力制衡能夠在一定程度上避免獨斷專行、

所必備的，但是過度挖掘參選人私生活甚至誣陷是對社會道德造成極大的沖擊。而且在西方國家的民主選舉中，競選人必須為建立競選團隊籌集大筆資金，民主政治在一定程度上要付出高昂的經濟代價。

二、中國社會政治發(fā)展歷程 (一)改革開放后的去“意識形態(tài)化”

防止腐敗和重大決策失誤，但同時也會影響決策效率。在美國，宣戰(zhàn)的權力在國會，但執(zhí)行戰(zhàn)爭任務的責任在行政部門， 也就是總統(tǒng)，而國會做出宣戰(zhàn)的決定需要一定時間，且國會

3 0多年前，在經歷了“文化大革命”這場災難之后，中國 人民和中國政治領袖毅然拋棄了之前固守的模式，為中國選

擇了改革開放之路。人們經常將此后的進程描述為“經濟轉軌”,其實，轉軌所遇到的最大障礙是體制的轉變和利益的調整。就前者而言，問題的實質是如何擺脫“意識形態(tài)化”的束縛。在這個意義上講，經濟體制改革的進程是與去“意識形

態(tài)化”同行的。

如果處于休會期，時間就會更長，這對時間要求很強的戰(zhàn)爭 決策來說，無疑會產生消極影響。近年來，為了避免貽誤戰(zhàn)

機，美國國會不得不通過法律賦予總統(tǒng)臨時決定戰(zhàn)爭的權 力，但這并沒有根本上改變權力制衡的消極影響。 一

般認為，通過民主程序選出的領導人政治上不會犯很

作為中國改革開放總設計師和總指揮家的鄧小平，帶領 全黨破除“兩個凡是”,發(fā)展了“實事求是”的立場，提出并且 一

大的錯誤。雖說這個判斷在很多情況下是對的，但相反的例

子也不是沒有，希特勒當年就是通過民主選舉上臺的，但由他發(fā)動的戰(zhàn)爭幾乎毀了德國。

再強調“實事求是”、“不爭論”、“貓論”、“摸著石頭過河”、 “發(fā)展是硬道理”、市場和計劃只是配置資源的方式，不存在

  本文關鍵詞：淺談“西方中心論”與中國政治體制改革，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。