本文選題：后蘇聯(lián)時期　切入點：俄羅斯聯(lián)邦　出處：《中央民族大學(xué)》2011年博士論文

【摘要】：建國初期,無論是在民族理論建設(shè)還在治理多民族國家的策略方面,我國對蘇聯(lián)的民族理論和蘇聯(lián)經(jīng)驗多有借鑒。我國改革開放特別是蘇聯(lián)解體后,中國的國外民族研究在理論、政策探討上把更多的注意力轉(zhuǎn)向了西方,這種轉(zhuǎn)向有其必然性和必要性；但遺憾的是,學(xué)界在關(guān)注西方的同時,沒有對后蘇聯(lián)時期俄羅斯的民族理論重構(gòu)及聯(lián)邦政府實行的新的民族政策給予應(yīng)有的關(guān)注。本文正是基于以上研究方面欠缺的考慮,將對后蘇聯(lián)時期俄聯(lián)邦的民族政策進行系統(tǒng)的梳理,為相關(guān)研究及政策部門提供參考資料。 本研究將主要對蘇聯(lián)解體后俄聯(lián)邦在處理民族問題方面所做的調(diào)整、現(xiàn)行的民族政策及出臺的相關(guān)法律法規(guī)進行論述,并在此基礎(chǔ)上試圖用構(gòu)建公民社會、多元文化主義和認(rèn)同的相關(guān)理論來分析俄羅斯的民族政策。如何解決民族問題、如何協(xié)調(diào)民族關(guān)系是制定民族政策的主要依據(jù),本文將以俄羅斯不同時期出現(xiàn)的民族問題以及俄聯(lián)邦政府的應(yīng)對舉措為主線,對俄聯(lián)邦的民族政策展開論述。 蘇聯(lián)解體后,蘇聯(lián)的國際地位被俄羅斯聯(lián)邦所取代。20世紀(jì)90年代俄聯(lián)邦政府和學(xué)者在反思蘇聯(lián)民族政策的同時,開始探尋真正適合于俄聯(lián)邦發(fā)展的治理民族國家的管理模式。他們在經(jīng)過反復(fù)的探討、磋商后,做出了以下調(diào)整：在繼續(xù)實行民族區(qū)域自治的同時,取消了蘇聯(lián)時期提出的“民族自決權(quán)”；實施民族文化自治政策；保護土著小民族的權(quán)益,對極端民族主義的行為予以堅決地抵制。 沙皇統(tǒng)治初期,沙皇對被征服地區(qū)的民族實行的是“放任自流”式的管治模式,到了1863年,沙皇改變了管治策略,對被征服地區(qū)實行了殘酷的專制集權(quán)的統(tǒng)治方式。隨著各民族的民族意識日漸覺醒,越來越多的民族站起來反抗沙皇的專制統(tǒng)治。在列寧的領(lǐng)導(dǎo)下,被壓迫民族最終擺脫了沙皇的殘酷統(tǒng)治。蘇聯(lián)成立初期,列寧為了幫助被壓迫民族徹底獲得解放,構(gòu)建了以“民族平等”為原則的民族理論,并制定了“民族自決”的民族政策,即在政治上同壓迫民族自由分離的權(quán)利；按照民族成分和特征來確定各組成部分的邊界。斯大林及以后的領(lǐng)導(dǎo)人卻沒有遵照列寧治理民族國家的思想,執(zhí)行的是大俄羅斯主義民族政策。在大俄羅斯主義民族政策的影響下,少數(shù)民族在某些領(lǐng)域得不到尊重,致使蘇聯(lián)境內(nèi)的民族分離運動日漸高漲,蘇聯(lián)最終解體。 蘇聯(lián)解體后,民族分離主義思潮并沒有徹底消退,葉利欽及普京借鑒了西方治理民族國家思路,在民族政策方面做出了重大的調(diào)整,仍然保留蘇聯(lián)時期的民族區(qū)域自治政策,與之不同的是,將各自治共和國中的“自治”二字去掉,突顯俄羅斯聯(lián)邦的區(qū)域性特征,力求構(gòu)建各聯(lián)邦主體地位均等的聯(lián)邦制。同時,1996年頒布的《俄羅斯聯(lián)邦民族政策綱領(lǐng)》成為了俄羅斯聯(lián)邦制定民族政策的法律基礎(chǔ)。該法詳細(xì)規(guī)定了俄羅斯聯(lián)邦民族政策的原則、基本目標(biāo)及任務(wù),并保障了俄羅斯聯(lián)邦境內(nèi)的少數(shù)民族及土著小民族的權(quán)利。 生活在俄羅斯聯(lián)邦境內(nèi)的142個民族和族群,很多民族沒有自己的自治實體。為了保護境內(nèi)散居少數(shù)民族的權(quán)利,俄聯(lián)邦政府實行了多元文化政策,即民族文化自治政策,在文化方面,賦予各民族自治權(quán)。那些對保護自己民族文化有強烈愿望的俄羅斯公民,可以自發(fā)地成立民族文化自治組織。該組織成立后,必須遵照《俄羅斯聯(lián)邦民族文化自治法》的相關(guān)規(guī)定舉辦活動,當(dāng)然,他們還會得到來自國家、地方及基金會各方面的資助。在俄聯(lián)邦民族文化自治政策已基本成熟,這種自下而上的管理模式也得到了各個民族的認(rèn)可,很多民族文化自治組織都為民族文化的保護與發(fā)展做出了重大的貢獻。 在俄羅斯聯(lián)邦的諸多民族中,有44個土著小民族,他們生活在自然資源豐富、環(huán)境閉塞的地方,其中有些民族還保持著傳統(tǒng)的生活方式。很多企業(yè)為了滿足自身發(fā)展的需要,不顧土著小民族的利益,肆意開發(fā)土著小民族居住區(qū)的資源,為此,政府在《土地法》和《森林法》中都對土著小民族居住區(qū)的資源保護做出了相關(guān)規(guī)定,并且把保護土著小民族的文化也作為國家民族政策的一個重要方面。近些年,極端民族主義勢力的擴大嚴(yán)重威脅著俄聯(lián)邦國家的社會穩(wěn)定,2002年政府頒布的《反極端行為法》,為抵制極端民族主義提供了法律依據(jù)。但是,對于極端民族主義的徹底消除,不僅僅是某個部門的任務(wù),還需要俄羅斯聯(lián)邦各個部門的通力合作。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：中央民族大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：D751.2

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 陳聯(lián)璧;俄羅斯民族關(guān)系理論和政策的變化[J];東歐中亞研究;1999年01期

2 �！ぇた破澛宸�;王苗;;民族共同體的分類[J];民族譯叢;1984年03期

3 何俊芳;;2002年俄羅斯聯(lián)邦的民族狀況[J];世界民族;2007年01期

，

本文編號：1657399