本文選題：南錐體　切入點(diǎn)：安全困境　出處：《吉林大學(xué)》2013年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：19世紀(jì)初,南美許多西班牙、葡萄牙殖民地相繼贏得獨(dú)立,此后在這些新創(chuàng)建的國(guó)家之間又發(fā)起了一些新的戰(zhàn)爭(zhēng),氣目的是重新劃定不確定的邊界及爭(zhēng)奪大陸權(quán)力。冷戰(zhàn)最后十年,南美地區(qū)大部分國(guó)家間敵對(duì)情緒依舊存在,而阿根廷和巴西間的敵意最為尖銳。 南美洲新興國(guó)家間為在南錐體達(dá)成均勢(shì)而爭(zhēng)斗,阿根廷和巴西是最令人關(guān)注的案例,為理解它們之間的敵意需要考慮多方因素：邊界爭(zhēng)端不僅是領(lǐng)土擴(kuò)張問(wèn)題(因?yàn)檫@兩個(gè)國(guó)家自1870年以來(lái)并沒(méi)被卷入直接的戰(zhàn)爭(zhēng)),它的重要性是和區(qū)域力量的平衡聯(lián)系在一起的。即使武裝沖突被規(guī)避了,相互威脅的感覺(jué)也會(huì)在這一地區(qū)存在,兩個(gè)國(guó)家陷入螺旋式上升的相互誤解中,戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性和軍備的重要性成為地區(qū)秩序恒定的主題,與其后發(fā)展起來(lái)的安全共同體概念形成鮮明對(duì)照。 所有這些涉及這兩個(gè)國(guó)家的邏輯關(guān)系產(chǎn)生了一種敵對(duì)關(guān)系,并且自從非殖民化以來(lái)這種敵對(duì)模式就一直存在。兩個(gè)國(guó)家間的敵意在六七十年代變得越來(lái)越深,雙方甚至開(kāi)始發(fā)展核工程,敵對(duì)的結(jié)果就是南美的南部地區(qū)陷入了安全困境。 80年代中期以前的南錐體中的區(qū)域秩序中的阿根廷和巴西始終在這一地緣政治中進(jìn)行霸權(quán)爭(zhēng)斗,而且存在持久的不信任、懷疑和歷史性的沖突,但如今這些已不再是南美區(qū)域的現(xiàn)實(shí)。到了80年代中期,兩國(guó)的政治領(lǐng)導(dǎo)人通過(guò)建立親密的關(guān)系來(lái)做一些改變,如放棄了核武器項(xiàng)目,實(shí)現(xiàn)民主化并且開(kāi)啟了一個(gè)新的經(jīng)濟(jì)一體化時(shí)代,區(qū)域安全秩序已經(jīng)重塑。本文試圖闡明南錐體兩個(gè)主要國(guó)家間關(guān)系變化的原因,以前存在于兩個(gè)國(guó)家間的競(jìng)爭(zhēng)文化已經(jīng)發(fā)展為一種友好關(guān)系,并且這一過(guò)程的結(jié)果是受許多因素影響的。 是什么促使這一地區(qū)的區(qū)域秩序重塑,并能夠讓兩個(gè)向來(lái)敵對(duì)的國(guó)家開(kāi)啟新的關(guān)系?是什么讓這種關(guān)系的變化成為可能?何種情況下會(huì)使得這兩個(gè)國(guó)家擺脫敵對(duì)而建立友好關(guān)系?這些為什么會(huì)發(fā)生在那個(gè)特殊的時(shí)段?是什么使這一區(qū)域的秩序由安全困境轉(zhuǎn)向了安全共同體? 在這篇論文中我們期望找出這種轉(zhuǎn)變的原因,通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)政治方針的追溯我們已經(jīng)找到了最好的解釋,考慮到治國(guó)方針和領(lǐng)導(dǎo)人的決策過(guò)程,我們提出這樣一個(gè)觀點(diǎn)：國(guó)際體系是由各國(guó)的國(guó)內(nèi)問(wèn)題塑造的。國(guó)內(nèi)政治方法的主旨源自這樣一種思考：國(guó)際體系是不同的個(gè)體決策的集合,當(dāng)這些決策達(dá)成并影響到國(guó)際事務(wù)時(shí),二者即聯(lián)系在一起,在這一過(guò)程中,政治領(lǐng)導(dǎo)人及其選擇是至關(guān)重要的。 根據(jù)Sung-Ju Cho的理論,當(dāng)國(guó)內(nèi)發(fā)生危機(jī)的時(shí)候領(lǐng)導(dǎo)人就會(huì)使用聲東擊西的策略,通過(guò)宣布放棄核武器來(lái)向國(guó)際共同體展示友好的姿態(tài)以獲取支持。本文的主要觀點(diǎn)是處于弱勢(shì)的巴西和阿根廷政治領(lǐng)袖決定將人們的注意力轉(zhuǎn)向外部事件,從安全困境轉(zhuǎn)向安全共同體。當(dāng)時(shí)一些國(guó)內(nèi)因素和南美洲主要國(guó)家精英人物的利益解釋了安全困境的轉(zhuǎn)換。要想獲得國(guó)家福利,結(jié)束安全困境并開(kāi)啟新的合作是至關(guān)重要的,同時(shí)能夠讓政治領(lǐng)導(dǎo)人“安心生存”。轉(zhuǎn)移注意力的想法來(lái)源于政治領(lǐng)導(dǎo)人保護(hù)其地位而遵守國(guó)際規(guī)范的假設(shè)。 阿根廷和巴西的例子表明盡管每個(gè)國(guó)家都會(huì)有固有特征,但是每個(gè)國(guó)家在面對(duì)危機(jī)時(shí)都會(huì)需要領(lǐng)導(dǎo)人克服困難并在其外部環(huán)境中做出明顯的改變。而內(nèi)部的危機(jī)主要存在于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域：國(guó)內(nèi)微觀經(jīng)濟(jì)政策失敗,導(dǎo)致由外債激增、貿(mào)易逆差、國(guó)際信任缺失、國(guó)際邊緣化、進(jìn)口替代工業(yè)化(ISI)模型的失敗所強(qiáng)加的外部約束不斷增加；此外還有鞏固新自由主義經(jīng)濟(jì)改革的需求。 因此,經(jīng)濟(jì)情勢(shì)暴露了制度危機(jī)：政治不穩(wěn)定、國(guó)際信任缺失和處理民主轉(zhuǎn)型的能力較弱。由于新自由主義措施不受歡迎,政府也面對(duì)來(lái)自國(guó)內(nèi)強(qiáng)大政治團(tuán)體的反對(duì)。因此,開(kāi)啟區(qū)域一體化進(jìn)程可以作為實(shí)施新自由主義改革的理由,鞏固大眾對(duì)經(jīng)濟(jì)改革的支持。 新創(chuàng)設(shè)政府的不穩(wěn)定和脆弱性導(dǎo)致了回歸獨(dú)裁統(tǒng)治的長(zhǎng)久威脅,兩國(guó)存在的競(jìng)爭(zhēng)為回歸從前的獨(dú)裁政治提供給了辯護(hù)。鑒于這種情況,存在兩種可供選擇的方式去應(yīng)對(duì)兩國(guó)的關(guān)系。第一種選擇是繼續(xù)發(fā)展那個(gè)時(shí)期的地緣政治競(jìng)爭(zhēng),而第二種選擇強(qiáng)調(diào)的是國(guó)家間需要共同克服矛盾去界定國(guó)際政治和隨之形成的雙邊關(guān)系。這些例子顯示了國(guó)內(nèi)危機(jī)下的政治領(lǐng)導(dǎo)人是如何決定選擇轉(zhuǎn)移注意力的順從路徑,而不是走向牽制性戰(zhàn)爭(zhēng)。該選擇基于這樣的需求：為了克服他們所面對(duì)的危機(jī)而獲得國(guó)際支持。在阿根廷的事例中,得到美國(guó)的經(jīng)濟(jì)支持以緩解危機(jī)是至關(guān)重要的；在巴西的事例中,來(lái)自本地區(qū)國(guó)家的支持在抗衡美國(guó)的美洲霸權(quán)方面必不可少。如果政治領(lǐng)袖選擇牽制性戰(zhàn)爭(zhēng)之路,那么他們就不會(huì)得到國(guó)際社會(huì)的支持。 為了確保本國(guó)政府的制度化,充滿不信任和敵意的兩個(gè)國(guó)家往往會(huì)選擇結(jié)束這種狀態(tài),從而去鞏固這種特殊的經(jīng)濟(jì)和民主化形式。阿方辛和薩內(nèi)爾的最初目標(biāo)是通過(guò)國(guó)際合作來(lái)減少國(guó)內(nèi)壓力、增進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)福利,以此為新生的民主政權(quán)提供支持。 區(qū)域安全秩序重塑的結(jié)果就是區(qū)域安全共同體得以圍繞南方共同市場(chǎng)而創(chuàng)建,在那里安全范圍已經(jīng)在結(jié)構(gòu)上被重新定義,而且安全的焦點(diǎn)也不再是向區(qū)域內(nèi)看,而是放眼于區(qū)域外。安全問(wèn)題目前集中于南美洲北部地區(qū),一些國(guó)家依舊存在恐怖主義、毒品、洗錢和邊界爭(zhēng)端現(xiàn)象。 成員國(guó)之間相互依存、融為一體、共同的價(jià)值觀和制度化更加健全,對(duì)于安全共同體的發(fā)展都是至關(guān)重要的。南方共同市場(chǎng)的傳統(tǒng)安全議程已經(jīng)更加清晰地服從一些新的合作和一體化議程,然而,區(qū)域機(jī)制依舊受到來(lái)自地區(qū)內(nèi)外的那些在過(guò)去也存在的區(qū)域性挑戰(zhàn)。 本文結(jié)構(gòu)如下：第一章包括對(duì)文章主題背景的簡(jiǎn)短總結(jié)、安全困境的基本定義、而論述阿根廷和巴西的安全困境是這篇論文的主體部分。第二章是文章的主干,主要將文獻(xiàn)和處理國(guó)內(nèi)政治問(wèn)題的理論框架相結(jié)合,從而形成對(duì)國(guó)際關(guān)系中牽制性順從理論的認(rèn)同,這也是文章的主要論點(diǎn)。第三章主要借助阿根廷的例子闡釋了國(guó)內(nèi)政治如何與從安全困境過(guò)渡到安全共同體聯(lián)系在一起。第四章關(guān)注于巴西這一案例,主要研究對(duì)象是領(lǐng)導(dǎo)人的弱點(diǎn),以及經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、政治、軍事威脅和政治領(lǐng)導(dǎo)人的決定是如何通過(guò)的。第五章和最后一章是對(duì)南美兩個(gè)主要國(guó)家的具有特殊安全功能的區(qū)域機(jī)構(gòu)進(jìn)行研究,主要著眼于它們?cè)谀喜康貐^(qū)安全共同體建立過(guò)程中的核心作用和當(dāng)前所面臨的挑戰(zhàn)。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D777

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 張敦偉;;海權(quán)爭(zhēng)端下的中國(guó)安全戰(zhàn)略:一種現(xiàn)實(shí)的外交政策選擇[J];國(guó)際關(guān)系研究;2013年04期

2 梁益堅(jiān);;國(guó)際關(guān)系體系理論的微觀分析方法[J];國(guó)際展望;2013年06期

3 孫燦;;梳理、釋疑與展望:對(duì)結(jié)構(gòu)現(xiàn)實(shí)主義理論的再認(rèn)識(shí)[J];江南社會(huì)學(xué)院學(xué)報(bào);2013年03期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 菲利浦（Philippe Werner-Wildner）;新自由主義范式及其社會(huì)挑戰(zhàn)[D];吉林大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：1584168