本文關(guān)鍵詞： 全球公民社會(huì) 國(guó)家 主權(quán) 公民身份 民主 烏托邦　出處：《浙江大學(xué)》2007年博士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】： 本文梳理了英語(yǔ)學(xué)術(shù)界關(guān)于全球公民社會(huì)的理論成果，并以此為基礎(chǔ)，圍繞著“全球公民社會(huì)的存在和發(fā)展正在改變?nèi)藗儗?duì)國(guó)家及相關(guān)概念(主權(quán)、公民身份和民主)的認(rèn)同，從而推動(dòng)了傳統(tǒng)國(guó)家理論的轉(zhuǎn)型”這一論題，展開了全球公民社會(huì)與國(guó)家關(guān)系的討論。論文共分為七個(gè)部分(引論、五章及結(jié)語(yǔ))： 第一部為引論。該部分從當(dāng)今國(guó)家處境的新變化出發(fā)，指出后福利主義的到來(lái)以及由新自由主義所推動(dòng)的全球化的展開導(dǎo)致了國(guó)家的危機(jī)；國(guó)家為提高在新形勢(shì)中的適應(yīng)性而謀求變革，變革的一個(gè)重要的維度是向公民社會(huì)轉(zhuǎn)移部分職能。在這種情況下，公民社會(huì)獲得了巨大的發(fā)展空間，以致幾近與國(guó)家、全球資本鼎足而立，在這一基礎(chǔ)上，全球治理結(jié)構(gòu)也逐漸形成。該部分認(rèn)為，全球公民社會(huì)是國(guó)家與社會(huì)關(guān)系轉(zhuǎn)型的產(chǎn)物，也因此，對(duì)全球公民社會(huì)的認(rèn)識(shí)必須要在它與國(guó)家的關(guān)系中去尋求，這進(jìn)而帶來(lái)了國(guó)家與社會(huì)關(guān)系理論的重構(gòu)。該部分最后指出，盡管在重構(gòu)后的國(guó)家與社會(huì)關(guān)系理論中，全球公民社會(huì)將在治理結(jié)構(gòu)中扮演重要的角色，但是，國(guó)家仍然是治理的主導(dǎo)性力量，治理結(jié)構(gòu)的存在和發(fā)展離不開國(guó)家“元治理”功能的發(fā)揮。 第二部分為“全球公民社會(huì)的理論模式與研究框架”。該部分是對(duì)國(guó)內(nèi)外全球公民社會(huì)研究的一個(gè)文獻(xiàn)綜述，主要介紹了英語(yǔ)學(xué)術(shù)界對(duì)全球公民社會(huì)的研究現(xiàn)狀，明確了全球公民社會(huì)在英語(yǔ)學(xué)術(shù)界的基本理論模式與主要研究框架，并且指明了我國(guó)全球公民社會(huì)的研究需要在現(xiàn)有基礎(chǔ)上進(jìn)一步推進(jìn)，尤其應(yīng)該關(guān)注全球公民社會(huì)與國(guó)家的關(guān)系。該部分最后指出，本文的研究將圍繞全球公民社會(huì)與國(guó)家最重要的三個(gè)維度——主權(quán)、公民身份和民主之間的關(guān)系而展開。 第三部分討論“全球公民社會(huì)”的興起。該部分指出，新自由主義所推動(dòng)的全球化加劇了現(xiàn)代性的危機(jī)并且使這一危機(jī)擴(kuò)散到全球，我們正生活在一個(gè)“全球風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”之中。對(duì)此，各國(guó)都在積極應(yīng)對(duì)，試圖結(jié)合公民社會(huì)的力量促進(jìn)國(guó)家變革和規(guī)制全球化的方向，這直接推進(jìn)了自20世紀(jì)70年代開始復(fù)興的公民社會(huì)理論的發(fā)展，促成了“全球公民社會(huì)”在90年代的形成。全球公民社會(huì)是“全球化”與“公民社會(huì)”相結(jié)合的產(chǎn)物，但又不限于此，它自身已經(jīng)成為一個(gè)極具重要性的分析范式，既與公民社會(huì)理論相聯(lián)系，又區(qū)別于它，既作為一種政治策略存在，同時(shí)也是一種綜合的目標(biāo)體系。該部分最后簡(jiǎn)要界定了本文所討論的全球公民社會(huì)這一概念的內(nèi)涵。 第四部分討論“全球公民社會(huì)”與“國(guó)家主權(quán)”的關(guān)系。該部分圍繞國(guó)際政治理論、全球治理理論以及哈貝馬斯的主權(quán)終結(jié)論三個(gè)向度，勾畫了全球公民社會(huì)與國(guó)家主權(quán)關(guān)系的理論輪廓。國(guó)際政治理論的當(dāng)代發(fā)展充分體現(xiàn)了全球公民社會(huì)在全球政治中不斷增長(zhǎng)的重要性，但是它對(duì)全球公民社會(huì)作用的認(rèn)識(shí)還是處于初步階段，還只是承認(rèn)全球公民社會(huì)之于主權(quán)國(guó)家的影響和補(bǔ)充作用。全球治理理論視全球公民社會(huì)為未來(lái)治理結(jié)構(gòu)中的三大支柱之一，賦予了全球公民社會(huì)與主權(quán)國(guó)家和全球資本相平等的地位，從而使全球公民社會(huì)獲得了正式的權(quán)威，但是全球治理理論不否認(rèn)主權(quán)國(guó)家在全球治理中的主導(dǎo)性地位，仍然堅(jiān)持主權(quán)國(guó)家在治理體系中的特殊性。哈貝馬斯提出了民族國(guó)家將終結(jié)于“世界公民社會(huì)”的觀點(diǎn)，將“世界公民社會(huì)”的歷史意義推向了頂端。雖然哈貝馬斯的理論是在討論一種理想的社會(huì)形態(tài)，但是即使拋開現(xiàn)實(shí)，僅從理論上分析，這種觀點(diǎn)仍然難以自圓其說(shuō)。本部分通過(guò)以上討論試圖說(shuō)明，全球公民社會(huì)雖然對(duì)國(guó)家主權(quán)觀念形成了挑戰(zhàn)，但是這種挑戰(zhàn)仍然是有限度的，主權(quán)國(guó)家在某些方面可能在退縮，但在有些方面正在加強(qiáng)自身的權(quán)力和能力。 第五部分討論“全球公民社會(huì)”與“公民身份”的關(guān)系。該部分指出，全球公民社會(huì)的發(fā)展復(fù)興了“全球公民”這一概念，，使對(duì)圍繞全球公民身份的討論更顯樂(lè)觀。全球公民身份意味著個(gè)體與其民族國(guó)家公民身份之間的一種剝離，它將對(duì)民族國(guó)家產(chǎn)生重大影響。在全球公民社會(huì)及眾多因素的合力之下，公民身份跨越國(guó)界走向全球具有一定的歷史必然性。在這一過(guò)程中，全球公民身份與民族國(guó)家公民身份之間的張力需要合理的處理，艾利斯·馬瑞恩·楊的“差異性公民身份”和戴維·赫爾德的“復(fù)合公民身份”嘗試著解決這一難題。但是，他們的方案仍然存在局限性。在當(dāng)前及相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)，民族國(guó)家公民身份仍將主導(dǎo)公民的意識(shí)和行動(dòng)。 第六部分討論“全球公民社會(huì)”與“民主”的關(guān)系。該部分從全球性的民主危機(jī)出發(fā)，著重論述了全球公民社會(huì)與民主的關(guān)系，指出全球公民社會(huì)因其凸顯了價(jià)值領(lǐng)域的公民本體論與政治領(lǐng)域的公民自主性從而帶來(lái)了改進(jìn)傳統(tǒng)政治民主的新希望，但是，全球公民社會(huì)自身也存在著民主赤字。即使這樣，在全球民主的討論中，全球公民社會(huì)也獲得了重要的地位。但是，無(wú)論是自由主義的全球民主、世界主義民主還是草根民主，每一種全球民主模式都提出，最好將全球民主看作一個(gè)民族國(guó)家、全球公民社會(huì)和全球市場(chǎng)共同努力的過(guò)程，每一方都要克服自身存在的局限性，妥善處理合作共處中存在的沖突和斗爭(zhēng)，以形成良性的互動(dòng)關(guān)系。 第七部分為結(jié)語(yǔ)。該部分在前文討論的基礎(chǔ)上指出，圍繞著全球公民社會(huì)與國(guó)家的關(guān)系上存在兩種對(duì)立的觀點(diǎn)，一種認(rèn)為民族國(guó)家終將消亡于全球社會(huì)，一種認(rèn)為民族國(guó)家將與全球公民社會(huì)并存于全球治理結(jié)構(gòu)之中。這兩種觀點(diǎn)決定了全球公民社會(huì)的未來(lái)。在第一種觀點(diǎn)之中，全球公民社會(huì)無(wú)法超越現(xiàn)實(shí)和理論的局限性，因而只可能是一個(gè)遙不可及的烏托邦；在第二種觀點(diǎn)之中，全球公民社會(huì)的歷史意義在于獲得與民族國(guó)家和市場(chǎng)相制衡的權(quán)力，以促使三方合作，共同實(shí)現(xiàn)人類發(fā)展與正義的目標(biāo)。在這種意義上，全球公民社會(huì)能夠在全球治理結(jié)構(gòu)中獲得實(shí)現(xiàn)，因而不會(huì)只是一個(gè)正義的烏托邦。該部分最后指出，全球公民社會(huì)理想的實(shí)現(xiàn)還有漫長(zhǎng)的道路要走，在目前它必須更加積極地推動(dòng)全球治理的形成并且在這一過(guò)程中不斷克服自身的局限性。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：浙江大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2007
【分類號(hào)】：D50

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 吳彥杰;李鵬;;公民型政府:變革時(shí)代的政府樣態(tài)選擇[J];行政與法;2013年05期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 陳秀娟;多維視野中的當(dāng)代西方世界主義研究[D];山東大學(xué);2009年

2 王詩(shī)宗;治理理論及其中國(guó)適用性[D];浙江大學(xué);2009年

3 張曉虎;制度變遷的價(jià)值觀念基礎(chǔ)[D];吉林大學(xué);2010年

4 楊振宏;當(dāng)代中國(guó)政府轉(zhuǎn)型中的公民參與問(wèn)題研究[D];蘇州大學(xué);2010年

5 周寧新;個(gè)體發(fā)展與社會(huì)調(diào)控[D];中共中央黨校;2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 楊璐;論全球公民社會(huì)構(gòu)建中的國(guó)家[D];河南大學(xué);2011年

2 黃榮;國(guó)際非政府組織與阿富汗重建[D];南京大學(xué);2011年

3 郝亮;“回超”現(xiàn)象解析：公民社會(huì)視角[D];首都體育學(xué)院;2011年

4 李琳;全球化背景下中國(guó)德育內(nèi)容的創(chuàng)新[D];河北師范大學(xué);2010年

5 姜磊;中國(guó)參與全球治理的實(shí)踐與對(duì)策[D];山東師范大學(xué);2013年

6 卜令朵;研究生的跨國(guó)體驗(yàn)及其全球公民身份發(fā)展[D];華東師范大學(xué);2013年

本文編號(hào)：1535121