本文關(guān)鍵詞： 美國(guó) 亞太再平衡 東南亞 軍事存在　出處：《東南亞研究》2014年05期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：軍事存在是美國(guó)在東南亞維護(hù)霸權(quán)的重要工具。美國(guó)2010年宣布重返亞洲以后,繼續(xù)強(qiáng)化在該地區(qū)的軍事影響力,并且在經(jīng)濟(jì)上推行跨太平洋伙伴關(guān)系,政治上推行人權(quán)價(jià)值觀,這構(gòu)成了美國(guó)"亞太再平衡"戰(zhàn)略的主要內(nèi)容。美國(guó)在東南亞地區(qū)的軍事存在主要以四種方式進(jìn)行,即駐扎軍隊(duì)和軍事裝備、舉行多邊和雙邊軍事演習(xí)、資助東南亞各國(guó)軍事人員赴美國(guó)培訓(xùn)、對(duì)東南亞國(guó)家實(shí)施軍售軍援。美國(guó)通過(guò)這些方式使多數(shù)東南亞國(guó)家在防務(wù)政策上倒向美國(guó),也確保了美國(guó)在整個(gè)西太平洋地區(qū)的霸權(quán)地位。
[Abstract]:The military presence is an important tool for the United States to maintain its hegemony in Southeast Asia. After the announcement of its return to Asia in 2010, the United States continued to strengthen its military influence in the region and to pursue the Trans-Pacific Partnership economically. The political promotion of human rights values constitutes the main content of the "Asia-Pacific rebalancing" strategy of the United States. The United States military presence in Southeast Asia is mainly carried out in four ways, namely, the stationing of troops and military equipment. Through multilateral and bilateral military exercises, the United States has funded Southeast Asian military personnel to go to the United States for training and to carry out arms sales to Southeast Asian countries. In these ways, the United States has made most Southeast Asian countries turn to the United States in terms of defense policies. It also ensured the hegemonic position of the United States throughout the Western Pacific.
【作者單位】： 國(guó)防大學(xué)戰(zhàn)略研究所;
【分類號(hào)】：E712;D733
【正文快照】： 自美國(guó)實(shí)施“亞太再平衡”戰(zhàn)略以來(lái),東南亞再次成為焦點(diǎn)。美國(guó)智庫(kù)建議,目前美國(guó)在東南亞面臨著增強(qiáng)軍事存在、強(qiáng)化同盟與伙伴關(guān)系、提高領(lǐng)導(dǎo)地位的戰(zhàn)略機(jī)遇期,美國(guó)應(yīng)該加快與東南亞各國(guó)的合作步伐,建立可持續(xù)的軍事存在,從而實(shí)現(xiàn)在這一地區(qū)的“永久強(qiáng)國(guó)”(Resident Power)地

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 曹筱陽(yáng);;九一一事件后美國(guó)在東南亞的軍事存在及其影響[J];當(dāng)代亞太;2006年03期

2 李金明;;“9·11”后美國(guó)在東南亞的反恐活動(dòng)[J];東南亞研究;2009年02期

3 張貴洪,唐杰;東南亞地區(qū)安全與中美關(guān)系[J];國(guó)際論壇;2004年06期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 朱鳳嵐;;亞太國(guó)家的海洋政策及其影響[J];當(dāng)代亞太;2006年05期

2 曹筱陽(yáng);;美日同盟:面向21世紀(jì)的全面調(diào)整[J];當(dāng)代亞太;2006年09期

3 張建;;越戰(zhàn)后美國(guó)對(duì)越政策演變、特點(diǎn)與影響[J];東南亞之窗;2008年01期

4 鄭先武;;“合作安全”與東南亞安全區(qū)域主義[J];國(guó)際論壇;2007年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 吳金平;譚笑;;冷戰(zhàn)后美國(guó)的東南亞戰(zhàn)略與美國(guó)一印尼政經(jīng)關(guān)系演變[A];東南亞地區(qū)研究學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 王利文;東南亞反恐合作的國(guó)際制度研究[D];山東大學(xué);2011年

2 李昌新;海權(quán)與國(guó)家安全[D];暨南大學(xué);2006年

3 蔣玉山;博弈與互動(dòng)：后冷戰(zhàn)時(shí)期中、美、越三邊關(guān)系研究[D];暨南大學(xué);2012年

4 劉濤;冷戰(zhàn)后美國(guó)東亞安全戰(zhàn)略研究[D];吉林大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王帥;后冷戰(zhàn)時(shí)期中—美—東盟的安全三邊關(guān)系探略[D];上海師范大學(xué);2011年

2 何奧龍;東盟合作及其對(duì)華關(guān)系中的國(guó)家利益分析[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2006年

3 王勇;“9.11”事件后日美安保關(guān)系的變化[D];吉林大學(xué);2007年

4 孫瑜;新世紀(jì)中國(guó)和印度關(guān)系的改善及其美國(guó)因素[D];陜西師范大學(xué);2007年

5 林永亮;冷戰(zhàn)后美國(guó)東亞安全政策研究[D];山東師范大學(xué);2008年

6 王剛;軟均勢(shì)與冷戰(zhàn)后東盟的大國(guó)戰(zhàn)略選擇[D];湘潭大學(xué);2008年

7 崔榮偉;南海問(wèn)題及其和平解決[D];山東大學(xué);2008年

8 譚笑;冷戰(zhàn)后美國(guó)的東南亞戰(zhàn)略與美國(guó)—印尼關(guān)系研究[D];暨南大學(xué);2008年

9 劉文正;新加坡與臺(tái)灣關(guān)系（1965-2007）研究[D];廈門大學(xué);2008年

10 楊進(jìn)勐;戰(zhàn)后東南亞民族分離主義運(yùn)動(dòng)研究[D];云南師范大學(xué);2009年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 曹云華;中國(guó)與東盟關(guān)系:現(xiàn)狀和前景[J];東南亞研究;2002年01期

2 周建明;從塑造、反應(yīng)和準(zhǔn)備到阻止、威懾和擊敗──美國(guó)1997年與2001年的“四年防務(wù)評(píng)估報(bào)告”的比較[J];國(guó)際問(wèn)題研究;2002年01期

3 孫承;東南亞反恐與地區(qū)形勢(shì)[J];國(guó)際問(wèn)題研究;2003年02期

4 張文木;全球化視野中的中國(guó)國(guó)家安全問(wèn)題[J];世界經(jīng)濟(jì)與政治;2002年03期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張曉紅;;美國(guó)在中亞地區(qū)的軍事存在[J];內(nèi)蒙古師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2010年05期

2 席來(lái)旺;美國(guó)在亞太的軍事存在[J];和平與發(fā)展;1994年04期

3 ;小馬拉大車[J];領(lǐng)導(dǎo)文萃;2001年07期

4 王子昌;美國(guó)因素對(duì)中國(guó)周邊安全環(huán)境的影響[J];當(dāng)代世界;2005年04期

5 多米尼克·馬亞爾;葉麗文;;從歷史角度看法國(guó)在非洲的軍事存在[J];國(guó)際觀察;2013年03期

6 呂有生;;美強(qiáng)化東亞軍事存在[J];w攣胖蕓，

本文編號(hào)：1477849