華盛頓共識和北京共識_華盛頓共識的概念_人大經(jīng)濟(jì)論壇
本文關(guān)鍵詞:華盛頓共識,由筆耕文化傳播整理發(fā)布。
《經(jīng)濟(jì)改革的經(jīng)濟(jì)學(xué)》 課程論文 指導(dǎo)教師:胡景北教授
從“華盛頓共識”到“后華盛頓共識”
鄭秀君
區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)學(xué)號:027015
摘要 本文介紹了轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)理論與實(shí)踐,對“華盛頓共識”進(jìn)行了反思,探索了“后華盛頓共識”,總結(jié)了關(guān)于“后華盛頓共識”的十二條結(jié)論,并總結(jié)了轉(zhuǎn)軌國家成功實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的若干經(jīng)驗(yàn)。
1.轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)理論與實(shí)踐
1990年,匈政府出臺了《民族復(fù)興綱領(lǐng)》,提出采取“漸進(jìn)過渡”方式,目標(biāo)模式是建立一個(gè)“與國際市場相結(jié)合、以私有制為基礎(chǔ)的現(xiàn)代化歐洲福利市場經(jīng)濟(jì)”。逐步實(shí)現(xiàn)價(jià)格自由化和外貿(mào)自由化,逐步使福林貶值并實(shí)現(xiàn)自由兌換,制定《私有化法》和《國有資產(chǎn)出售法》等法令,成立“國有資產(chǎn)管理局”領(lǐng)導(dǎo)私有化工作,強(qiáng)調(diào)私有化的“公開性、競爭性和監(jiān)督性”,以直接向國內(nèi)外出售國有企業(yè)的方式實(shí)現(xiàn)私有化。
“休克療法”使波蘭治理“超級通貨膨脹”取得明顯成效,穩(wěn)定了宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境,但工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)持續(xù)下滑,外債大幅度增加,失業(yè)率驟增,人民生活水平急劇下降。
2.對華盛頓共識的反思
國家
GDP
下降年數(shù)
排名
1990~1993
1994~1997
1990~1997
波蘭
斯洛文尼亞
捷克共和國
斯洛伐克
匈牙利
烏茲別克斯坦
羅馬尼亞
阿爾巴尼亞
愛沙尼亞
克羅地亞
白俄羅斯
保加利亞
柯爾克茲斯坦
哈薩克斯坦
拉托維亞
馬其頓
俄羅斯
土庫曼斯坦
立陶宛
亞美尼亞
阿塞拜疆
塔吉克斯坦
烏克蘭
摩爾達(dá)維亞
喬治亞共和國
2
3
3
4
4
5
4
4
5
4
6
6
5
6
4
6
7
7
5
4
6
7
8
7
5
否
否
否
否
否
否
是
是
否
否
否
是
否
否
是
否
否
否
否
否
否
否
沒有復(fù)蘇
否
否
-3.1
-3.9
-4.3
-6.8
-4.8
-3.1
-6.4
-8.8
-9.7
-9.9
-5.4
-7.4
-9.3
-6.7
-13.8
-12.9
-10.1-4.5
-18.3
-21.4
-14.5
-12.2
-10.1
-12.6
-24.1
6.3
4.0
3.6
6.3
2.5
-0.3
2.1
4.9
4.1
3.0
-2.6
-3.6
-2.4
-6.0
2.2
-0.8
-5.3
-12.5
0.5
5.4
-5.7
-8.4
-12.1
-10.2
-2.9
1.6
0.0
-0.4
-0.3
-1.1
-1.7
-2.2
-2.0
-2.8
-3.4
-4.0
-5.5
-5.8
-6.3
-5.8
-6.9
-7.7
-8.5
-8.9
-8.0
-10.1
-10.3
-11.1
-11.4
-10.6
111.8
99.3
95.8
95.6
90.4
86.7
82.4
79.1
77.9
73.3
70.8
62.8
58.7
58.7
56.8
55.3
52.2
49.3
42.8
41.1
40.5
40.0
38.3
35.1
34.3
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
資料來源:見文獻(xiàn)[2]
3.對后華盛頓共識的探索
轉(zhuǎn)軌國家的政府應(yīng)該重視以下三個(gè)目標(biāo):
第一,管理好金融和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。應(yīng)該維持財(cái)政平衡,保持經(jīng)常項(xiàng)目的可維持性,抑制通貨膨脹,從價(jià)格和貿(mào)易的角度進(jìn)行自由化,完成私有化。
第二,建立并鞏固市場經(jīng)濟(jì)所必需的國家制度,例如反壟斷機(jī)構(gòu)與法律、商業(yè)銀行與投資銀行、社會安全保障體系、證券交易委員會以及對資本市場的強(qiáng)化管理等。
第三,進(jìn)行人力資本投資。那種認(rèn)為市場本身就可以滿足教育需要的假定是錯誤的。后社會主義國家沒有組織,沒有網(wǎng)絡(luò),更重要的是,沒有足夠的私人資本提供給教育。許多父母沒有能力把孩子送到高中、職業(yè)學(xué)校或者大學(xué)去學(xué)習(xí),甚至不能在必要的時(shí)候使自己受到再教育和重新培訓(xùn),所以,政府必須承擔(dān)這些責(zé)任。
總之,“后華盛頓共識”的主要內(nèi)涵包括:
第一,私有化和金融貿(mào)易自由化對制定宏觀政策來說并不是目的,而只是促使市場更加有效率和活力的一種手段,而且這種手段必須與監(jiān)管的競爭政策相結(jié)合。在這里,“關(guān)鍵不在于是否私有化或自由化,而在于必須建立一個(gè)監(jiān)管的框架,使金融系統(tǒng)有效地運(yùn)行,促使宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定!
第二,如果不建立一個(gè)有競爭的市場,就不可能得到金融貿(mào)易自由化的好處!八饺藟艛喽鵁o競爭對手,效率同樣不高,也不會有創(chuàng)新!
第三,“政府應(yīng)當(dāng)成為市場的補(bǔ)充,采取行動使市場運(yùn)行的更好,糾正市場的失效!
4.關(guān)于后華盛頓共識的十二條結(jié)論
1.后華盛頓共識的關(guān)鍵含義為:制度安排是持續(xù)增長最重要的因素。只有擁有強(qiáng)有力的制度,自由化和私有化才能使新興的后社會主義市場走上持續(xù)發(fā)展的道路。
2.政策的質(zhì)量和政府改變其大小的方式比政府的大小本身更重要。政府不應(yīng)從經(jīng)濟(jì)活動中撤退,而應(yīng)當(dāng)改變其角色以便支持改革并加速后社會主義國家融入世界經(jīng)濟(jì)的進(jìn)程。
3.與某些自由化措施不同,制度建設(shè)由其性質(zhì)決定且必須是一漸進(jìn)的過程。
4.如果制度安排被忽視或是任其在自由市場未加控制的力量下自然發(fā)生,那么非正規(guī)的制度化就會填補(bǔ)制度真空。極端現(xiàn)象是廣泛的腐敗和有組織的犯罪。
5.在過渡經(jīng)濟(jì)中,必須改革司法制度,提高其效率,以滿足市場經(jīng)濟(jì)的需要。
6.對于后社會主義經(jīng)濟(jì)的解除管制的措施來說,將中央政府的職能和權(quán)力下放到地方政府是非常必要的。
7.迫切需要加快非政府組織的發(fā)展。除私有部門和政府外,非政府部門組織是現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)和公民社會不可或缺的支柱。
8.過渡期間收入政策和政府關(guān)注公平增長具有重要意義。
9.后社會主義向市場過渡是在世界范圍的全球劃時(shí)代發(fā)生的,因而開放和融入世界經(jīng)濟(jì)是不可缺少的一部分。
10.國際組織不僅支持而且要堅(jiān)持進(jìn)一步的區(qū)域一體化和區(qū)域合作。
按照后華盛頓共識的觀點(diǎn),有幾條經(jīng)驗(yàn)是轉(zhuǎn)軌國家成功實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型要汲取的:
首先,新的法律(貿(mào)易法和稅法、資本市場法規(guī)、所有權(quán)的保護(hù)、競爭和反托拉斯法規(guī)、銀行監(jiān)管、消費(fèi)者權(quán)益保障和環(huán)境保護(hù))的建立與健全要比國有資產(chǎn)的私有化更緊迫。如果沒有一個(gè)商業(yè)法律和履約機(jī)制的社會文化環(huán)境,經(jīng)濟(jì)不可能“起飛”。
其次,速度是另外一個(gè)需要在政策上進(jìn)行考慮的重要問題。制度的建立應(yīng)該是一個(gè)漸進(jìn)的過程。特別是對于正與世界經(jīng)濟(jì)融為一體的制度而言,這一點(diǎn)尤為正確。最好是待國內(nèi)的制度有足夠的能力應(yīng)付不可避免的經(jīng)濟(jì)波動后再使資本市場自由化,否則后社會主義國家的人民就不會擁護(hù)市場機(jī)制和世界經(jīng)濟(jì)一體化(在極端的例子中,他們對此持非常敵意的態(tài)度)。當(dāng)然,如果在必要的時(shí)候,也需要采取一些激進(jìn)的措施。但無論是采取激進(jìn)的方式還是漸進(jìn)的方式,都應(yīng)該根據(jù)實(shí)際情況的需要而定。
第三,成功的另外一個(gè)關(guān)鍵是,要以超然的眼光看待龐大的國家制度。制度的建立不應(yīng)當(dāng)僅僅簡單地理解為建立中央銀行和新的國家機(jī)構(gòu),同時(shí)也應(yīng)該把財(cái)力和精力用到加快發(fā)展民間部門和文明社會的建設(shè)上。有些事由政府做會做得很糟糕,而有些事私營企業(yè)又沒有興趣做。對于那些政府和企業(yè)有交叉的事,則應(yīng)由民間部門去做。
第四,轉(zhuǎn)軌國家的中央政府還需要給予地方政府更多的權(quán)限。在集權(quán)的共產(chǎn)主義體系下,地方政府作為甚小,它們需要創(chuàng)造性和獨(dú)立性的行動。這意味著,中央政府一方面要賦予地方政府對于地方事務(wù)的決策權(quán),另一方面要給予地方政府更大的財(cái)政獨(dú)立性。否則,在中央政府權(quán)力弱化過程中會產(chǎn)生制度真空,,這將使市場更加難以發(fā)揮作用。
參考文獻(xiàn)
本文關(guān)鍵詞:華盛頓共識,由筆耕文化傳播整理發(fā)布。
本文編號:87905
本文鏈接:http://www.sikaile.net/shekelunwen/guojiguanxi/87905.html