本文關(guān)鍵詞：試論目前國際關(guān)系學(xué)科建設(shè)和理論發(fā)展中存在的問題及其嬗變趨勢，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

當(dāng)前所在位置：中國論文網(wǎng) > 教育論文發(fā)表 > 試論目前國際關(guān)系學(xué)科建設(shè)和理論發(fā)展中存在的問題及其嬗變趨勢

試論目前國際關(guān)系學(xué)科建設(shè)和理論發(fā)展中存在的問題及其嬗變趨勢

發(fā)布日期： 2012-10-26 發(fā)布：  

  2012年第8期目錄       本期共收錄文章13篇

　　[關(guān)鍵詞]國際關(guān)系學(xué)科；國際關(guān)系理論；發(fā)展與趨勢
中國論文網(wǎng)
　　[摘要]國際關(guān)系理論賦予了國際關(guān)系學(xué)科獨立的地位，鑒于國際關(guān)系學(xué)科過去百年發(fā)展中，主要理論范式爭論都是在美國的國際關(guān)系理論研究者之間進行，因而學(xué)科的霸權(quán)性、不平等性非常明顯。從當(dāng)前的發(fā)展來看，國際關(guān)系學(xué)科正面臨嚴(yán)重的能力不足問題，越來越多的國際關(guān)系現(xiàn)實發(fā)展都超出了國際關(guān)系理論能夠解釋的范圍。國際關(guān)系學(xué)科正面臨某種嬗變，表現(xiàn)出了去霸權(quán)化、多學(xué)科化、國家主義和全球主義的雙重發(fā)展等發(fā)展趨勢。
　　[中圖分類號]D80　[文獻標(biāo)識碼]A　[文章編號]0257-2826(2012)08-0073-07
　　自第一次世界大戰(zhàn)結(jié)束前后，英國和美國一些高校首開國際關(guān)系課程或?qū)I(yè)開始，國際關(guān)系學(xué)科發(fā)展迄今已近一個世紀(jì)的歷史。經(jīng)過個把世紀(jì)的發(fā)展，今天我們發(fā)現(xiàn)國際關(guān)系作為一門學(xué)科，不但沒有越來越成熟，反而面臨比以往任何時候都要多的挑戰(zhàn)，這些挑戰(zhàn)嚴(yán)重到了甚至威脅學(xué)科生存的程度。如何理解這些挑戰(zhàn)，如何在這些挑戰(zhàn)中把握學(xué)科發(fā)展的趨勢，這是本文想要探討的主要問題。
　　當(dāng)然，各個國家由于所處地位不同，面臨國內(nèi)外情況不同，對國際關(guān)系的感受，進而影響國際關(guān)系學(xué)科的生存狀況也自然各不相同。本文并沒有就此作全面的調(diào)查，許多論斷都是基于一個國際關(guān)系教學(xué)和研究者的主觀感受和思考。同時，本文的討論主要以中國國際關(guān)系學(xué)科發(fā)展的情況為基礎(chǔ)，同時適當(dāng)顧及作者有所接觸的其他一些國家的情況，所以討論的內(nèi)容勢必是非常片面和主觀的，權(quán)當(dāng)是作者的個人思考以求教于大家。
　　一、國際關(guān)系學(xué)科的發(fā)展特點
　　應(yīng)該說，國際關(guān)系作為一門學(xué)科的誕生始于美國的推動，一方面是因為美國是一戰(zhàn)結(jié)束后最早在大學(xué)開設(shè)國際關(guān)系課程和專業(yè)的少數(shù)國家之一，另一方面也因為美國誕生了最早的國際關(guān)系專屬理論理想主義，而且隨著一戰(zhàn)后大量研究國際關(guān)系的歐洲學(xué)者移居美國，推動了美國國際關(guān)系學(xué)科的規(guī)模性發(fā)展。當(dāng)然，國際關(guān)系方面的研究之前就已存在，但大多散失于各個學(xué)科當(dāng)中，包括歷史學(xué)、地緣政治學(xué)、法學(xué)、哲學(xué)等。許多學(xué)者指出，國際關(guān)系作為單獨一個學(xué)科之所以會在一戰(zhàn)后美國形成，主要與其國家的需要有關(guān)，作為處于國力快速上升期的國家，也是一戰(zhàn)的勝利國，美國急需一批了解世界和國際事務(wù)的人才，急需有人對世界新秩序的構(gòu)建提出設(shè)想，按美國的利益來重構(gòu)世界，反映了實力上升中的美國走出去的需要。
　　從國際關(guān)系學(xué)科發(fā)展的歷史來看，國際關(guān)系之所以獲得獨立學(xué)科的地位，以筆者個人的理解來說，主要歸功于國際關(guān)系理論的建立與發(fā)展。國際關(guān)系其他領(lǐng)域的研究，如外交史、國際法、國際經(jīng)濟關(guān)系等都可歸屬于歷史學(xué)、法學(xué)、經(jīng)濟學(xué)等其他學(xué)科，唯有國際關(guān)系理論有它自身的獨立性。因此，人們常會以幾次理論范式(approach，paradigm)(或日大理論，grand theory)的大論戰(zhàn)來歸納國際關(guān)系學(xué)科的發(fā)展歷史，從理想主義標(biāo)志著國際關(guān)系學(xué)科的誕生，到現(xiàn)實主義的轉(zhuǎn)向，以及自由主義和現(xiàn)實主義之間的論戰(zhàn)。中間有過一段科學(xué)行為主義的興起時期，但它基本上屬于方法論上的貢獻，理論范式上并不處于和其他理論平等對話的位置。之后又是現(xiàn)實主義和自由主義的再一次論戰(zhàn)，但第二次論戰(zhàn)雙方都冠以了“新”的名義，即新現(xiàn)實主義(或結(jié)構(gòu)現(xiàn)實主義)和新自由主義(或制度主義)。20世紀(jì)80年代開始，建構(gòu)主義異軍突起，給國際關(guān)系學(xué)科帶來了一股清新的感覺，從而形成了三大主義鼎立的局面。這些理論的論戰(zhàn)，勾勒出了國際關(guān)系學(xué)科的一部百年發(fā)展史。
　　這樣的定位和發(fā)展歸納，也從另一個側(cè)面反映了國際關(guān)系確實是正宗的“美國貨”，因為這些理論的大爭論主要是在美國的國際關(guān)系理論研究者之間進行的，其他國家的國際關(guān)系學(xué)者有介入，但他們都屬于在各個陣營搖旗吶喊，并非爭論的主角，更談不上是領(lǐng)軍人物。美國的國際關(guān)系理論學(xué)者也不愿意平等地看待其他國家的國際關(guān)系理論研究，他們的眼光主要停留在美國內(nèi)部的“廝殺”上。盡管嚴(yán)重不平等，但美國國際關(guān)系理論的研究和爭論對國際關(guān)系學(xué)科的獨立化貢獻還是應(yīng)該承認(rèn)的，正是這些理論范式之間的爭論和發(fā)展，真正撐起了美國國際關(guān)系學(xué)科一片獨立的天空，因為要成為單獨一門學(xué)科，其獨特的理論范式是必需的。
　　從這樣一個國際關(guān)系學(xué)科發(fā)展的百年史來看，這個學(xué)科可以說有這樣一些特點：
　　第一，國際關(guān)系是一門美國學(xué)科，美國中心色彩非常濃厚，或者說是一門霸權(quán)學(xué)科，不像其他學(xué)科那樣相對比較平等。幾大理論范式都可以說是為美國霸權(quán)服務(wù)的，理想主義可以視作美國對世界霸權(quán)的問鼎，而實際上，從歷史看，走向霸權(quán)的國家在口號上確實都有理想主義色彩，如英國在重商主義氛圍濃厚的背景中對貿(mào)易自由的強調(diào)�，F(xiàn)實主義則確定了一個國家權(quán)力有多大，利益觸角就可伸得有多遠(yuǎn)的原則，為美國對外搞霸權(quán)主義提供理論依據(jù)。制度主義證明了美國霸權(quán)構(gòu)建的國際秩序的合法性，新制度主義還證明了美國霸權(quán)的可持續(xù)性，即使在美國實力衰落的情況下，美國霸權(quán)還可以依靠其構(gòu)建的制度體系得以延續(xù)。建構(gòu)主義則揭示了霸權(quán)在權(quán)力秩序之外，還存在一個知識秩序，知識秩序中同樣也有知識霸權(quán)。不管怎么說，只有霸權(quán)才有能力和欲望來討論世界秩序的構(gòu)建問題，因而也才有能力來詮釋國際關(guān)系的一般性原理。
　　在這方面，，可以和美國形成對比的是蘇聯(lián)。蘇聯(lián)雖然在二戰(zhàn)后的半個世紀(jì)內(nèi)是可以與美國相抗衡的另一個霸權(quán)，但它卻未能發(fā)展出系統(tǒng)的、有影響的國際關(guān)系理論。這從國際關(guān)系學(xué)科的角度看，可以說蘇聯(lián)還不足以能夠和美國真正地相抗衡，也從事后說明了其衰落的國際關(guān)系學(xué)科原因。蘇聯(lián)把很多力量花在了外交史的研究上，沒能認(rèn)識到國際關(guān)系理論的重要性，沒能發(fā)展出一套為其服務(wù)的國際關(guān)系理論。
　　第二，國際關(guān)系是一門國家性非常強的學(xué)科。國際關(guān)系雖然是一門霸權(quán)的學(xué)科，但每一個國家都處在國際關(guān)系當(dāng)中，受實力地位和利益欲求的影響，有其獨特的對國際關(guān)系的理解和訴求，而這些都需要通過國際關(guān)系的學(xué)科來表達和闡述，因而國際關(guān)系也是每一個國家的學(xué)科，有很強的國家性。英國學(xué)派是一個典型的例子，其對國際社會和國際秩序的討論非常獨到；哥本哈根學(xué)派對安全的研究也揭示了這一點。不過，與霸權(quán)國的理論相比，這些學(xué)派最多也只是國際關(guān)系學(xué)科殿堂中一些引人矚目的漂亮裝飾，它們都還不足以成為撐起這個學(xué)科大廈的基石或支柱。這也說明，國際關(guān)系理論也存在著一種與現(xiàn)實世界相一致的秩序，如大理論或宏理論都在美國，英國學(xué)派也好，哥本哈根學(xué)派也好，都只是闡述一個領(lǐng)域或一個問題的中層理論，與這些國家的國際地位相一致。

  本文關(guān)鍵詞：試論目前國際關(guān)系學(xué)科建設(shè)和理論發(fā)展中存在的問題及其嬗變趨勢，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。