本文關(guān)鍵詞：福建省老年人健康公平性及分解

  更多相關(guān)文章： 老年人 健康公平性 集中指數(shù) 分解

【摘要】：目的測量老年人健康公平性及各影響因素對不公平性的貢獻。方法提取福建省2013年8—9月開展的第五次國家衛(wèi)生服務調(diào)查中3 050名老年人的健康及衛(wèi)生服務利用數(shù)據(jù),計算集中指數(shù)并進行集中指數(shù)分解。結(jié)果老年人的兩周患病率(χ~2=20.19,P0.05)、慢性病患病率(χ~2=18.03,P0.05)、住院率(χ~2=18.32,P0.05)隨著經(jīng)濟水平的提高均有增加;兩周就診率、兩周應就診率沒有差異;兩周患病概率、慢性病患病概率、住院概率的集中指數(shù)分別為0.061、0.053、0.128;家庭經(jīng)濟狀況對三者不公平性貢獻率分別為107.86%(0.065 8/0.061)、98.11%(0.052 0/0.053)、90.31%(0.115 6/0.128);而慢性病患病對住院概率的不公平性貢獻率為14.84%(0.019 0/0.128)。結(jié)論老年人健康公平性一般,經(jīng)濟因素是引起住院概率不公平性的最主要原因。
【作者單位】： 福建醫(yī)科大學公共衛(wèi)生學院衛(wèi)生管理學系;西安交通大學公共政策與管理學院衛(wèi)生管理與政策研究所;
【關(guān)鍵詞】： 老年人 健康公平性 集中指數(shù) 分解
【基金】：福建省中青年教師教育科研項目(JAS14142) 國家科技支撐計劃(2012BAH06F05)
【分類號】：R197.1;D669.6
【正文快照】： 健康公平性是評價衛(wèi)生政策的重要指標之一[1]。一般認為健康公平性包括衛(wèi)生服務利用公平性、健康結(jié)果公平性以及衛(wèi)生籌資公平性,其核心內(nèi)涵是無論個人的經(jīng)濟、地位、年齡等情況如何,均擁有同等機會在衛(wèi)生服務利用、健康結(jié)果、籌資等方面達到最佳狀況[2]。但是健康公平并不意味

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 鄧曲恒;;中國城鎮(zhèn)地區(qū)的健康不平等及其分解[J];中國社會科學院研究生院學報;2010年05期

2 劉廣彬;;我國居民與收入相關(guān)的健康不平等實證研究[J];中國衛(wèi)生政策研究;2008年03期

3 劉柏惠;俞衛(wèi);寇恩惠;;老年人社會照料和醫(yī)療服務使用的不均等性分析[J];中國人口科學;2012年03期

4 胡琳琳;;我國與收入相關(guān)的健康不平等實證研究[J];衛(wèi)生經(jīng)濟研究;2005年12期

5 官海靜;劉國恩;熊先軍;;我國城鎮(zhèn)居民的健康公平和健康績效[J];中國衛(wèi)生經(jīng)濟;2013年09期

6 李湘君;王中華;;江蘇居民健康不平等及其分解:基于CHNS數(shù)據(jù)的分析[J];醫(yī)學與哲學(A);2013年05期

7 周靖;;中國居民與收入相關(guān)的健康不平等及其分解——基于CGSS2008數(shù)據(jù)的實證研究[J];貴州財經(jīng)大學學報;2013年03期

8 裴磊磊;任琳;高文龍;顏虹;;集中指數(shù)及可信區(qū)間的SAS實現(xiàn)[J];中國衛(wèi)生統(tǒng)計;2013年03期

9 程迪爾;官海靜;劉國恩;;生活水平指標選擇對健康公平測算結(jié)果的影響[J];中國衛(wèi)生經(jīng)濟;2013年03期

10 牟俊霖;;我國醫(yī)療資源利用不平等的現(xiàn)狀及其成因[J];衛(wèi)生經(jīng)濟研究;2011年01期

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 汪洋;山東省三縣農(nóng)村居民健康不平等的實證研究[D];山東大學;2012年

2 岳恒志;我國居民健康不平等的實證研究[D];山東大學;2012年

3 譚淑芬;健康不公平度量的理論研究及其應用[D];長沙理工大學;2009年

，

本文編號：526645