本文關(guān)鍵詞：合肥市北城新區(qū)徐橋社區(qū)治理中的公眾參與問(wèn)題研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展,我國(guó)的改革進(jìn)入全面深化的新階段,“五位一體”的體制改革將政治體制和社會(huì)體制的轉(zhuǎn)變推上了更加突出的位置。為了更好地實(shí)現(xiàn)完善和發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義制度、推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的總目標(biāo),各級(jí)政府都在積極轉(zhuǎn)變職能,社會(huì)治理問(wèn)題成為人們廣泛關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題。如何更好地實(shí)現(xiàn)公眾對(duì)社區(qū)治理的有效參與,對(duì)于中國(guó)的政治體制和社會(huì)體制改革,實(shí)現(xiàn)基層群眾自我治理能力現(xiàn)代化有著重要的作用。城鄉(xiāng)結(jié)合部是我國(guó)城市化進(jìn)程不斷深入,城市空間向農(nóng)村地區(qū)擴(kuò)張以及城鄉(xiāng)發(fā)展二元化結(jié)構(gòu)綜合作用形成的產(chǎn)物。雖然這些地區(qū)在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、部分經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展以及人們的社會(huì)生活方式等方面都幾近于城市地區(qū),但是在管理方式、土地問(wèn)題以及人們的思想觀念等方面仍然與城市存在著很大的差別�？梢哉f(shuō)城鄉(xiāng)結(jié)合部在自然屬性上接近于城市,在社會(huì)屬性上依然停留在原先的農(nóng)村,處于一種“非城非鄉(xiāng),亦城亦鄉(xiāng)”的狀態(tài),是城市化最活躍的地區(qū),也是城鄉(xiāng)二元矛盾最集中的地區(qū)。城鄉(xiāng)結(jié)合部社區(qū)治理中公眾的有效參與對(duì)于基層社會(huì)秩序的穩(wěn)定以及城鄉(xiāng)的發(fā)展起著重要的作用。本文以合肥市北城新區(qū)X社區(qū)為研究對(duì)象,結(jié)合文獻(xiàn)研究與實(shí)地訪談的方法,對(duì)城鄉(xiāng)結(jié)合部社區(qū)治理中的公眾參與問(wèn)題進(jìn)行了研究論述。首先,從公眾參與的人口結(jié)構(gòu)、社區(qū)基層組織建設(shè)、參與的意識(shí)和動(dòng)機(jī)、參與的類型和層次以及社會(huì)組織的發(fā)展等方面對(duì)X社區(qū)治理中公眾參與的現(xiàn)狀進(jìn)行描述。然后,從中分析得出由于城鄉(xiāng)結(jié)合部流動(dòng)人口較多、參與主體未適應(yīng)角色轉(zhuǎn)變、社區(qū)基層組織過(guò)渡不完善、社會(huì)組織發(fā)展不成熟以及基層政府關(guān)注度不夠等原因?qū)е碌某青l(xiāng)結(jié)合部社區(qū)治理中公眾參與總體參與率不高、參與層次低、組織化程度低、基層自治組織帶動(dòng)力不足、政府引導(dǎo)力度不夠等問(wèn)題。最后,本文從X社區(qū)發(fā)展和治理的一些新舉措以及國(guó)內(nèi)相關(guān)研究中得到啟示,要實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)結(jié)合部社區(qū)治理中公眾的有效參與,需要加強(qiáng)對(duì)流動(dòng)人口參與的管理,培養(yǎng)村民到居民的角色養(yǎng)成,協(xié)調(diào)村委會(huì)向居委會(huì)的轉(zhuǎn)變過(guò)渡,積極動(dòng)員社會(huì)中介組織的參與,并建立具體的適應(yīng)城鄉(xiāng)結(jié)合部的參與制度體系。
【關(guān)鍵詞】：公眾參與 社區(qū)治理 城鄉(xiāng)結(jié)合部 現(xiàn)代化
【學(xué)位授予單位】：安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D669.3;D621.5
【目錄】：

• 摘要4-5
• abstract5-10
• 第一章 緒論10-22
• 第一節(jié) 選題的背景及意義10-11
• 一、選題背景10
• 二、選題的意義10-11
• 第二節(jié) 國(guó)內(nèi)外的研究現(xiàn)狀11-16
• 一、國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀11-13
• 二、國(guó)外研究現(xiàn)狀13-16
• 第三節(jié) 研究?jī)?nèi)容與研究方法16-18
• 一、研究?jī)?nèi)容16-17
• 二、研究方法17-18
• 第四節(jié) 可能的創(chuàng)新與不足18
• 一、可能的創(chuàng)新點(diǎn)18
• 二、不足之處18
• 第五節(jié) 相關(guān)概念界定及理論基礎(chǔ)分析18-22
• 一、相關(guān)概念界定18-20
• 二、相關(guān)理論分析20-22
• 第二章 北城新區(qū)社區(qū)治理中公眾參與的現(xiàn)狀22-31
• 第一節(jié) 北城新區(qū)X社區(qū)的基本狀況22-23
• 第二節(jié) 公眾參與的人口結(jié)構(gòu)復(fù)雜23-25
• 一、由村民轉(zhuǎn)化的居民23-24
• 二、外來(lái)人口與流動(dòng)人口24
• 三、新居民24
• 四、村民24-25
• 第三節(jié) 社區(qū)基層自治組織發(fā)展畸形25-27
• 第四節(jié) 公眾參與意識(shí)和動(dòng)機(jī)的狀況27-28
• 第五節(jié) 公眾參與類型與層次的狀況28-29
• 第六節(jié) 社會(huì)組織處于培育階段29-31
• 第三章 北城新區(qū)社區(qū)治理中公眾參與存在的問(wèn)題及原因31-38
• 第一節(jié) 北城新區(qū)社區(qū)治理中公眾參與存在的問(wèn)題31-34
• 一、社區(qū)公眾的總體參與率不高31
• 二、公眾參與層次較低31-32
• 三、社區(qū)基層自治組織帶動(dòng)力不足32-33
• 四、公眾參與的組織化程度低33
• 五、基層政府引導(dǎo)力度不夠33-34
• 第二節(jié) 北城新區(qū)社區(qū)治理中公眾參與存在問(wèn)題的原因34-38
• 一、城鄉(xiāng)結(jié)合部人口流動(dòng)性強(qiáng)34-35
• 二、主體未適應(yīng)參與角色的轉(zhuǎn)變35
• 三、社區(qū)基層群眾自治組織轉(zhuǎn)變過(guò)渡不完善35-36
• 四、社會(huì)組織發(fā)展環(huán)境不成熟36-37
• 五、基層政府關(guān)注度不足37-38
• 第四章 北城新區(qū)社區(qū)治理中公眾參與完善的對(duì)策38-47
• 第一節(jié) 加強(qiáng)對(duì)流動(dòng)人口的社區(qū)參與管理38-39
• 一、完善對(duì)流動(dòng)人口的登記管理制度38
• 二、提高流動(dòng)人口的歸屬感和責(zé)任感38-39
• 第二節(jié) 促進(jìn)公眾由村民向城市居民的轉(zhuǎn)變39-41
• 一、發(fā)展經(jīng)濟(jì)，提高人們生活水平39-40
• 二、加強(qiáng)宣傳，培育公眾參與精神40
• 三、完善教育，提升公眾參與能力40-41
• 第三節(jié) 協(xié)調(diào)村委會(huì)向社區(qū)居委會(huì)的過(guò)渡41-42
• 一、完善銜接，避免組織“真空”41-42
• 二、加強(qiáng)社區(qū)自治組織的獨(dú)立性和自主性42
• 第四節(jié) 動(dòng)員社會(huì)中介組織的參與42-44
• 一、動(dòng)員社區(qū)內(nèi)各企業(yè)組織參與42-43
• 二、培育和發(fā)展社區(qū)自組織43-44
• 第五節(jié) 健全公眾參與的相關(guān)制度規(guī)范44-47
• 一、細(xì)化相關(guān)法律法規(guī)44
• 二、完善具體的公眾參與制度體系44-47
• 結(jié)語(yǔ)47-48
• 參考文獻(xiàn)48-52
• 附錄A52-54
• 附錄B54-55
• 致謝55-56
• 在讀期間科研成果56

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 陳華;;社會(huì)資本視域下的我國(guó)城市社區(qū)治理[J];中共南京市委黨校南京市行政學(xué)院學(xué)報(bào);2005年06期

2 吳光蕓;;構(gòu)建和諧社會(huì)的社區(qū)治理路徑[J];攀登;2006年03期

3 王建平;;城市社區(qū)治理與中國(guó)的實(shí)踐[J];黑河學(xué)刊;2006年04期

4 李向品;史偉;;非營(yíng)利組織與社區(qū)治理[J];湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2007年06期

5 曾宇青;;社區(qū)治理的三種模式——以深圳為研究文本[J];理論前沿;2007年17期

6 陳幽泓;;“多元文化視角下的社區(qū)治理”國(guó)際研討會(huì)綜述[J];中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào);2007年01期

7 孟偉;;“社區(qū)治理”不等于發(fā)生在社區(qū)的治理[J];特區(qū)實(shí)踐與理論;2008年03期

8 廖志春;吳滿琳;;建設(shè)服務(wù)型政府 實(shí)現(xiàn)社區(qū)和諧治理[J];山東省農(nóng)業(yè)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2008年03期

9 陳向陽(yáng);張繼平;;對(duì)社區(qū)治理工作的實(shí)踐思考[J];上海黨史與黨建;2008年07期

10 王巍;;社區(qū)治理結(jié)構(gòu)變遷中的國(guó)家與社會(huì)[J];公共行政評(píng)論;2009年01期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 吳新葉;金家厚;;社區(qū)治理:對(duì)“社區(qū)失靈”的理論與實(shí)踐的思考[A];組織與體制：上海社區(qū)發(fā)展理論研討會(huì)會(huì)議資料匯編[C];2002年

2 馬立;;社區(qū)治理與建設(shè)和諧社區(qū)——論政府與非政府組織在社區(qū)治理中的和諧運(yùn)作[A];社會(huì)轉(zhuǎn)型中的和諧社會(huì)構(gòu)建——上海市黨校系統(tǒng)“構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)”理論研討會(huì)論文集[C];2005年

3 曾宇青;;社區(qū)治理三要素說(shuō)——以深圳為研究文本[A];“構(gòu)建和諧社會(huì)與深化行政管理體制改革”研討會(huì)暨中國(guó)行政管理學(xué)會(huì)2007年年會(huì)論文集[C];2007年

4 周健;楊旭東;;公共服務(wù)社會(huì)化中社會(huì)組織的社區(qū)治理參與[A];2011城市國(guó)際化論壇——全球化進(jìn)程中的大都市治理（論文集）[C];2011年

5 何平立;沈瑞英;;概念、理論、模式:當(dāng)前社區(qū)治理研究問(wèn)題與前瞻[A];社會(huì)主義與中國(guó)現(xiàn)代化 政治·法律與社會(huì)：上海市社會(huì)科學(xué)界第七屆學(xué)術(shù)年會(huì)文集（2009年度）政治·法律·社會(huì)學(xué)科卷[C];2009年

6 杜言敏;;和諧社會(huì)建設(shè)呼喚社區(qū)治理和社會(huì)管理創(chuàng)新[A];新四軍研究（第二輯）[C];2010年

7 李金紅;;論和諧社區(qū)的治理結(jié)構(gòu)[A];湖北省行政管理學(xué)會(huì)2005年年會(huì)論文集[C];2005年

8 李金紅;;和諧社會(huì)的社區(qū)治理結(jié)構(gòu)研究[A];湖北省行政管理學(xué)會(huì)2006年年會(huì)論文集[C];2007年

9 范思凱;;中外公民參與社區(qū)治理案例的比較分析——基于公共權(quán)力轉(zhuǎn)型的視角[A];中國(guó)行政管理學(xué)會(huì)2008年哲學(xué)年會(huì)論文集[C];2008年

10 陳朋;;互惠式治理:社區(qū)治理的日常運(yùn)作邏輯[A];中國(guó)夢(mèng)：道路·精神·力量——上海市社會(huì)科學(xué)界第十一屆學(xué)術(shù)年會(huì)文集（2013年度）[C];2013年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 劉鐸;走向開(kāi)放式社區(qū)治理[N];中國(guó)社會(huì)報(bào);2008年

2 沈正言;加強(qiáng)社區(qū)治理 助推社會(huì)建設(shè)[N];人民日?qǐng)?bào);2012年

3 復(fù)旦大學(xué)公共管理與公共政策研究國(guó)家哲學(xué)社會(huì)科學(xué)創(chuàng)新基地 嚴(yán)志蘭;整合民間資源 促進(jìn)城市社區(qū)治理[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2013年

4 胡洪江 楊寧 楊文明 廖冬妮;廣場(chǎng)舞糾紛 折射社區(qū)治理難題[N];人民日?qǐng)?bào);2013年

5 本報(bào)記者 宋顯暉;社區(qū)治理水平顯著提升[N];珠海特區(qū)報(bào);2013年

6 苑廣闊;治安保險(xiǎn)創(chuàng)新社區(qū)治理[N];法制日?qǐng)?bào);2014年

7 王燕鋒;去機(jī)構(gòu)化的多元服務(wù):英國(guó)城市社區(qū)治理[N];中國(guó)社會(huì)報(bào);2014年

8 本報(bào)記者 徐亞平 通訊員 彭新華 黃文輝;“讓‘八小時(shí)外’成為社區(qū)治理新動(dòng)力”[N];湖南日?qǐng)?bào);2014年

9 虞志灝 整理;創(chuàng)新社區(qū)治理體制深化黨的制度改革[N];組織人事報(bào);2014年

10 記者 楊繼祥　林岑;海滄 社區(qū)治理再添“國(guó)字號(hào)名片”[N];廈門日?qǐng)?bào);2014年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前8條

1 趙樂(lè)樂(lè);社區(qū)治理視域下中國(guó)城市一社區(qū)媒介研究[D];武漢大學(xué);2015年

2 賀佐成;社會(huì)資本視角下城市虛擬社區(qū)治理研究[D];中央民族大學(xué);2011年

3 夏曉麗;城市社區(qū)治理中的公民參與問(wèn)題研究[D];山東大學(xué);2011年

4 徐丹;美國(guó)社區(qū)治理中的第三部門研究[D];華中師范大學(xué);2014年

5 李慧鳳;社區(qū)治理與社會(huì)管理體制創(chuàng)新[D];浙江大學(xué);2011年

6 張虎祥;社區(qū)治理與權(quán)力秩序的重構(gòu)[D];上海大學(xué);2005年

7 楊蓓蕾;面向發(fā)展質(zhì)量的城市社區(qū)治理研究[D];同濟(jì)大學(xué);2007年

8 黃大金;中國(guó)鄉(xiāng)村社區(qū)治理研究[D];湖南農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 梁建松;我國(guó)城市社區(qū)治理問(wèn)題研究[D];蘇州大學(xué);2009年

2 蘇國(guó)君;我國(guó)城市社區(qū)治理中的公民參與研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2009年

3 李月;改革開(kāi)放30年來(lái)中國(guó)學(xué)界對(duì)社區(qū)治理研究的圖式[D];上海師范大學(xué);2010年

4 鄧晶晶;中國(guó)城鄉(xiāng)社區(qū)治理比較研究[D];山西大學(xué);2013年

5 高斯明;城市社區(qū)治理中的居民參與[D];華中師范大學(xué);2011年

6 李靜芳;社會(huì)資本視域下我國(guó)農(nóng)村社區(qū)治理研究[D];北京化工大學(xué);2014年

7 劉亞慶;城鄉(xiāng)均衡發(fā)展下的農(nóng)村社區(qū)治理研究[D];安徽大學(xué);2015年

8 孫嘉鵬;我國(guó)城市社區(qū)治理問(wèn)題與對(duì)策研究[D];大連海事大學(xué);2015年

9 段立新;鄂爾多斯市東勝區(qū)社區(qū)治理研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

10 張何鑫;社區(qū)治理中政府公共服務(wù)職能法治化問(wèn)題研究[D];遼寧大學(xué);2015年

  本文關(guān)鍵詞：合肥市北城新區(qū)徐橋社區(qū)治理中的公眾參與問(wèn)題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：389617