國(guó)際組織憲政是思考全球治理的眾多路徑之一,基于《聯(lián)合國(guó)憲章》建立的聯(lián)合國(guó)組織在國(guó)際政治協(xié)調(diào)和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)等方面的發(fā)展上發(fā)揮著核心作用,憲章不僅僅是以所有聯(lián)合國(guó)會(huì)員國(guó)為公約當(dāng)事國(guó)的多邊公約,還被普遍視為當(dāng)今國(guó)際法律秩序的重要基石。眾多的文獻(xiàn)從文本、理論、規(guī)范、現(xiàn)象和運(yùn)行過程等方面對(duì)憲章進(jìn)行憲法化解讀,那么,憲章究竟在何種程度上可以作為國(guó)際社會(huì)的憲法?在其基礎(chǔ)上的聯(lián)合國(guó)機(jī)構(gòu)的運(yùn)行發(fā)展又遵循著怎樣的憲法邏輯?國(guó)內(nèi)法中的憲法是一個(gè)綜合性的概念,涉及法律、政治、經(jīng)濟(jì)和文化等多方面,而在國(guó)際法領(lǐng)域引入憲法概念的數(shù)種主流理論路徑中,國(guó)際共同體學(xué)說是目前最具影響力的理論。國(guó)際社會(huì)是以憲法秩序?yàn)榛A(chǔ)構(gòu)建的法治共同體,《聯(lián)合國(guó)憲章》是憲法秩序的重要組成部分。在文本上,憲章名稱的選用體現(xiàn)了憲章起草者們將其視為憲法的傾向,憲章的編排結(jié)構(gòu)也體現(xiàn)出了類似的傾向。在性質(zhì)上,憲章施加于會(huì)員國(guó)的義務(wù)尤其是和平與安全方面的義務(wù)具有優(yōu)先性,憲章對(duì)于包括非聯(lián)合國(guó)會(huì)員國(guó)的所有國(guó)際社會(huì)成員具有普遍影響力;憲章的制定在一定程度上體現(xiàn)了“聯(lián)合國(guó)人民”的間接參與,憲章的修改程序也體現(xiàn)了聯(lián)合國(guó)機(jī)構(gòu)在一定程度上被授予了獨(dú)立憲法權(quán)威;在基于... 

【文章來源】：山東大學(xué)山東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：57 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
ABSTRACT
引論
    一、背景和意義
    二、文獻(xiàn)綜述
    三、創(chuàng)新和方法
第一章 聯(lián)合國(guó)憲章概述
    一、憲章文本的憲法化解讀
        (一) 憲章名稱
        (二) 憲章結(jié)構(gòu)
    二、作為國(guó)際共同體憲法的憲章
        (一) 國(guó)內(nèi)法中的憲法概念
        (二) 國(guó)際法中的憲法和憲章
第二章 憲章性質(zhì)的憲法化解讀
    一、憲章效力的憲法化解讀
        (一)憲章義務(wù)的優(yōu)先效力
        (二) 憲章的普遍適用
    二、憲章制定和修改的憲法化解讀
        (一) 制憲權(quán)
        (二) 憲章修正案
    三、憲章治理體系的憲法化解讀
        (一) 聯(lián)合國(guó)機(jī)構(gòu)的權(quán)力分立
        (二) 縱向治理體系
第三章 憲章運(yùn)行的憲法化解讀
    一、憲章解釋
        (一) 解釋權(quán)
        (二) 解釋方法
    二、合憲章性審查
第四章 憲章發(fā)展的憲法化解讀
    一、憲法時(shí)刻-憲章時(shí)刻
    二、憲章變動(dòng)及其限制
        (一) 憲章變遷
        (二) 憲章修改及其限制
    三、會(huì)員國(guó)資格
    四、安理會(huì)改革的原則
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝
學(xué)位論文評(píng)閱及答辯情況表


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論憲法與國(guó)際法的互動(dòng)[J]. 王德志.  中國(guó)法學(xué). 2019(01)
[2]“憲法上人權(quán)”的效力不及于私人間——對(duì)人權(quán)第三人效力上的“無效力說”的再評(píng)價(jià)[J]. 高橋和之,陳道英.  財(cái)經(jīng)法學(xué). 2018(05)
[3]論國(guó)際條約的單方退出[J]. 卜璐.  環(huán)球法律評(píng)論. 2018(03)
[4]理想主義還是新帝國(guó)主義?——當(dāng)代國(guó)際法憲政化理論批判[J]. 程衛(wèi)東.  歐洲研究. 2017(05)
[5]國(guó)際關(guān)系的憲法之治:理想與現(xiàn)實(shí)[J]. 何志鵬.  政法論叢. 2016(01)
[6]論《聯(lián)合國(guó)憲章》第103條面臨的挑戰(zhàn)——以2013年歐洲初審法院兩起案件為視角[J]. 季華.  云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版). 2016(01)
[7]國(guó)際法院對(duì)安理會(huì)決議的間接司法審查權(quán)之探析[J]. 鄧寧.  天津法學(xué). 2014(03)
[8]憲政的國(guó)際法:全球治理的憲政轉(zhuǎn)向[J]. 陳喜峰.  暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2013(01)
[9]國(guó)際法語(yǔ)境中的國(guó)際憲政分析進(jìn)路探析[J]. 余丙南.  求索. 2012(03)
[10]決策理論與國(guó)際法學(xué)說——美國(guó)“政策定向”和“國(guó)際法律過程”學(xué)派之述評(píng)[J]. 徐崇利.  國(guó)際關(guān)系與國(guó)際法學(xué)刊. 2011(00)

博士論文
[1]《聯(lián)合國(guó)憲章》憲法性研究[D]. 王偉.湖南師范大學(xué) 2012



本文編號(hào)：3570607