養(yǎng)老機構責任保險等級費率制度的研究
發(fā)布時間：2021-12-31 19:25
國內現行養(yǎng)老機構責任保險普遍采取的是統一基準費率,即不管身體健康狀況如何及年齡如何,都采取同樣的保單設計。但是,由于老年人意外傷害風險的發(fā)生與身體健康狀況以及年齡密切相關,統一基準費率制卻沒有將老年人的風險與保險費用掛鉤,不利于增強養(yǎng)老機構和老年人個人的風險意識,也不利于提高養(yǎng)老機構入住率。因此,為了加強養(yǎng)老機構及老年者個人風險意識,建立等級化的保險制度是非常必要的,這也是本文的意義所在。本文基于逆向選擇理論及新公共服務理論等理論,采用文獻資料法、實地調查法,結合現行養(yǎng)老機構責任保險制度的實施現狀,通過對收養(yǎng)老年人逆向選擇突出、養(yǎng)老機構參保積極性不足和保險公司承保極性缺乏等現象的分析,認為其直接原因在于投保費用的無差別性。本文通過對養(yǎng)老機構責任保險等級費率制度實施的必要性和可行性的探討,提出關于等級費率制度在我國實施的基本構想及建議,以求實現政府、保險公司、養(yǎng)老機構和老年人“四位一體”的共贏發(fā)展。具體建議如下:建立養(yǎng)老機構責任保險等級費率制度政策規(guī)定,涉及等級費率劃分規(guī)定、實行浮動費率規(guī)定以及意外傷害責任認定規(guī)定等;提高政府補貼拓寬資金來源渠道;擴大保障范圍完善險種內容;強化養(yǎng)老機構風...
【文章來源】：沈陽師范大學遼寧省
【文章頁數】：49 頁
【學位級別】：碩士
【部分圖文】：
沈陽市養(yǎng)老機構收住老年人自理程度情況圖
養(yǎng)老機構責任保險等級費率制度的研究造成了困擾，更加劇了這部分老年人家庭養(yǎng)老的壓力。2.公辦及民辦養(yǎng)老機構對老年人的逆向選擇對養(yǎng)老網所列舉的沈陽市 163 家養(yǎng)老機構類型進行統計整理，可以看出公辦養(yǎng)老機構和民辦養(yǎng)老機構中，收住老年人自理程度也是不同的，進一步發(fā)現在民辦和公辦養(yǎng)老機構中，逆向選擇問題相對嚴重的養(yǎng)老機構類型（詳見圖 3-2）。
養(yǎng)老機構責任保險等級費率制度的研究、養(yǎng)老機構責任保險問題存在的原因一）養(yǎng)老機構責任保險保費標準單一養(yǎng)老機構責任保險的保費標準單一，自理老年人和失能失智老年人采取同樣收費標準、同樣的賠付限額，養(yǎng)老機構出于自身利益驅動，會歧視性接收老年，導致逆向選擇問題無法徹底解決。目前大多數地區(qū)都采取了統一化保險費用。通過對較早實施養(yǎng)老機構責任保的北京市、上海市，以及同屬于東北地區(qū)的吉林省、黑龍江省等地進行統計和析，可以看出，雖然各地區(qū)的經濟發(fā)展能力及社會環(huán)境存在差異，保險方案和險費用不同，保險費補貼比例和方式不同，但各地基本遵循“機構自愿、政策導、政府推動、市場運作”基本原則（詳見圖 3-3）。圖 3-3 中列出了遼寧省、吉林省、黑龍江省、北京市、上海市、南京市等地老機構責任保險的保險費用、政府補貼費用以及養(yǎng)老機構自付費用。
【參考文獻】：
期刊論文
[1]意外傷害保險的意外傷害認定問題研究[J]. 王靜靜. 知識經濟. 2015(11)
[2]養(yǎng)老機構責任保險運作困境及對策分析[J]. 莊澤寧. 企業(yè)導報. 2015(01)
[3]養(yǎng)老機構運營中老人意外事故風險防范[J]. 馬瑄,李波,胡珊珊. 現代商業(yè). 2014(21)
[4]完善我國養(yǎng)老機構責任保險機制的政策建議研究[J]. 張軍. 現代經濟信息. 2014(07)
[5]養(yǎng)老機構意外事件分類研究[J]. 鄒華,馬鳳領. 老齡科學研究. 2014(03)
[6]人口老齡化背景下養(yǎng)老服務體系地方立法研究——以寧波市為例[J]. 朱曉卓. 老齡科學研究. 2014(03)
[7]社區(qū)養(yǎng)老服務機構的風險規(guī)避研究[J]. 符敏. 中小企業(yè)管理與科技(中旬刊). 2014(03)
[8]“保機構”還是“保老人”——論養(yǎng)老服務機構對風險轉嫁技術的選擇[J]. 黃萬丁,謝勇才. 社會保障研究(北京). 2013(02)
[9]我國機構養(yǎng)老發(fā)展的困境與對策[J]. 穆光宗. 華中師范大學學報(人文社會科學版). 2012(02)
[10]養(yǎng)老機構老年人安全問題及影響因素調查與分析[J]. 陳小萍,何路明,周芙蓉,王建華,俞錚錚,郭靖,潘越芳. 中國民康醫(yī)學. 2010(19)
碩士論文
[1]吉林省養(yǎng)老機構服務現狀及對策研究[D]. 李石.長春工業(yè)大學 2015
[2]養(yǎng)老機構意外責任保險探析[D]. 謝晶雪.華東政法大學 2012
本文編號：3560831
【文章來源】：沈陽師范大學遼寧省
【文章頁數】：49 頁
【學位級別】：碩士
【部分圖文】：
沈陽市養(yǎng)老機構收住老年人自理程度情況圖
養(yǎng)老機構責任保險等級費率制度的研究造成了困擾，更加劇了這部分老年人家庭養(yǎng)老的壓力。2.公辦及民辦養(yǎng)老機構對老年人的逆向選擇對養(yǎng)老網所列舉的沈陽市 163 家養(yǎng)老機構類型進行統計整理，可以看出公辦養(yǎng)老機構和民辦養(yǎng)老機構中，收住老年人自理程度也是不同的，進一步發(fā)現在民辦和公辦養(yǎng)老機構中，逆向選擇問題相對嚴重的養(yǎng)老機構類型（詳見圖 3-2）。
養(yǎng)老機構責任保險等級費率制度的研究、養(yǎng)老機構責任保險問題存在的原因一）養(yǎng)老機構責任保險保費標準單一養(yǎng)老機構責任保險的保費標準單一，自理老年人和失能失智老年人采取同樣收費標準、同樣的賠付限額，養(yǎng)老機構出于自身利益驅動，會歧視性接收老年，導致逆向選擇問題無法徹底解決。目前大多數地區(qū)都采取了統一化保險費用。通過對較早實施養(yǎng)老機構責任保的北京市、上海市，以及同屬于東北地區(qū)的吉林省、黑龍江省等地進行統計和析，可以看出，雖然各地區(qū)的經濟發(fā)展能力及社會環(huán)境存在差異，保險方案和險費用不同，保險費補貼比例和方式不同，但各地基本遵循“機構自愿、政策導、政府推動、市場運作”基本原則（詳見圖 3-3）。圖 3-3 中列出了遼寧省、吉林省、黑龍江省、北京市、上海市、南京市等地老機構責任保險的保險費用、政府補貼費用以及養(yǎng)老機構自付費用。
【參考文獻】：
期刊論文
[1]意外傷害保險的意外傷害認定問題研究[J]. 王靜靜. 知識經濟. 2015(11)
[2]養(yǎng)老機構責任保險運作困境及對策分析[J]. 莊澤寧. 企業(yè)導報. 2015(01)
[3]養(yǎng)老機構運營中老人意外事故風險防范[J]. 馬瑄,李波,胡珊珊. 現代商業(yè). 2014(21)
[4]完善我國養(yǎng)老機構責任保險機制的政策建議研究[J]. 張軍. 現代經濟信息. 2014(07)
[5]養(yǎng)老機構意外事件分類研究[J]. 鄒華,馬鳳領. 老齡科學研究. 2014(03)
[6]人口老齡化背景下養(yǎng)老服務體系地方立法研究——以寧波市為例[J]. 朱曉卓. 老齡科學研究. 2014(03)
[7]社區(qū)養(yǎng)老服務機構的風險規(guī)避研究[J]. 符敏. 中小企業(yè)管理與科技(中旬刊). 2014(03)
[8]“保機構”還是“保老人”——論養(yǎng)老服務機構對風險轉嫁技術的選擇[J]. 黃萬丁,謝勇才. 社會保障研究(北京). 2013(02)
[9]我國機構養(yǎng)老發(fā)展的困境與對策[J]. 穆光宗. 華中師范大學學報(人文社會科學版). 2012(02)
[10]養(yǎng)老機構老年人安全問題及影響因素調查與分析[J]. 陳小萍,何路明,周芙蓉,王建華,俞錚錚,郭靖,潘越芳. 中國民康醫(yī)學. 2010(19)
碩士論文
[1]吉林省養(yǎng)老機構服務現狀及對策研究[D]. 李石.長春工業(yè)大學 2015
[2]養(yǎng)老機構意外責任保險探析[D]. 謝晶雪.華東政法大學 2012
本文編號：3560831
本文鏈接：http://www.sikaile.net/shekelunwen/guojiguanxi/3560831.html
