社區(qū)是城市社會(huì)治理的基本單元,是人民群眾日常生活的重要依托。只有不斷加強(qiáng)社區(qū)建設(shè),構(gòu)建現(xiàn)代化社區(qū)治理體系,努力實(shí)現(xiàn)社區(qū)內(nèi)各主體的良性互動(dòng),才能更好的保障居民切身利益,維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定。社區(qū)能力建設(shè)是社區(qū)建設(shè)的重要組成部分,主要指社區(qū)通過(guò)參與、合作、網(wǎng)絡(luò)建構(gòu)和資源投入等以加強(qiáng)組織和群體的行動(dòng)能力,謀取社區(qū)公共福利,進(jìn)而促進(jìn)社區(qū)發(fā)展。單位制社區(qū)在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代曾在我國(guó)占據(jù)主導(dǎo)地位,隨著各項(xiàng)改革的深入推進(jìn),單位在社區(qū)治理中逐步退出,形成的單位轉(zhuǎn)制型社區(qū)在城市社區(qū)中占據(jù)大量比例,且處于急劇發(fā)展變遷之中。在此背景下,選取單位轉(zhuǎn)制型社區(qū)進(jìn)行社區(qū)能力研究是十分有必要和有價(jià)值的。本文以社區(qū)場(chǎng)域理論為視角,選取典型單位轉(zhuǎn)制型社區(qū)作為分析對(duì)象,對(duì)單位轉(zhuǎn)制型社區(qū)的社區(qū)能力進(jìn)行研究。社區(qū)場(chǎng)域理論對(duì)于社會(huì)互動(dòng)的研究適合社區(qū)中多元主體互相作用的情況,并有效地連接了社區(qū)能力的資本視角和過(guò)程視角。國(guó)內(nèi)已有學(xué)者應(yīng)用社區(qū)場(chǎng)域理論對(duì)社區(qū)能力進(jìn)行了建構(gòu)。在此基礎(chǔ)上,為強(qiáng)化社區(qū)場(chǎng)域理論在實(shí)證研究中的應(yīng)用,本文在社區(qū)場(chǎng)域理論指引下構(gòu)建了用于社區(qū)能力評(píng)價(jià)的具體指標(biāo),選取社區(qū)參與、社區(qū)感、社區(qū)互動(dòng)、社區(qū)領(lǐng)導(dǎo)、資源動(dòng)員、問(wèn)題評(píng)估等六個(gè)社... 

【文章來(lái)源】：河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)河北省

【文章頁(yè)數(shù)】：54 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

社區(qū)經(jīng)常自己創(chuàng)辦和組織活動(dòng)

14.6% 40.4% 41.6% 3.4% 者 38.5% 34.6% 26.9% 66.7% 33.3% 100.0% 33.7% 36.5% 28.2% 1.7% 。在社區(qū)居民經(jīng)常參與社區(qū)組織活動(dòng)選項(xiàng)中，4.居民選擇不符合，38.1%的居民選擇一般符合，27非常符合。社區(qū)居民實(shí)際參與率不高。在對(duì)社區(qū)參民參與情況明顯優(yōu)于年輕居民，由表 4.2 可見(jiàn)，60比達(dá)到 61.2%，41-50 歲居民中 50%選擇一般符合居民為退休人員，有時(shí)間和精力參加社區(qū)活動(dòng)，也民時(shí)間和精力主要放在工作和生活中，較少參與社

44.4% 38.9% 16.7% 1.9% 37.0% 59.3% 1.4.4% 29.8% 38.1% 27.1% .決問(wèn)題，但社區(qū)組織參與程度較低。社區(qū)出分為 3.13，高于居民參與活動(dòng)情況等其他6%的居民認(rèn)為一般符合，27.97%的居民認(rèn)為認(rèn)為社區(qū)場(chǎng)域是在追求集體福利的過(guò)程形成激發(fā)居民參與的熱情，以共同采取行動(dòng)解決區(qū)由于單位的退出，社區(qū)自身管理和建設(shè)的區(qū)居民，居民也多相熟識(shí)，在此背景下，居題，成為單位轉(zhuǎn)制型社區(qū)的特點(diǎn)。但同時(shí)，治組織社區(qū)參與較少，發(fā)揮作用較不足的問(wèn)

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基層政府服務(wù)社區(qū)能力提升策略[J]. 馬文多.  重慶社會(huì)科學(xué). 2018(01)
[2]農(nóng)村社區(qū)能力與農(nóng)村居民的幸福感[J]. 戚曉明,高昊.  河海大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2017(05)
[3]城市社區(qū)治理中的關(guān)系與邏輯及其整合[J]. 褚松燕.  探索與爭(zhēng)鳴. 2017(04)
[4]社區(qū)能力視角下的社會(huì)救助瞄準(zhǔn)機(jī)制研究:轉(zhuǎn)型國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)[J]. 章曉懿.  社會(huì)保障評(píng)論. 2017(02)
[5]多元主體參與社區(qū)場(chǎng)域中的協(xié)同治理實(shí)踐——基于四種典型的社區(qū)治理創(chuàng)新模式的比較研究[J]. 尹廣文.  云南行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(05)
[6]場(chǎng)域理論視野下“城市社區(qū)管理域”的構(gòu)成研究[J]. 閔兢.  科教文匯(中旬刊). 2016(07)
[7]城市“社區(qū)能力”基準(zhǔn)結(jié)構(gòu)研究——基于境外實(shí)證研究的探索性分析[J]. 劉江.  社會(huì)建設(shè). 2016(03)
[8]調(diào)控與依附:社區(qū)轉(zhuǎn)型過(guò)程中國(guó)家與社會(huì)力量的博弈[J]. 閆翅鯤,張立波.  晉中學(xué)院學(xué)報(bào). 2015(02)
[9]社區(qū)能力、社區(qū)效能感與城市居民的幸福感——社區(qū)社會(huì)工作介入的可能路徑研究[J]. 徐延輝,蘭林火.  吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào). 2014(06)
[10]對(duì)居民社區(qū)行動(dòng)場(chǎng)域的理論解析[J]. 孫炳耀.  哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2013(06)

博士論文
[1]一個(gè)“真實(shí)的共同體”-潘莊社區(qū)個(gè)案研究[D]. 柴鵬.武漢大學(xué) 2012
[2]山地旅游發(fā)展的社區(qū)能力研究[D]. 韓國(guó)圣.南京大學(xué) 2011

碩士論文
[1]單位型社區(qū)社會(huì)資本研究[D]. 姜楠.東北大學(xué) 2009
[2]城市居民的社區(qū)意識(shí)與社區(qū)參與的關(guān)系研究[D]. 陳釩.四川師范大學(xué) 2009



本文編號(hào)：3519805