當(dāng)前,我國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)型期,傳統(tǒng)的城市治理模式問(wèn)題突出,隨著公共服務(wù)需求的增多,需要進(jìn)一步提升治理體系水平。對(duì)于如何做好社區(qū)治理,各地都進(jìn)行了創(chuàng)新和探索,城市社區(qū)網(wǎng)格化管理模式這一社會(huì)管理模式,在我國(guó)很多城市不斷推廣。連云港市連云區(qū)連云街道作為老舊小區(qū),為解決社會(huì)治理困境,提升社區(qū)治理能力,結(jié)合街道實(shí)際,于2015年11月開(kāi)始啟動(dòng)網(wǎng)格化社會(huì)治理工作,取得了一定成效,但仍然存在一些問(wèn)題,本文重點(diǎn)研究解決的辦法,希望對(duì)連云街道提升社區(qū)管理工作效率,提高街道管理水平有一定指導(dǎo)實(shí)踐意義,為其他老舊小區(qū)實(shí)施網(wǎng)格化治理提供有益參考和啟發(fā)幫助。本文運(yùn)用精細(xì)化管理、無(wú)縫隙政府等理論,通過(guò)查閱文獻(xiàn)、問(wèn)卷調(diào)查,對(duì)連云港市連云街道社區(qū)網(wǎng)格化治理實(shí)施現(xiàn)狀與成效進(jìn)行分析,研究存在的問(wèn)題,如老舊小區(qū)治理難度大、居民參與率較低、網(wǎng)格員素質(zhì)參差不齊、運(yùn)行機(jī)制不順暢等問(wèn)題,再次分析問(wèn)題存在的原因,如老舊小區(qū)基礎(chǔ)薄弱、網(wǎng)格員管理機(jī)制不完善、社會(huì)居民自治意識(shí)淡薄等原因,在學(xué)習(xí)借鑒國(guó)內(nèi)其他地區(qū)經(jīng)驗(yàn)后,提出了提高連云街道社區(qū)網(wǎng)格化理水平的對(duì)策建議,如加強(qiáng)黨委政府主導(dǎo)作用、抓好網(wǎng)格員隊(duì)伍建設(shè)、深化基層群眾自治、完善社區(qū)網(wǎng)格化... 

【文章來(lái)源】：中國(guó)礦業(yè)大學(xué)江蘇省 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：63 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

連云街道硯航社區(qū)網(wǎng)格分布圖

公共管理碩士專業(yè)學(xué)位論文12格，12名網(wǎng)格員。社區(qū)現(xiàn)有工作人員6人。陶庵社區(qū)黨群服務(wù)中心辦公用房1300平方米，內(nèi)設(shè)黨員活動(dòng)中心、道德講堂、閱覽室、棋牌室、警務(wù)室、家長(zhǎng)學(xué)校、殘疾人之家等，新改造居家養(yǎng)老服務(wù)中心300余平方，轄區(qū)內(nèi)駐有連云港對(duì)外供應(yīng)公司、陶庵小學(xué)等8家企事業(yè)單位�，F(xiàn)有黨員101人，下設(shè)5個(gè)黨支部。通過(guò)建立在職黨員“雙向反饋制”，無(wú)職黨員“設(shè)崗強(qiáng)責(zé)活動(dòng)”，引導(dǎo)廣大在職黨員投身社區(qū)網(wǎng)格服務(wù)，發(fā)揮他們?cè)谏鐓^(qū)建設(shè)和為群眾服務(wù)中的先鋒模范作用。圖3-2連云街道陶庵社區(qū)網(wǎng)格分布圖Figure3-2GriddistributionmapofTaoanCommunityinLianyungStreet連云街道廟嶺社區(qū)，位于連云街道中部，東起廟嶺頭與荷花社區(qū)搭界，西至龐溝橋與陶庵社區(qū)搭界，南至環(huán)山中路與桃林社區(qū)搭界，北臨黃海，總面積1.2平方公里。社區(qū)轄居民小組12個(gè)，1094戶，總?cè)丝?093人，劃分建港片、松樹南巷片、桃林路片、新村巷片四個(gè)網(wǎng)格，12名網(wǎng)格員。社區(qū)現(xiàn)有工作人員5人。社區(qū)黨群服務(wù)中心設(shè)有黨員活動(dòng)室、志愿者服務(wù)站、婦女兒童之家、健康小屋、居家養(yǎng)老服務(wù)站等。轄區(qū)有港口集團(tuán)物資公司、港口集團(tuán)外輪服務(wù)公司等12個(gè)企事業(yè)單位。社區(qū)黨支部現(xiàn)有黨員50人。廟嶺社區(qū)依托社區(qū)網(wǎng)格，開(kāi)展居家養(yǎng)老、勞動(dòng)保障、衛(wèi)計(jì)服務(wù)、綜合治理、文明創(chuàng)建、法制教育等各類服務(wù)。

3連云街道社區(qū)網(wǎng)格化治理的現(xiàn)狀與成效13圖3-3連云街道廟嶺社區(qū)網(wǎng)格分布圖Figure3-3GriddistributionmapofMiaolingCommunityinLianyungStreet連云街道桃林社區(qū)，位于街道辦事處中部，總面積1.03平方千米，常住人口822戶、2106人，劃分團(tuán)山片、桃林路、山北巷、島山巷四個(gè)網(wǎng)格，12個(gè)網(wǎng)格員。社區(qū)現(xiàn)有工作人員5人。桃林社區(qū)辦公用房900平方米，建有桃林社區(qū)黨群服務(wù)中心，內(nèi)設(shè)閱覽室、棋牌室、家長(zhǎng)學(xué)校、婦女兒童之家、健康小屋、科普活動(dòng)室、道德講堂、黨員活動(dòng)中心等�，F(xiàn)有黨員48名。社區(qū)積極實(shí)施網(wǎng)格化治理，推進(jìn)居民自治，圍繞以人為本、服務(wù)居民的主線，積極有效地開(kāi)展社區(qū)各項(xiàng)工作，為廣大居民群眾服務(wù)。圖3-4連云街道桃林社區(qū)網(wǎng)格分布圖Figure3-4GriddistributionmapofTaolinCommunityinLianyungStreet連云街道荷花社區(qū)，位于港區(qū)中心地帶，總面積1.9平方公里，常住人口1486戶，3680人，是街道人口最多、面積最大的社區(qū)，分荷花東片、荷花西片、海豐東片、海豐西片、洞山片、馬腰片共6個(gè)網(wǎng)格，18名網(wǎng)格員。社區(qū)

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]城市基層的網(wǎng)格化管理及其制度邏輯[J]. 陳柏峰,呂健俊.  山東大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2018(04)
[2]北京網(wǎng)格化城市服務(wù)管理的實(shí)踐與啟示[J]. 中共北京市委黨史研究室課題組,郝帥斌.  北京黨史. 2018(02)
[3]當(dāng)前城市社區(qū)網(wǎng)格化管理創(chuàng)新面臨的現(xiàn)實(shí)困境及對(duì)策——以湖南省永州市城市社區(qū)網(wǎng)格化管理為例[J]. 吳勝鋒,張鵬飛.  領(lǐng)導(dǎo)科學(xué)論壇. 2018(03)
[4]城市社區(qū)精細(xì)化治理的路徑探索[J]. 鄒宗根.  中國(guó)機(jī)構(gòu)改革與管理. 2016(12)
[5]從管理到治理:基層社會(huì)網(wǎng)格化管理的挑戰(zhàn)與變革[J]. 吳曉燕,關(guān)慶華.  理論探討. 2016(02)
[6]宜昌市社區(qū)網(wǎng)格化管理實(shí)踐與思考[J]. 張夢(mèng)云.  新西部(理論版). 2015(14)
[7]網(wǎng)格化管理模式再審視[J]. 孫柏瑛,于揚(yáng)銘.  南京社會(huì)科學(xué). 2015(04)
[8]社區(qū)網(wǎng)格化管理范式的演進(jìn)與創(chuàng)新略探[J]. 余華.  湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2014(02)
[9]挑戰(zhàn)與變革:從網(wǎng)格化管理到網(wǎng)格化治理——基于城市基層社會(huì)管理的變革[J]. 井西曉.  理論探索. 2013(01)
[10]城市管理“網(wǎng)格化”模式與社區(qū)自治關(guān)系芻議[J]. 田毅鵬,薛文龍.  學(xué)海. 2012(03)

碩士論文
[1]城市社區(qū)實(shí)施網(wǎng)格化社會(huì)治理的問(wèn)題與對(duì)策研究[D]. 王雅婷.陜西師范大學(xué) 2018
[2]佛山市南海區(qū)社區(qū)網(wǎng)格化治理研究[D]. 黃文茜.華南理工大學(xué) 2016
[3]深圳市龍崗區(qū)社區(qū)網(wǎng)格化管理問(wèn)題研究[D]. 陳雄輝.華中師范大學(xué) 2015
[4]宜昌市社區(qū)網(wǎng)格化管理研究[D]. 汪豪杰.華中師范大學(xué) 2014
[5]城市社會(huì)網(wǎng)格化管理機(jī)制研究[D]. 趙業(yè)業(yè).華東政法大學(xué) 2013
[6]城市社區(qū)網(wǎng)絡(luò)治理研究[D]. 盧旭.天津大學(xué) 2011



本文編號(hào)：3213738