截至目前,上海合作組織框架內(nèi)的安全合作建設(shè)已取得了長(zhǎng)足發(fā)展。在此背景下,明確成員國(guó)參與上海合作組織以反恐為重心的安全合作的行為動(dòng)機(jī),有助于對(duì)其安全合作的現(xiàn)狀及發(fā)展前景進(jìn)行整體把握。在假設(shè)國(guó)家的行為動(dòng)機(jī)只包含后果性邏輯與適當(dāng)性邏輯的前提下,得知成員國(guó)反恐遵循其中一種邏輯的權(quán)重可獲悉另一種邏輯的權(quán)重,進(jìn)而能夠?qū)?guó)家的行為動(dòng)機(jī)進(jìn)行整體判斷。通過(guò)研究對(duì)成員國(guó)在反恐過(guò)程中遵循適當(dāng)性邏輯的情況,可以發(fā)現(xiàn),適當(dāng)性邏輯在各成員國(guó)參與反恐實(shí)踐的動(dòng)機(jī)中所占比重明顯不同,其中中國(guó)較高,俄羅斯次之,中亞成員國(guó)最低。相應(yīng)地,各成員國(guó)在反恐過(guò)程中遵循后果性邏輯方面的狀況為:中亞成員國(guó)權(quán)重較高,俄羅斯次之,中國(guó)最低。通過(guò)對(duì)各成員國(guó)參與上海合作組織框架內(nèi)反恐合作的具體實(shí)踐活動(dòng)進(jìn)行分析,可以驗(yàn)證以上判斷。而上述判斷又可擴(kuò)展至上海合作組織的整個(gè)安全合作領(lǐng)域。換言之,成員國(guó)主要基于后果性邏輯參與上海合作組織的安全合作,這也是導(dǎo)致其安全合作程度較低的主要原因。就現(xiàn)階段而言,在秉承“上海精神”的前提下,上海合作組織應(yīng)“放低身段”并“改變行為”,滿(mǎn)足成員國(guó)在涉恐等安全事務(wù)上的合理利益需求,進(jìn)而使它們的行為動(dòng)機(jī)更多地由適當(dāng)性邏輯而... 

【文章來(lái)源】：蘭州大學(xué)甘肅省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：50 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
第一章 研究背景與研究意義
第二章 問(wèn)題的提出與文獻(xiàn)綜述
    2.1 問(wèn)題的提出
    2.2 文獻(xiàn)綜述
第三章 關(guān)于國(guó)家行為動(dòng)機(jī)的分析框架
    3.1 國(guó)家的行為動(dòng)機(jī)：后果性邏輯與適當(dāng)性邏輯
    3.2 兩種行為邏輯運(yùn)作的主導(dǎo)機(jī)制與參照群體
        3.2.1 后果性邏輯與適當(dāng)性邏輯運(yùn)作的主導(dǎo)機(jī)制
        3.2.2 功利性參照群體與規(guī)范性參照群體
第四章 上合成員國(guó)的反恐行動(dòng)與適當(dāng)性邏輯
    4.1 成員國(guó)對(duì)主權(quán)規(guī)范的認(rèn)同
    4.2 美國(guó)主導(dǎo)塑造的西方反恐規(guī)范
    4.3 規(guī)范匹配：西方反恐規(guī)范與主權(quán)規(guī)范的一致程度
    4.4 成員國(guó)反恐的適當(dāng)性邏輯依據(jù)
第五章 上合成員國(guó)反恐的后果性邏輯
    5.1 中國(guó)反恐的后果性邏輯依據(jù)
    5.2 俄羅斯反恐的后果性邏輯依據(jù)
    5.3 中亞成員國(guó)反恐的后果性邏輯依據(jù)
第六章 成員國(guó)的反恐行為動(dòng)機(jī)與上合安全合作的發(fā)展
第七章 小結(jié)與展望
參考文獻(xiàn)
附錄
    附表1 上合組織反恐法律文件或宣言大事年表
    附表2 上合組織反恐聯(lián)合軍事演習(xí)大事年表
在學(xué)期間的研究成果
    一、發(fā)表論文
    二、參與課題
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]哈薩克斯坦恐怖活動(dòng)態(tài)勢(shì)與治理[J]. 劉肖巖.  云南警官學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(04)
[2]上海合作組織的安全合作[J]. 陽(yáng)軍.  俄羅斯學(xué)刊. 2017(03)
[3]中國(guó)參與區(qū)域組織安全合作:基本模式與前景[J]. 李東燕.  外交評(píng)論(外交學(xué)院學(xué)報(bào)). 2017(01)
[4]中亞成員國(guó)對(duì)上海合作組織發(fā)展的影響:基于國(guó)家主義的小國(guó)分析路徑[J]. 曾向紅,李孝天.  新疆師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2017(02)
[5]上合組織在絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶中的作用與路徑選擇[J]. 陳小鼎,馬茹.  當(dāng)代亞太. 2015(06)
[6]論上海合作組織的地緣政治特征[J]. 楊恕,王琰.  蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2013(02)
[7]上合組織區(qū)域定位與安全合作的優(yōu)先方向[J]. 孫壯志.  蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2013(02)
[8]中美在中東和中亞地區(qū)的反恐合作——在求索中前進(jìn)[J]. 安東尼·H·科德斯曼,劉春梅.  國(guó)際政治研究. 2012(01)
[9]評(píng)上海合作組織與獨(dú)聯(lián)體集體安全條約組織之間的關(guān)系[J]. 楊恕,張會(huì)麗.  俄羅斯中亞?wèn)|歐研究. 2012(01)
[10]中東恐怖主義、全球治理與中國(guó)的反恐政策[J]. 朱威烈.  阿拉伯世界研究. 2011(02)



本文編號(hào)：3119383