發(fā)布時(shí)間：2021-01-23 20:45

　　2017年8月,美國總統(tǒng)特朗普授權(quán)美國貿(mào)易代表按照《1974年貿(mào)易法》的“一般301條款”對(duì)中國發(fā)起“301調(diào)查”,于2018年3月發(fā)布調(diào)查報(bào)告并對(duì)中國采取了制裁措施,引發(fā)中美貿(mào)易爭端。兩國互相實(shí)施制裁和反制裁,并提起WTO訴訟,同時(shí)展開了多達(dá)十二輪磋商,但貿(mào)易爭端仍不斷升級(jí)呈全面爆發(fā)態(tài)勢。在此背景下,加強(qiáng)對(duì)美國貿(mào)易法“301條款”（以下簡稱“301條款”）的研究,理解“301條款”的內(nèi)容、性質(zhì)以及其與WTO規(guī)則的關(guān)系,剖析美國本次“301調(diào)查”的主要結(jié)論,從而制定符合我國外貿(mào)環(huán)境的應(yīng)對(duì)策略,有利于規(guī)避貿(mào)易障礙、化解本次貿(mào)易爭端、維護(hù)國家政治經(jīng)濟(jì)和外交利益,而且對(duì)我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、法制的完善以及國際關(guān)系的緩和具有重大意義。本文通過文獻(xiàn)研究、實(shí)證分析和比較研究的方法,從理論和應(yīng)用兩個(gè)角度對(duì)“301條款”進(jìn)行了剖析。理論角度,重點(diǎn)圍繞“301條款”的內(nèi)涵和性質(zhì),研究其演變過程和基本內(nèi)容,并將其與WTO規(guī)則進(jìn)行比較,探討“301條款”在WTO規(guī)則外得以存續(xù)的原因和法律基礎(chǔ);應(yīng)用角度,聚焦本次對(duì)華“301調(diào)查”,分析本次“301調(diào)查”的原因,并對(duì)指控內(nèi)容中的法律問題進(jìn)行辨析,在此基礎(chǔ)上提出應(yīng)對(duì)“... 

【文章來源】：山東大學(xué)山東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：52 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
ABSTRACT
緒論
    （一） 選題背景
    （二） 研究意義
    （三） 文獻(xiàn)綜述
    （四） 主要研究方法
一、美國貿(mào)易法“301條款”的產(chǎn)生與發(fā)展
    （一） 美國貿(mào)易法“301條款”的產(chǎn)生背景及歷史沿革
        1. “301條款”的產(chǎn)生背景
        2. “301條款”的歷史沿革
    （二） 美國貿(mào)易法“301條款”的內(nèi)容和程序
        1. “一般301條款”的內(nèi)容
        2. “超級(jí)301條款”的內(nèi)容
        3. “特別301條款”的內(nèi)容
        4. “301條款”的程序
    （三） 小結(jié)
二、美國貿(mào)易法“301條款”在WTO規(guī)則外適用的基礎(chǔ)和限制
    （一） 美國貿(mào)易法“301條款”在WTO規(guī)則外適用的基礎(chǔ)
        1. WTO專家組未否定“301條款”的合法性
        2. 美國的國內(nèi)法制度為“301條款”的適用提供了法律基礎(chǔ)
        3. “301條款”自身具有較大的寬泛性和模糊性
        4. WTO規(guī)則存在封閉性和局限性的缺陷
    （二） 美國貿(mào)易法“301條款”的適用受WTO規(guī)則限制
        1. “301調(diào)查”和制裁措施受到DSB管轄
        2. 301制裁措施受國際法反措施規(guī)則限制
    （三） 小結(jié)
三、本次中美貿(mào)易爭端的原因及“301調(diào)查”指控內(nèi)容分析
    （一） 本次中美貿(mào)易爭端的原因
        1. 中美缺乏政治互信
        2. 中美經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡
        3. 爭端解決機(jī)制不健全
        4. 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的博弈
    （二） 對(duì)中國技術(shù)轉(zhuǎn)讓制度的指控為本次“301調(diào)查”的核心內(nèi)容
        1. 中國對(duì)境內(nèi)美國公司不公平的技術(shù)轉(zhuǎn)讓制度
        2. 中國歧視性的技術(shù)許可限制
        3. 中國技術(shù)轉(zhuǎn)讓制度的其他問題
    （三） 中國技術(shù)轉(zhuǎn)讓制度不違背WTO規(guī)則
        1. 當(dāng)前國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓多邊規(guī)則缺失
        2. 中國技術(shù)轉(zhuǎn)讓制度不具有強(qiáng)制性
        3. 中國技術(shù)轉(zhuǎn)讓制度不具有歧視性
    （四） 小結(jié)
四、中國應(yīng)對(duì)“301調(diào)查”的法律對(duì)策
    （一） 應(yīng)對(duì)“301調(diào)查”的短期對(duì)策
        1. 及時(shí)采取反制措施
        2. 加強(qiáng)雙邊磋商談判
        3. 提交WTO爭端解決機(jī)制解決
    （二） 應(yīng)對(duì)“301調(diào)查”的長期對(duì)策
        1. 完善我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法
        2. 推動(dòng)國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓規(guī)則的建立和完善
        3. 健全我國貿(mào)易救濟(jì)法律制度
    （三） 小結(jié)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝
學(xué)位論文評(píng)閱及答辯情況表


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]美國“301調(diào)查”對(duì)“中國制造2025”知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的挑戰(zhàn)及其應(yīng)對(duì)[J]. 楊德橋.  中國海洋大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019(05)
[2]301條款在WTO體制外適用的限制——兼論美國單邊制裁措施違反國際法[J]. 劉瑛,劉正洋.  武大國際法評(píng)論. 2019(03)
[3]中國貿(mào)易反制的國際法依據(jù)[J]. 楊國華.  經(jīng)貿(mào)法律評(píng)論. 2019(01)
[4]美國對(duì)華301調(diào)查及中國反制措施的法律分析[J]. 雷雨清,劉超,鄭偉.  經(jīng)貿(mào)法律評(píng)論. 2019(01)
[5]技術(shù)轉(zhuǎn)讓履行要求禁止研究——由中美技術(shù)轉(zhuǎn)讓法律爭端引發(fā)的思考[J]. 何艷.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2019(01)
[6]歷史對(duì)比視角下美國對(duì)華“301調(diào)查”的博弈分析[J]. 周金凱,孫娜.  上海對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(04)
[7]WTO（DS542）中國有關(guān)國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓規(guī)定的合法性研究[J]. 師華,周姣,張佩.  山西大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2018(04)
[8]論2016年“特別301條款”的修訂及其影響[J]. 錢子瑜.  陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2018(05)
[9]我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度及科技法律政策之新節(jié)點(diǎn)——評(píng)2017美對(duì)華301調(diào)查報(bào)告及我國之應(yīng)對(duì)[J]. 易繼明,李春暉.  陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2019(01)
[10]中美貿(mào)易摩擦對(duì)中國產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)的影響——以2018年美國對(duì)華301調(diào)查報(bào)告為例[J]. 曲越,秦曉鈺,黃海剛,夏友富.  中國科技論壇. 2018(05)

碩士論文
[1]中國應(yīng)對(duì)美國301調(diào)查對(duì)策研究[D]. 劉真.河北科技大學(xué) 2019
[2]出口管制制度國際比較及中國立法完善研究[D]. 黃名海.對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 2018
[3]美國貿(mào)易法“301條款”探析[D]. 朱玲云.蘇州大學(xué) 2016



本文編號(hào)：2995897