【摘要】：基層協(xié)商民主是社會主義協(xié)商民主的重要內(nèi)容。社區(qū)作為城市的基本單元和細胞,作為城市社會管理的重要載體,其協(xié)商民主推行程度決定著居民民主意識、社區(qū)自治能力及社區(qū)和諧安定。近年來,各地在社區(qū)治理中紛紛把協(xié)商民主作為重要的治理資源,涌現(xiàn)出各種協(xié)商民主的新模式、新制度。隨著社區(qū)協(xié)商民主的日漸成熟,越來越多的地區(qū)認識到?jīng)]有科學的運轉(zhuǎn)機制的保障,再完美的模式制度也會落空。天橋區(qū)從協(xié)商議題梳理、協(xié)商定案、評估反饋三個階段摸索出自己的一套社區(qū)協(xié)商議事機制:“三階三會”協(xié)商議事機制。該機制是將議題的協(xié)商分成三個階段,并在每個階段分別召開配套的聽證會、協(xié)調(diào)會和評議會,三個階段環(huán)環(huán)相扣確保協(xié)商能夠順利實施。本文立足于天橋區(qū)社區(qū)協(xié)商民主機制的現(xiàn)實情況,把協(xié)商民主機制和城市社區(qū)治理相結(jié)合,首先通過案例的形式將“三階三會”協(xié)商議事機制如何運行進行分析,并總結(jié)出該機制在天橋區(qū)社區(qū)治理中發(fā)揮的作用。然后通過問卷調(diào)查、訪談等方式分析出天橋區(qū)社區(qū)協(xié)商民主機制還存在協(xié)商主體、協(xié)商程序、協(xié)商內(nèi)容以及協(xié)商環(huán)境等方面的制約因素。在此基礎(chǔ)上,分別針對制約因素提出自己的思路和觀點,為今后該地發(fā)展社區(qū)協(xié)商民主提供借鑒。本文將協(xié)商民主機制嵌入到城市社區(qū)治理中進行整體性研究,既有利于促進社區(qū)治理體系和治理能力的現(xiàn)代化,同時也有利于協(xié)商民主理論的深入發(fā)展。
【學位授予單位】：河北科技大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：D669.3

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉中起;“社區(qū)治理與公民參與”國際研討會綜述[J];上海行政學院學報;2004年01期

2 陳華;;社會資本視域下的我國城市社區(qū)治理[J];中共南京市委黨校南京市行政學院學報;2005年06期

3 吳光蕓;;構(gòu)建和諧社會的社區(qū)治理路徑[J];攀登;2006年03期

4 王建平;;城市社區(qū)治理與中國的實踐[J];黑河學刊;2006年04期

5 李向品;史偉;;非營利組織與社區(qū)治理[J];湖北經(jīng)濟學院學報(人文社會科學版);2007年06期

6 曾宇青;;社區(qū)治理的三種模式——以深圳為研究文本[J];理論前沿;2007年17期

7 陳幽泓;;“多元文化視角下的社區(qū)治理”國際研討會綜述[J];中國政法大學學報;2007年01期

8 孟偉;;“社區(qū)治理”不等于發(fā)生在社區(qū)的治理[J];特區(qū)實踐與理論;2008年03期

9 廖志春;吳滿琳;;建設(shè)服務(wù)型政府 實現(xiàn)社區(qū)和諧治理[J];山東省農(nóng)業(yè)管理干部學院學報;2008年03期

10 陳向陽;張繼平;;對社區(qū)治理工作的實踐思考[J];上海黨史與黨建;2008年07期

相關(guān)會議論文 前10條

1 吳新葉;金家厚;;社區(qū)治理:對“社區(qū)失靈”的理論與實踐的思考[A];組織與體制：上海社區(qū)發(fā)展理論研討會會議資料匯編[C];2002年

2 馬立;;社區(qū)治理與建設(shè)和諧社區(qū)——論政府與非政府組織在社區(qū)治理中的和諧運作[A];社會轉(zhuǎn)型中的和諧社會構(gòu)建——上海市黨校系統(tǒng)“構(gòu)建社會主義和諧社會”理論研討會論文集[C];2005年

3 曾宇青;;社區(qū)治理三要素說——以深圳為研究文本[A];“構(gòu)建和諧社會與深化行政管理體制改革”研討會暨中國行政管理學會2007年年會論文集[C];2007年

4 周健;楊旭東;;公共服務(wù)社會化中社會組織的社區(qū)治理參與[A];2011城市國際化論壇——全球化進程中的大都市治理（論文集）[C];2011年

5 何平立;沈瑞英;;概念、理論、模式:當前社區(qū)治理研究問題與前瞻[A];社會主義與中國現(xiàn)代化 政治·法律與社會：上海市社會科學界第七屆學術(shù)年會文集（2009年度）政治·法律·社會學科卷[C];2009年

6 杜言敏;;和諧社會建設(shè)呼喚社區(qū)治理和社會管理創(chuàng)新[A];新四軍研究（第二輯）[C];2010年

7 李金紅;;論和諧社區(qū)的治理結(jié)構(gòu)[A];湖北省行政管理學會2005年年會論文集[C];2005年

8 李金紅;;和諧社會的社區(qū)治理結(jié)構(gòu)研究[A];湖北省行政管理學會2006年年會論文集[C];2007年

9 范思凱;;中外公民參與社區(qū)治理案例的比較分析——基于公共權(quán)力轉(zhuǎn)型的視角[A];中國行政管理學會2008年哲學年會論文集[C];2008年

10 陳朋;;互惠式治理:社區(qū)治理的日常運作邏輯[A];中國夢：道路·精神·力量——上海市社會科學界第十一屆學術(shù)年會文集（2013年度）[C];2013年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 劉鐸;走向開放式社區(qū)治理[N];中國社會報;2008年

2 沈正言;加強社區(qū)治理 助推社會建設(shè)[N];人民日報;2012年

3 復旦大學公共管理與公共政策研究國家哲學社會科學創(chuàng)新基地 嚴志蘭;整合民間資源 促進城市社區(qū)治理[N];中國社會科學報;2013年

4 胡洪江 楊寧 楊文明 廖冬妮;廣場舞糾紛 折射社區(qū)治理難題[N];人民日報;2013年

5 本報記者 宋顯暉;社區(qū)治理水平顯著提升[N];珠海特區(qū)報;2013年

6 苑廣闊;治安保險創(chuàng)新社區(qū)治理[N];法制日報;2014年

7 王燕鋒;去機構(gòu)化的多元服務(wù):英國城市社區(qū)治理[N];中國社會報;2014年

8 本報記者 徐亞平 通訊員 彭新華 黃文輝;“讓‘八小時外’成為社區(qū)治理新動力”[N];湖南日報;2014年

9 虞志灝 整理;創(chuàng)新社區(qū)治理體制深化黨的制度改革[N];組織人事報;2014年

10 記者 楊繼祥　林岑;海滄 社區(qū)治理再添“國字號名片”[N];廈門日報;2014年

相關(guān)博士學位論文 前8條

1 趙樂樂;社區(qū)治理視域下中國城市一社區(qū)媒介研究[D];武漢大學;2015年

2 賀佐成;社會資本視角下城市虛擬社區(qū)治理研究[D];中央民族大學;2011年

3 夏曉麗;城市社區(qū)治理中的公民參與問題研究[D];山東大學;2011年

4 徐丹;美國社區(qū)治理中的第三部門研究[D];華中師范大學;2014年

5 李慧鳳;社區(qū)治理與社會管理體制創(chuàng)新[D];浙江大學;2011年

6 張虎祥;社區(qū)治理與權(quán)力秩序的重構(gòu)[D];上海大學;2005年

7 楊蓓蕾;面向發(fā)展質(zhì)量的城市社區(qū)治理研究[D];同濟大學;2007年

8 黃大金;中國鄉(xiāng)村社區(qū)治理研究[D];湖南農(nóng)業(yè)大學;2010年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 宋麗莎;協(xié)商民主機制在濟南市天橋區(qū)城市社區(qū)治理中的應用研究[D];河北科技大學;2018年

2 梁建松;我國城市社區(qū)治理問題研究[D];蘇州大學;2009年

3 蘇國君;我國城市社區(qū)治理中的公民參與研究[D];內(nèi)蒙古大學;2009年

4 李月;改革開放30年來中國學界對社區(qū)治理研究的圖式[D];上海師范大學;2010年

5 鄧晶晶;中國城鄉(xiāng)社區(qū)治理比較研究[D];山西大學;2013年

6 高斯明;城市社區(qū)治理中的居民參與[D];華中師范大學;2011年

7 李靜芳;社會資本視域下我國農(nóng)村社區(qū)治理研究[D];北京化工大學;2014年

8 劉亞慶;城鄉(xiāng)均衡發(fā)展下的農(nóng)村社區(qū)治理研究[D];安徽大學;2015年

9 孫嘉鵬;我國城市社區(qū)治理問題與對策研究[D];大連海事大學;2015年

10 段立新;鄂爾多斯市東勝區(qū)社區(qū)治理研究[D];內(nèi)蒙古大學;2015年

本文編號：2754005