【摘要】：改革開放40年來(lái),伴隨著深刻的經(jīng)濟(jì)體制變革和社會(huì)結(jié)構(gòu)巨變,我國(guó)不斷加強(qiáng)和改革社會(huì)治理,大力推進(jìn)社會(huì)治理體系和社會(huì)治理能力現(xiàn)代化,走出了一條中國(guó)特色社會(huì)主義社會(huì)治理之路。黨的十八屆三中全會(huì)首次提出了“國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化”的新概念,指出“國(guó)家治理體系是在黨領(lǐng)導(dǎo)下管理國(guó)家的制度體系,包括經(jīng)濟(jì)、政治、文化、社會(huì)、生態(tài)文明和黨的建設(shè)等各領(lǐng)域體制機(jī)制、法律法規(guī)安排,也就是一整套緊密相連、相互協(xié)調(diào)的國(guó)家制度”。其中針對(duì)社會(huì)建設(shè)問(wèn)題,提出了“社會(huì)治理”的概念。社區(qū)是國(guó)家治理的基礎(chǔ),如果社區(qū)治理不善,整個(gè)國(guó)家治理體系就會(huì)因?yàn)榛A(chǔ)不牢而出現(xiàn)各種問(wèn)題。同時(shí),社區(qū)治理又與廣大人民群眾的生活、利益緊密相關(guān),城鄉(xiāng)社區(qū)的服務(wù)能力和管理能力直接關(guān)乎社會(huì)治理的水平和效率。沙河口區(qū)作為大連市的核心區(qū),近年來(lái)轄區(qū)人口不斷增多,經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速。人口基數(shù)大和構(gòu)成復(fù)雜促使居民需求多樣化、個(gè)性化的特點(diǎn)愈加凸顯,單一的行政化管理體制無(wú)法滿足居民日益增長(zhǎng)的物質(zhì)精神需求。大連市沙河口區(qū)創(chuàng)建的“幫萬(wàn)家”社區(qū)治理和服務(wù)模式,立足于轄區(qū)居民實(shí)際需求,整合政府、市場(chǎng)、社會(huì)三方資源,形成了政府推動(dòng)力、市場(chǎng)運(yùn)作力、社會(huì)參與力“三力合一”的新機(jī)制,開創(chuàng)為民服務(wù)新模式。本文在沙河口區(qū)社區(qū)內(nèi)投放問(wèn)卷500余份,回收有效問(wèn)卷413份,有效符合調(diào)研研究,調(diào)查結(jié)果亦符合實(shí)際情況,問(wèn)卷具有真實(shí)性和研究性。在實(shí)際調(diào)查基礎(chǔ)上,結(jié)合沙河口區(qū)的特點(diǎn),有針對(duì)性的對(duì)“幫萬(wàn)家”社區(qū)治理模式進(jìn)行研究,對(duì)于現(xiàn)實(shí)有著重要的指導(dǎo)意義。本文共分為六個(gè)部分。從大連市沙河口區(qū)“幫萬(wàn)家”社區(qū)治理模式的發(fā)展現(xiàn)狀入手,以治理理論、新公共管理理論和社區(qū)治理理論等理論為基礎(chǔ),利用文獻(xiàn)研究法、問(wèn)卷調(diào)查法等研究方法,根據(jù)沙河口區(qū)行政區(qū)劃的特點(diǎn)、對(duì)“幫萬(wàn)家”治理模式的創(chuàng)建、構(gòu)成、創(chuàng)新點(diǎn)及存在的問(wèn)題進(jìn)行了深入探討,并提出對(duì)沙河口區(qū)“幫萬(wàn)家”治理模式的改進(jìn)對(duì)策建議,包括培養(yǎng)公民精神、培育社團(tuán)組織、激發(fā)社會(huì)活力等多個(gè)方面,以期對(duì)我國(guó)社區(qū)治理模式創(chuàng)新提供有益借鑒。
【學(xué)位授予單位】：東北財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：D669.3
【圖文】：

在所有接受調(diào)查的居民中，如圖３．２所示，１６．９５％的人們對(duì)自己所在的社逡逑區(qū)不滿意，４８．４３％的人們對(duì)自己所在的社區(qū)滿意程度一般，２６．３９％的人們對(duì)自逡逑己所在社區(qū)比較滿意，另外還有８．２３％的人們對(duì)自己所在社區(qū)非常滿意。由此逡逑可見，整體上只有不到十分之一的居民對(duì)自身所處社區(qū)非常滿意，不太滿意的逡逑比例要高于非常滿意的比例。從中也可發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前我國(guó)的社區(qū)治理體制仍有待逡逑加強(qiáng)和完善，居民對(duì)當(dāng)前的社區(qū)治理仍存在較多不滿，需要不斷創(chuàng)新社區(qū)治理逡逑模式，改變部分不適合社區(qū)的管理體制，加強(qiáng)與其他先進(jìn)社區(qū)的經(jīng)驗(yàn)交流，從逡逑根本上改變現(xiàn)狀。逡逑（３）你覺得社區(qū)存在的最大問(wèn)題是什么（）逡逑技業(yè)推界等１口］v|７．７Ｓ％邐６．７８％逡逑文９．９３％邐羞逡逑＇％逡逑主泡１６．７１％逡逑

２６．３９％逡逑２０邐１６．９５％逡逑８幻％逡逑�！龊錡邋ＨＥ！逡逑不太黃霉邐一垮兩霉邐５ｆ＊？？逡逑圖３．２所在社區(qū)滿意程度比例逡逑在所有接受調(diào)查的居民中，如圖３．２所示，１６．９５％的人們對(duì)自己所在區(qū)不滿意，４８．４３％的人們對(duì)自己所在的社區(qū)滿意程度一般，２６．３９％的人們己所在社區(qū)比較滿意，另外還有８．２３％的人們對(duì)自己所在社區(qū)非常滿意。由可見，整體上只有不到十分之一的居民對(duì)自身所處社區(qū)非常滿意，不太滿意比例要高于非常滿意的比例。從中也可發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前我國(guó)的社區(qū)治理體制仍有加強(qiáng)和完善，居民對(duì)當(dāng)前的社區(qū)治理仍存在較多不滿，需要不斷創(chuàng)新社區(qū)治模式，改變部分不適合社區(qū)的管理體制，加強(qiáng)與其他先進(jìn)社區(qū)的經(jīng)驗(yàn)交流，根本上改變現(xiàn)狀。逡逑（３）你覺得社區(qū)存在的最大問(wèn)題是什么（）逡逑

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 曹志剛;;我國(guó)城市社區(qū)治理模式創(chuàng)新中的治理資源探析[J];中國(guó)行政管理;2019年03期

2 程文靜;;拉薩市社區(qū)治理模式研究[J];現(xiàn)代國(guó)企研究;2018年04期

3 秦麗娜;;社區(qū)治理模式創(chuàng)新要素、條件及構(gòu)建方略:以沈陽(yáng)為例[J];經(jīng)濟(jì)師;2018年11期

4 蒙藝;徐憲;;戰(zhàn)略管理視角下美國(guó)社區(qū)治理模式的歷史演進(jìn)及啟示[J];貴州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2017年02期

5 辛惠婷;;社區(qū)治理模式的多元發(fā)展創(chuàng)新探索[J];太原城市職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2017年04期

6 馬鑫;馬瑛;馬婷;;烏魯木齊市天山區(qū)社區(qū)治理模式構(gòu)建研究[J];環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展;2017年04期

7 丁鵬;;立法視野下內(nèi)地與香港城市社區(qū)治理模式比較分析[J];中央民族大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2017年04期

8 ;凱旋街道創(chuàng)新實(shí)施“黨建引領(lǐng) 雙網(wǎng)雙全”社區(qū)治理模式[J];杭州(周刊);2017年10期

9 劉瑛;;我國(guó)城市社區(qū)治理模式構(gòu)建中的問(wèn)題與對(duì)策[J];四川水泥;2016年01期

10 楊璐琿;;現(xiàn)階段我國(guó)農(nóng)村社區(qū)治理模式探討[J];山西農(nóng)經(jīng);2016年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 陳建國(guó);;產(chǎn)權(quán)和治權(quán)復(fù)合統(tǒng)一基礎(chǔ)上的城市社區(qū)治理模式研究——一個(gè)課題計(jì)劃[A];和婄社S@通訊2015年第2期（總第37期）[C];2015年

2 李銳;;復(fù)合治理——城市開放社區(qū)治理模式的路徑選擇[A];和諧社區(qū)通訊2016年第2期（總第43期）[C];2016年

3 李銳;;復(fù)合治理:城市開放社區(qū)治理模式的路徑選擇[A];2016“社區(qū)協(xié)商民主：誠(chéng)信與合作”鄭州年會(huì)會(huì)議資料[C];2016年

4 曾宇青;;社區(qū)治理三要素說(shuō)——以深圳為研究文本[A];“構(gòu)建和諧社會(huì)與深化行政管理體制改革”研討會(huì)暨中國(guó)行政管理學(xué)會(huì)2007年年會(huì)論文集[C];2007年

5 曾偉;田深;;論構(gòu)建和諧社區(qū)背景下城市社區(qū)治理模式的選擇[A];“構(gòu)建和諧社會(huì)與深化行政管理體制改革”研討會(huì)暨中國(guó)行政管理學(xué)會(huì)2007年年會(huì)論文集[C];2007年

6 董海軍;姚文慧;;社區(qū)治理模式轉(zhuǎn)型下的農(nóng)民參與新農(nóng)合分析——以內(nèi)蒙古姚村為例[A];第19屆中國(guó)社會(huì)學(xué)年會(huì)社會(huì)穩(wěn)定與社會(huì)管理機(jī)制研究論文集[C];2009年

7 陳偉東;;單位管理模式轉(zhuǎn)向社區(qū)治理模式——武漢市江漢區(qū)社區(qū)建設(shè)報(bào)告[A];社會(huì)轉(zhuǎn)型與社區(qū)發(fā)展——社區(qū)建設(shè)研討會(huì)論文集[C];2001年

8 黃文義;;城市社區(qū)治理模式及未來(lái)選擇[A];政府改革與行政能力建設(shè)研討會(huì)論文集[C];2005年

9 張衛(wèi);成婧;;新型城鎮(zhèn)化背景下我國(guó)社區(qū)治理模式研究[A];江蘇省第八屆學(xué)術(shù)大會(huì)學(xué)會(huì)專場(chǎng)論文哲學(xué)社會(huì)類論文匯編[C];2014年

10 李樂(lè);;新時(shí)期上�！敖值郎鐓^(qū)”的治理現(xiàn)狀及對(duì)策建議[A];中國(guó)行政管理學(xué)會(huì)2010年會(huì)暨“政府管理創(chuàng)新”研討會(huì)論文集[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 ;五種社區(qū)治理模式探索居民服務(wù)“最后一公里”[N];長(zhǎng)江日?qǐng)?bào);2018年

2 青島日?qǐng)?bào)、青島觀、青報(bào)網(wǎng)記者 余瑞新;積極創(chuàng)新社區(qū)治理模式 切實(shí)做好民生服務(wù)工作[N];青島日?qǐng)?bào);2018年

3 王輝;創(chuàng)新社區(qū)治理模式 推進(jìn)“三社聯(lián)動(dòng)”[N];中國(guó)社會(huì)報(bào);2018年

4 記者 張啟民;創(chuàng)社區(qū)治理模式 全領(lǐng)域服務(wù)群眾[N];赤峰日?qǐng)?bào);2018年

5 本報(bào)記者 馬燕 通訊員 馬麗娟 洪年;昆明五華：“社區(qū)5+”創(chuàng)新社區(qū)治理模式[N];人民公安報(bào);2018年

6 蒲毅;平昌縣探索出貧困山區(qū)農(nóng)村社區(qū)治理模式[N];中國(guó)社會(huì)報(bào);2018年

7 葛西勸 徐華 韓瀚;“三社聯(lián)動(dòng)”創(chuàng)新社區(qū)治理模式[N];河北日?qǐng)?bào);2016年

8 記者 韓瀚;我市“三社聯(lián)動(dòng)”社區(qū)治理模式日臻成熟[N];保定日?qǐng)?bào);2017年

9 李恒 解勇 江小飛;漢中市“四社聯(lián)動(dòng)”助推社區(qū)治理模式創(chuàng)新[N];中國(guó)社會(huì)報(bào);2017年

10 沈陽(yáng)日?qǐng)?bào)、沈陽(yáng)網(wǎng)記者 傅淞巖 特約記者 林寬;重點(diǎn)攻堅(jiān)，成就“協(xié)商自治”社區(qū)治理模式[N];沈陽(yáng)日?qǐng)?bào);2017年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 董秀;深圳非政府組織（NGO）參與社區(qū)治理模式研究[D];武漢大學(xué);2010年

2 王麗霞;保安族鄉(xiāng)村社區(qū)治理模式研究[D];蘭州大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王琳;大連市沙河口區(qū)“幫萬(wàn)家”社區(qū)治理模式的創(chuàng)新研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2018年

2 趙梓涵;北京市西城區(qū)“三社聯(lián)動(dòng)”社區(qū)治理模式研究[D];東北大學(xué);2017年

3 李春光;現(xiàn)代城市條件下社區(qū)治理模式研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2018年

4 戶占雷;以人為媒介視域下的翁丁佤族社區(qū)治理模式變遷的故事化呈現(xiàn)[D];陜西師范大學(xué);2017年

5 劉磊;社會(huì)聯(lián)結(jié)對(duì)社區(qū)治理模式的影響[D];重慶工商大學(xué);2018年

6 程文靜;拉薩市社區(qū)治理模式研究[D];西藏大學(xué);2018年

7 緱紅霞;蘭州市民族社區(qū)治理模式創(chuàng)新研究[D];甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué);2018年

8 郭舒予;“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下基層社區(qū)治理模式創(chuàng)新研究[D];四川農(nóng)業(yè)大學(xué);2017年

9 王若瀚;農(nóng)村社區(qū)治理模式研究[D];鄭州大學(xué);2018年

10 代昕;公共參與視域下城市社區(qū)治理模式研究[D];西安建筑科技大學(xué);2018年

本文編號(hào)：2719629