本文關(guān)鍵詞：國(guó)際關(guān)系研究層次的回落，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

２００８年２月總第１０１期

外交評(píng)論

ＦＯＲＥＩＧＮＡＦＡＲＳＲＥＶＩＥＷ外Ｆ交評(píng)Ｉ論

Ｆｅｂ．２００８

Ｎｏ．１０１年２００８

青年論壇

國(guó)際關(guān)系研究中的跨層次分析＊

吳其勝

（復(fù)旦大學(xué)國(guó)際關(guān)系與公共事務(wù)學(xué)院，上海２００４３３）

摘要：上個(gè)世紀(jì)８０年代末以來(lái)，跨層次分析在國(guó)際關(guān)系研究領(lǐng)域逐漸興起，且主要圍繞兩種模式展開(kāi)。一種研究模式

強(qiáng)調(diào)國(guó)內(nèi)政治如何作為國(guó)際體系（自變量）與國(guó)家行為（因變量）之間的中間變量；另一種則強(qiáng)調(diào)國(guó)內(nèi)－國(guó)際政治互動(dòng)的同時(shí)性，以及這種互動(dòng)如何塑造了國(guó)家的行為方式。這兩種跨層次研究在國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)和安全研究?jī)蓚�(gè)領(lǐng)域都取得了重要成果。然而，由于仍面臨著諸多困境，跨層次研究仍未建立起較為成熟的理論體系，跨層次理論的構(gòu)建將是一個(gè)長(zhǎng)期的不斷積累的過(guò)程。

關(guān)鍵詞：跨層次分析；研究模式；理論構(gòu)建中圖分類(lèi)號(hào)：Ｄ８０

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Ａ

文章編號(hào)：１００３－３３８６（２００８）０１－００８８－１０

上個(gè)世紀(jì)８０年代末以來(lái)，國(guó)際關(guān)系學(xué)界對(duì)不同分析層次進(jìn)行綜合研究的努力備受關(guān)注。學(xué)者們一方面對(duì)占主導(dǎo)地位的體系理論進(jìn)行了批判，倡導(dǎo)把受到忽視或壓制的國(guó)內(nèi)政治研究重新帶回到國(guó)際

"

關(guān)系研究領(lǐng)域!；

上的理論特別是體系理論相比，跨層次的研究仍未建立起較為成熟的理論體系。正如彼得 古瑞維奇（ＰｅｔｅｒＧｏｕｒｅｖｉｔｃｈ）

所指出的，“我們?cè)趩为?dú)的國(guó)家

層次或體系層次上已經(jīng)建立了強(qiáng)有力的研究傳統(tǒng)，但我們還沒(méi)有提供很好的理論以把握國(guó)家與體系之間的互動(dòng)，……（在這方面的研究中）我們擁有

&

很好的‘隱喻’，但卻沒(méi)有清晰的研究綱領(lǐng)�！�%

另一方面也強(qiáng)調(diào)建立跨層次的分

析框架以超越傳統(tǒng)的層次分析方法。正如許多學(xué)者指出的，這種跨層次研究已經(jīng)吸引了眾多學(xué)者的興趣，并逐漸成為該學(xué)科“最富活力和生機(jī)的領(lǐng)域之

$

一”#。然而，近些年來(lái)，一些學(xué)者也冷靜地認(rèn)識(shí)到

顯然，國(guó)際關(guān)系中現(xiàn)有的跨層次分析向我們提出了以下幾個(gè)相互關(guān)聯(lián)的問(wèn)題。首先，何謂跨層次分析？也即跨層次分析的本質(zhì)是什么？其次，國(guó)際關(guān)系

該領(lǐng)域現(xiàn)有研究成果的局限性。與建立在特定層次

收稿日期：２００７－０６－２２

作者簡(jiǎn)介：吳其勝，男，復(fù)旦大學(xué)國(guó)際關(guān)系與公共事務(wù)學(xué)院２００６級(jí)博士研究生。

＊本文為２００７年５月提交給在南開(kāi)大學(xué)舉行的中國(guó)國(guó)際關(guān)系學(xué)會(huì)“第二屆博士生論壇”發(fā)言論文。論文得到了袁正清、

胡宗山兩位老師以及其他與會(huì)老師和同學(xué)的批評(píng)與指正，任曉教授對(duì)論文的修改提出了許多寶貴意見(jiàn)，在此一并表示感謝。作者也要特別感謝匿名審稿人對(duì)論文所作的細(xì)致入微的修改。當(dāng)然，作者本人對(duì)文中的謬誤之處負(fù)全部責(zé)任。

(關(guān)于國(guó)內(nèi)政治研究的回歸，復(fù)旦大學(xué)的李巍博士生和北京大學(xué)的王勇副教授等對(duì)此作了精彩的總結(jié)和分析。參見(jiàn)李’

巍、王勇：《國(guó)際關(guān)系研究層次的回落》，《國(guó)際政治科學(xué)》，２００６年第３期，第１１２－１４２頁(yè)。

*這種跨層次分析的努力尤其體現(xiàn)在國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域。參見(jiàn)蘇長(zhǎng)和：《跨國(guó)關(guān)系與國(guó)內(nèi)政治：比較政治與國(guó)際政治)

經(jīng)濟(jì)學(xué)視野下的國(guó)際關(guān)系研究》，《美國(guó)研究》，２００３年第４期，第１１１－１２５頁(yè)；曲博：《國(guó)內(nèi)政治、國(guó)際關(guān)系與國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究》，《國(guó)際政治研究》，２００６年第２期，第６２－７２頁(yè)；曲博：《偏好、制度與國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究》，《外交評(píng)論》，２００６年第５期，第１０３－１０９頁(yè)。

,可參見(jiàn)ＰｅｔｅｒＧｏｕｒｅｖｉｔｃｈ，“ＤｏｍｅｓｔｉｃＰｏｌｉｔｉｃｓａｎｄＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＲｅｌａｔｉｏｎｓ，”ＷａｌｔｅｒＣａｒｌｓｎａｅｓ，ＴｈｏｍａｓＲｉｓｓｅ，ａｎｄＢｅｔｈＡ．Ｓｉｍ－+

ｍｏｎｓ，ＨａｎｄｂｏｏｋｏｆＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＲｅｌａｔｉｏｎｓ（Ｌｏｎｄｏｎ：ＳａｇｅＰｕｂｌｉｃａｔｉｏｎｓ，２００２），ｐ．３２１．關(guān)于類(lèi)似觀點(diǎn)，還請(qǐng)參見(jiàn)ＪｅｆｆｒｙＡ．Ｆｒｉｅｄｅｎ，ａｎｄＬｉｓａＬ．Ｍａｒｔｉｎ，“ＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＰｏｌｉｔｉｃａｌＥｃｏｎｏｍｙ：ＧｌｏｂａｌａｎｄＤｏｍｅｓｔｉｃＩｎｔｅｒａｃｔｉｏｎｓ，”ＩｒａＫａｔｚｎｅｌｓｏｎ，，ａｎｄＨｅｌｅｎＶ．Ｍｉｌｎｅｒ，ｅｄｓ．，ＰｏｌｉｔｉｃａｌＳｃｉｅｎｃｅ：ｔｈｅＳｔａｔｅｏｆｔｈｅＤｉｓｃｉｐｌｉｎｅ（ＮｅｗＹｏｒｋ：Ｗ．Ｗ．Ｎｏｒｔｏｎ＆Ｃｏｍｐａｎｙ，Ｉｎｃ．，２００２），ｐ．１２０．

－８８－

  本文關(guān)鍵詞：國(guó)際關(guān)系研究層次的回落，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。