本文關(guān)鍵詞：中越關(guān)系，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

　　從1月18日起，越南一些地方舉辦了“黃沙(即我西沙)屬越”圖片展、“黃沙海戰(zhàn)烈士”燭光追思會、“黃沙屬越”國際研討會等等，以紀念“黃沙海戰(zhàn)40周年”。除少數(shù)幾家中央直屬媒體外，越國內(nèi)傳媒普遍報道了相關(guān)活動。有消息稱，越方還將搞“北部邊境保衛(wèi)戰(zhàn)35周年”的紀念活動。筆者認為，以上事實表明，中越關(guān)系“出軌”的可能性在加大。

　　值得注意的是，越國內(nèi)民族主義情緒高漲，中越關(guān)系面臨的挑戰(zhàn)越來越嚴峻。近年來，，中越兩國之間的矛盾越來越集中在南海問題上。對于南海，越南官方和民間的看法是一致的，即“事關(guān)民族存亡”。根據(jù)其海洋戰(zhàn)略規(guī)劃，越要在2020年把海洋經(jīng)濟產(chǎn)值提高到GDP總值的53%-55%，因此，不斷挺進南海成為其必然選擇。而另一方面，越南許多人擔心，中國會成為越南實現(xiàn)上述目標的障礙，認為中國進一步強大將最終危及“越南民族的生存”。一些人不惜將中越關(guān)系視為其民族主義神臺上的祭品，公開提出“東海(即南海)斗爭促進民族團結(jié)”。此次紀念活動中，越對過去被斥為“美帝走狗”的“西貢偽政權(quán)”做了重新評價，不但改稱“越南共和國”，而且稱其為維護民族利益的“英雄”�？梢哉f，只要中國繼續(xù)維權(quán)南海，只要越南還有“民族大團結(jié)”的需要，其國內(nèi)對華情緒很難緩解和平息。

　　中越關(guān)系支柱的穩(wěn)固性在削弱，越南對華政策正面臨變化壓力。自1991年以來，中越關(guān)系雖歷經(jīng)波折，但仍能順利發(fā)展，可以說，兩黨、兩國政府友好合作的決心和意志發(fā)揮了“定海神針”的作用。時至今日，越南革新開放，形成了自己的發(fā)展道路，要向中國學的東西已不多;與美國等西方國家關(guān)系的發(fā)展與深化、加入東盟等，也使得其安全環(huán)境大為改善，與中國共同抵御外部威脅的需求大大減少。有越南學者指出，越南領(lǐng)導層“已改變了對越中關(guān)系的看法”。筆者認為，越南高層并非都“改變了看法”，越方對活動沒有大張旗鼓，且對河內(nèi)的游行也加以制止，為中越關(guān)系保住了顏面。不過我們很難對形勢感到樂觀，因為有領(lǐng)導人已表示支持下月的“北部邊境保衛(wèi)戰(zhàn)35周年”紀念活動，若此話當真，則中越當年實現(xiàn)關(guān)系正�；瘯r的一個重要共識，即“結(jié)束過去，開辟未來”或?qū)⒉粡痛嬖凇?/p>

　　此次越方大做文章，劍指西沙，讓筆者有一種擔憂。一直以來，中國都堅持西沙不存在主權(quán)爭議，東盟與中國談南海問題時也不涉及西沙。然而，近來已有越南學者公開要求政府考慮“視時機直接收回黃沙”。值得警惕的是，對于越南而言，“收回”西沙至少目前是不可能，但要實現(xiàn)“突破”，讓這一問題成為“有爭議”的“國際問題”卻是可能的。對此，我們要做好“西沙出事”的準備，做好繼釣魚島、黃巖島后應對第三波安全危機的準備，包括外交戰(zhàn)、輿論戰(zhàn)、法律戰(zhàn)乃至意外沖突的準備。

　　當然，中越仍有許多共同利益可以作為矛盾的緩沖，至少發(fā)展經(jīng)濟、改善民生仍是兩國的首要任務(wù)，在這方面中國仍需繼續(xù)做出自己的努力。在越南國內(nèi)，也不乏友好和理性的聲音，只是這些聲音近年來弱了許多。在當前中越關(guān)系面臨困難之際，我們支持這些聲音能強大起來。越南方面應注意加強輿論的引導，避免國內(nèi)民族主義進一步走向激進，從而避免雙方關(guān)系的鐘擺擺向另一端。

　　(作者：廣西東南亞研究中心研究員)

  本文關(guān)鍵詞：中越關(guān)系，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。