本文選題：社區(qū)治理 + 集體行動(dòng)�。� 參考：《上海行政學(xué)院學(xué)報(bào)》2017年06期

【摘要】："三駕馬車"的基層社區(qū)治理體系由于業(yè)委會(huì)的癱瘓長(zhǎng)期面臨著公共治理產(chǎn)品輸出的困境,社區(qū)陷于物業(yè)管理矛盾將發(fā)或頻發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)境地。從公共品治理理論出發(fā),本文認(rèn)為,社區(qū)治理結(jié)構(gòu)中業(yè)主組織缺位造成的小區(qū)失序,包括制度成本、權(quán)威壓制在內(nèi)的業(yè)主行動(dòng)的外部成本和小區(qū)規(guī)模、復(fù)雜情況等的內(nèi)部成本構(gòu)成作為潛在集團(tuán)的業(yè)主組織行動(dòng)基本框架。在此基礎(chǔ)上,特殊業(yè)主的出現(xiàn)及對(duì)預(yù)期收益和成本的考量將構(gòu)成業(yè)主行動(dòng)的內(nèi)部條件。多案例研究發(fā)現(xiàn),"明星小區(qū)"從業(yè)主維權(quán)成功進(jìn)入社區(qū)自治的實(shí)踐背后存在重要的強(qiáng)人邏輯。強(qiáng)人治理是理解中國(guó)特定基層社區(qū)治理生態(tài)的透鏡及問(wèn)題表征。通過(guò)對(duì)強(qiáng)人治理的形成機(jī)制及邏輯困境的分析,本文提出了從制度層面疏解社區(qū)治理風(fēng)險(xiǎn)的若干對(duì)策。
[Abstract]:The grass-roots community governance system of "troika" has been faced with the dilemma of public governance product export for a long time because of the paralysis of the industry committee, and the community is caught in the risk of property management contradiction or frequent occurrence.Based on the theory of public goods governance, this paper argues that the disorder of the community caused by the absence of the owner's organization in the community governance structure, including the institutional cost, the external cost of the owner's action and the scale of the community, including the suppression of authority.The internal cost components of complex situations serve as the basic framework for organizing actions by potential owners.On this basis, the emergence of special owners and the consideration of expected benefits and costs will constitute the internal conditions of the owners' actions.The multi-case study shows that there is an important strongman logic behind the successful practice of "star community" from owner's right to community autonomy.Strongman governance is the lens and problem representation of understanding the ecological governance of specific grassroots communities in China.Based on the analysis of the formation mechanism and logical dilemma of strongman governance, this paper puts forward some countermeasures to dredge the risk of community governance from the system level.
【作者單位】： 華東理工大學(xué);
【分類號(hào)】：D669.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王建平;;城市社區(qū)治理與中國(guó)的實(shí)踐[J];黑河學(xué)刊;2006年04期

2 曾宇青;;社區(qū)治理的三種模式——以深圳為研究文本[J];理論前沿;2007年17期

3 廖志春;吳滿琳;;建設(shè)服務(wù)型政府 實(shí)現(xiàn)社區(qū)和諧治理[J];山東省農(nóng)業(yè)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2008年03期

4 陳向陽(yáng);張繼平;;對(duì)社區(qū)治理工作的實(shí)踐思考[J];上海黨史與黨建;2008年07期

5 王巍;;社區(qū)治理結(jié)構(gòu)變遷中的國(guó)家與社會(huì)[J];公共行政評(píng)論;2009年01期

6 趙春榮;;從社區(qū)治理看廣州公民的有序政治參與[J];嶺南學(xué)刊;2009年04期

7 張梅紅;;我國(guó)社區(qū)公共產(chǎn)品供給及社區(qū)治理理論述評(píng)[J];知識(shí)經(jīng)濟(jì);2009年13期

8 朱分華;陳立強(qiáng);;論社區(qū)治理中的公民參與[J];黑龍江教育學(xué)院學(xué)報(bào);2010年01期

9 丁煌;黃立敏;;從社會(huì)資本視角看“村改居”社區(qū)治理[J];特區(qū)實(shí)踐與理論;2010年03期

10 張良;;在城市社區(qū)治理中發(fā)揮社會(huì)組織的積極作用[J];杭州(我們);2011年10期

相關(guān)會(huì)議論文 前7條

1 杜言敏;;和諧社會(huì)建設(shè)呼喚社區(qū)治理和社會(huì)管理創(chuàng)新[A];新四軍研究（第二輯）[C];2010年

2 李金紅;;論和諧社區(qū)的治理結(jié)構(gòu)[A];湖北省行政管理學(xué)會(huì)2005年年會(huì)論文集[C];2005年

3 范思凱;;中外公民參與社區(qū)治理案例的比較分析——基于公共權(quán)力轉(zhuǎn)型的視角[A];中國(guó)行政管理學(xué)會(huì)2008年哲學(xué)年會(huì)論文集[C];2008年

4 陳朋;;互惠式治理:社區(qū)治理的日常運(yùn)作邏輯[A];中國(guó)夢(mèng)：道路·精神·力量——上海市社會(huì)科學(xué)界第十一屆學(xué)術(shù)年會(huì)文集（2013年度）[C];2013年

5 田曉虹;;案例1 東京的社區(qū)治理[A];2011城市國(guó)際化論壇——全球化進(jìn)程中的大都市治理（案例集）[C];2011年

6 徐祖榮;;論政府在社區(qū)治理中的和諧運(yùn)作：以杭州市為例[A];科學(xué)發(fā)展觀與中國(guó)特色社會(huì)主義——全國(guó)社會(huì)科學(xué)院系統(tǒng)鄧小平理論研究中心第十一屆年會(huì)暨學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2006年

7 楊麗梅;;注重社會(huì)公平創(chuàng)新社會(huì)管理——以成都市X區(qū)為例[A];“公平、公正、平等：世界社會(huì)主義的理論與實(shí)踐”學(xué)術(shù)研討會(huì)暨當(dāng)代世界社會(huì)主義專業(yè)委員會(huì)2013年年會(huì)論文集[C];2013年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 沈正言;加強(qiáng)社區(qū)治理 助推社會(huì)建設(shè)[N];人民日?qǐng)?bào);2012年

2 胡洪江 楊寧 楊文明 廖冬妮;廣場(chǎng)舞糾紛 折射社區(qū)治理難題[N];人民日?qǐng)?bào);2013年

3 王燕鋒;去機(jī)構(gòu)化的多元服務(wù):英國(guó)城市社區(qū)治理[N];中國(guó)社會(huì)報(bào);2014年

4 本報(bào)記者 徐亞平 通訊員 彭新華 黃文輝;“讓‘八小時(shí)外’成為社區(qū)治理新動(dòng)力”[N];湖南日?qǐng)?bào);2014年

5 閩清縣桔林鄉(xiāng)政府 張文濱;引導(dǎo)社區(qū)治理向多元化發(fā)展[N];福州日?qǐng)?bào);2014年

6 記者 趙芳洲 通訊員 王文平;西湖區(qū)社區(qū)治理創(chuàng)新跟著民“聲”走[N];杭州日?qǐng)?bào);2014年

7 中共云巖區(qū)委黨校 顧榮剛;法治保障是社區(qū)治理的基石[N];貴州日?qǐng)?bào);2014年

8 記者 黃澤君;借鑒“成都經(jīng)驗(yàn)” 完善社區(qū)治理機(jī)制[N];四川日?qǐng)?bào);2014年

9 付鐸 中共北京市大興區(qū)委常委;社區(qū)治理離不開(kāi)廣泛協(xié)商[N];人民日?qǐng)?bào);2014年

10 湖北省民政廳廳長(zhǎng) 彭軍;理清思路 突出重點(diǎn) 推進(jìn)社區(qū)治理現(xiàn)代化[N];湖北日?qǐng)?bào);2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 徐丹;美國(guó)社區(qū)治理中的第三部門(mén)研究[D];華中師范大學(xué);2014年

2 楊蓓蕾;面向發(fā)展質(zhì)量的城市社區(qū)治理研究[D];同濟(jì)大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 鄧晶晶;中國(guó)城鄉(xiāng)社區(qū)治理比較研究[D];山西大學(xué);2013年

2 李靜芳;社會(huì)資本視域下我國(guó)農(nóng)村社區(qū)治理研究[D];北京化工大學(xué);2014年

3 孫嘉鵬;我國(guó)城市社區(qū)治理問(wèn)題與對(duì)策研究[D];大連海事大學(xué);2015年

4 段立新;鄂爾多斯市東勝區(qū)社區(qū)治理研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

5 張何鑫;社區(qū)治理中政府公共服務(wù)職能法治化問(wèn)題研究[D];遼寧大學(xué);2015年

6 唐琦;網(wǎng)絡(luò)化治理理論視角下沈陽(yáng)市遠(yuǎn)洋社區(qū)治理問(wèn)題研究[D];遼寧大學(xué);2015年

7 孫蕊;基于生態(tài)位的城市社區(qū)網(wǎng)格化管理研究[D];天津理工大學(xué);2015年

8 楊宏杰;民族地區(qū)小城鎮(zhèn)社區(qū)治理問(wèn)題研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

9 王艷;鄂爾多斯市中心城區(qū)社區(qū)治理研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

10 趙蔚欣;成都商品房社區(qū)業(yè)主委員會(huì)參與社區(qū)治理的內(nèi)外部困境研究[D];西南交通大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：1759778