本文選題：國家治理　切入點：社區(qū)治理　出處：《行政論壇》2017年05期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：國家治理的價值關(guān)懷與最終歸宿都落腳于社區(qū)及其居民,社區(qū)治理是國家治理的基層邏輯。學術(shù)界對中國社區(qū)治理的理論關(guān)切,經(jīng)歷從國家中心論到社會中心論,再從宏觀結(jié)構(gòu)—微觀行動論視角到介入式定性觀察和引導的嬗變。社區(qū)治理的現(xiàn)實實踐經(jīng)歷從動"物"到動"人"到動"資源"再到動"專業(yè)"等四個治理階段。在四個階段的演進中,社區(qū)治理圍繞城市特色,形成六種典型模式:武漢百步亭、青島、上海、沈陽、江漢和成都模式,這些治理模式不盡相同,卻都與國家治理的基層邏輯息息相關(guān)。社區(qū)治理的良莠關(guān)乎國家治理的合法性與績效。
[Abstract]:The value concern and ultimate destination of national governance are all settled in the community and its residents. Community governance is the basic logic of national governance. The academic circles' theoretical concern for Chinese community governance has experienced from the state-centered theory to the social-centered theory. From the perspective of macro-structure-microcosmic action theory to the transmutation of qualitative observation and guidance, the practical experience of community governance is from "object" to "person" to "resource" to "specialty". In the four stages of evolution, Around the characteristics of the city, community governance forms six typical models: Wuhan Baibuting, Qingdao, Shanghai, Shenyang, Jianghan and Chengdu. These governance models are not the same. However, all of them are closely related to the basic logic of national governance, and the good and bad of community governance are related to the legitimacy and performance of national governance.
【作者單位】： 復(fù)旦大學馬克思主義學院;
【基金】：上海市哲學社會科學規(guī)劃青年課題“上海近郊城鎮(zhèn)化進程中的‘鎮(zhèn)管社區(qū)’與社區(qū)治理體系研究”(2015EZZ002)
【分類號】：D669.3

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王建平;;城市社區(qū)治理與中國的實踐[J];黑河學刊;2006年04期

2 曾宇青;;社區(qū)治理的三種模式——以深圳為研究文本[J];理論前沿;2007年17期

3 廖志春;吳滿琳;;建設(shè)服務(wù)型政府 實現(xiàn)社區(qū)和諧治理[J];山東省農(nóng)業(yè)管理干部學院學報;2008年03期

4 陳向陽;張繼平;;對社區(qū)治理工作的實踐思考[J];上海黨史與黨建;2008年07期

5 王巍;;社區(qū)治理結(jié)構(gòu)變遷中的國家與社會[J];公共行政評論;2009年01期

6 趙春榮;;從社區(qū)治理看廣州公民的有序政治參與[J];嶺南學刊;2009年04期

7 張梅紅;;我國社區(qū)公共產(chǎn)品供給及社區(qū)治理理論述評[J];知識經(jīng)濟;2009年13期

8 朱分華;陳立強;;論社區(qū)治理中的公民參與[J];黑龍江教育學院學報;2010年01期

9 丁煌;黃立敏;;從社會資本視角看“村改居”社區(qū)治理[J];特區(qū)實踐與理論;2010年03期

10 張良;;在城市社區(qū)治理中發(fā)揮社會組織的積極作用[J];杭州(我們);2011年10期

相關(guān)會議論文 前7條

1 杜言敏;;和諧社會建設(shè)呼喚社區(qū)治理和社會管理創(chuàng)新[A];新四軍研究（第二輯）[C];2010年

2 李金紅;;論和諧社區(qū)的治理結(jié)構(gòu)[A];湖北省行政管理學會2005年年會論文集[C];2005年

3 范思凱;;中外公民參與社區(qū)治理案例的比較分析——基于公共權(quán)力轉(zhuǎn)型的視角[A];中國行政管理學會2008年哲學年會論文集[C];2008年

4 陳朋;;互惠式治理:社區(qū)治理的日常運作邏輯[A];中國夢：道路·精神·力量——上海市社會科學界第十一屆學術(shù)年會文集（2013年度）[C];2013年

5 田曉虹;;案例1 東京的社區(qū)治理[A];2011城市國際化論壇——全球化進程中的大都市治理（案例集）[C];2011年

6 徐祖榮;;論政府在社區(qū)治理中的和諧運作：以杭州市為例[A];科學發(fā)展觀與中國特色社會主義——全國社會科學院系統(tǒng)鄧小平理論研究中心第十一屆年會暨學術(shù)研討會論文集[C];2006年

7 楊麗梅;;注重社會公平創(chuàng)新社會管理——以成都市X區(qū)為例[A];“公平、公正、平等：世界社會主義的理論與實踐”學術(shù)研討會暨當代世界社會主義專業(yè)委員會2013年年會論文集[C];2013年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 沈正言;加強社區(qū)治理 助推社會建設(shè)[N];人民日報;2012年

2 胡洪江 楊寧 楊文明 廖冬妮;廣場舞糾紛 折射社區(qū)治理難題[N];人民日報;2013年

3 王燕鋒;去機構(gòu)化的多元服務(wù):英國城市社區(qū)治理[N];中國社會報;2014年

4 本報記者 徐亞平 通訊員 彭新華 黃文輝;“讓‘八小時外’成為社區(qū)治理新動力”[N];湖南日報;2014年

5 閩清縣桔林鄉(xiāng)政府 張文濱;引導社區(qū)治理向多元化發(fā)展[N];福州日報;2014年

6 記者 趙芳洲 通訊員 王文平;西湖區(qū)社區(qū)治理創(chuàng)新跟著民“聲”走[N];杭州日報;2014年

7 中共云巖區(qū)委黨校 顧榮剛;法治保障是社區(qū)治理的基石[N];貴州日報;2014年

8 記者 黃澤君;借鑒“成都經(jīng)驗” 完善社區(qū)治理機制[N];四川日報;2014年

9 付鐸 中共北京市大興區(qū)委常委;社區(qū)治理離不開廣泛協(xié)商[N];人民日報;2014年

10 湖北省民政廳廳長 彭軍;理清思路 突出重點 推進社區(qū)治理現(xiàn)代化[N];湖北日報;2014年

相關(guān)博士學位論文 前2條

1 徐丹;美國社區(qū)治理中的第三部門研究[D];華中師范大學;2014年

2 楊蓓蕾;面向發(fā)展質(zhì)量的城市社區(qū)治理研究[D];同濟大學;2007年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 鄧晶晶;中國城鄉(xiāng)社區(qū)治理比較研究[D];山西大學;2013年

2 李靜芳;社會資本視域下我國農(nóng)村社區(qū)治理研究[D];北京化工大學;2014年

3 孫嘉鵬;我國城市社區(qū)治理問題與對策研究[D];大連海事大學;2015年

4 段立新;鄂爾多斯市東勝區(qū)社區(qū)治理研究[D];內(nèi)蒙古大學;2015年

5 張何鑫;社區(qū)治理中政府公共服務(wù)職能法治化問題研究[D];遼寧大學;2015年

6 唐琦;網(wǎng)絡(luò)化治理理論視角下沈陽市遠洋社區(qū)治理問題研究[D];遼寧大學;2015年

7 孫蕊;基于生態(tài)位的城市社區(qū)網(wǎng)格化管理研究[D];天津理工大學;2015年

8 楊宏杰;民族地區(qū)小城鎮(zhèn)社區(qū)治理問題研究[D];內(nèi)蒙古大學;2015年

9 王艷;鄂爾多斯市中心城區(qū)社區(qū)治理研究[D];內(nèi)蒙古大學;2015年

10 趙蔚欣;成都商品房社區(qū)業(yè)主委員會參與社區(qū)治理的內(nèi)外部困境研究[D];西南交通大學;2015年

，

本文編號：1624807