本文關(guān)鍵詞：反全球化運(yùn)動，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

    （節(jié)選）

    這節(jié)中要回答的問題是，為什么會出現(xiàn)這樣一種反全球化的現(xiàn)象，為什么有著如此不同背景的人加入了反全球化的隊(duì)伍。

    反全球化源于對當(dāng)今資本主義制度的不滿與反抗，這是資本主義制度固有矛盾所引起的。激進(jìn)的左派社會主義者或馬克思主義者對資本主義制度的揭露和批判，仍然沿襲了馬克思主義的經(jīng)典理論。一些無政府主義者反資本主義全球化的激進(jìn)觀點(diǎn)和主張，與蒲魯東的無政府主義也沒有本質(zhì)的差別。他們揭露了資本主義的實(shí)質(zhì)，即少數(shù)資本家對多數(shù)人的剝削和統(tǒng)治，認(rèn)為只有推翻資本主義制度，才能解決全球化帶來的各種弊端，實(shí)現(xiàn)一種更公平、合理的社會制度。與這些居少數(shù)的激進(jìn)派的觀點(diǎn)有所不同，多數(shù)資本主義制度的反對者是不滿這一制度所導(dǎo)致的不公正、不合理現(xiàn)象。他們要么認(rèn)為全球化是不可逆轉(zhuǎn)的趨勢，寄希望于實(shí)現(xiàn)各種改革；要么認(rèn)為全球化是可以抑制和逆轉(zhuǎn)的，更好的替代政策和制度是可行的。

    無論從反抗性社會運(yùn)動這種形式看，還是從反對資本主義這一點(diǎn)看，今天的反全球化運(yùn)動并不是全新的。勞工運(yùn)動、農(nóng)民運(yùn)動、女權(quán)運(yùn)動等早已存在，社會主義革命和社會主義制度的實(shí)踐也不是新鮮事物。所不同的是，今天的全球化運(yùn)動是在全球化背景下發(fā)生的，是跨越領(lǐng)土和邊界的經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易全球化與受領(lǐng)土和邊界制約的政治、法律之間緊張關(guān)系引起的。例如，受領(lǐng)土和邊界制約的國內(nèi)工會組織、社會保障制度、勞工法律及國家稅收制度對不受領(lǐng)土和邊界制約的公司行為顯得無能為力。正是由于這種經(jīng)濟(jì)和政治層面的分離和不對稱導(dǎo)致對全球化的抗拒的增加。

    90年代以來，反全球化運(yùn)動的迅速發(fā)展與冷戰(zhàn)后資本主義經(jīng)濟(jì)全球擴(kuò)張密切相關(guān)。冷戰(zhàn)后，新自由主義政策在全球范圍大有所向披靡之勢，其特點(diǎn)就是在全球推行市場化、私有化和自由化。而世界銀行、國際貨幣基金組織和WTO正是這種政策的推行者。這種新自由主義的政策損害了一些階層的利益，也與一些人的價(jià)值觀和生活方式發(fā)生沖突。因此，在發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家都引起越來越大的擔(dān)憂和不滿。正如人們已經(jīng)關(guān)注到的，這種反抗是“從捍衛(wèi)權(quán)利和利益的保守防御運(yùn)動”開始的。

    來自發(fā)達(dá)國家的反全球化者認(rèn)為，目前的資本主義全球化越來越損害到他們自身的利益。首先，隨著發(fā)展中國家勞動力和市場競爭力方面優(yōu)勢的提高，發(fā)達(dá)國家的一些部門受到?jīng)_擊。多國公司紛紛向勞動力廉價(jià)、沒有社會保障和工會組織薄弱的發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移，在全球發(fā)起了“為最低工資的競爭”，導(dǎo)致發(fā)達(dá)國家工會組織作用被削弱，工人的工資和待遇下降，失業(yè)人數(shù)增加。其次，反全球化者認(rèn)為，新自由主義政策只是對大公司有利，公司通過全球活動逃避監(jiān)督、逃避國內(nèi)稅收，而國家的社會福利正在壓縮，政府的稅收越來越多地來自工薪階層。在激烈的全球市場競爭下，無醫(yī)療保險(xiǎn)工人、無工會工人、無社會福利的臨時(shí)工和半日制工人的數(shù)量在增加，低收入家庭、退休人員及其他弱勢人群的處境更加不利。大多數(shù)反全球化者是對全球化過程中出現(xiàn)的這種權(quán)力和財(cái)富的不均表示不滿，他們希望通過行動來捍衛(wèi)自己的權(quán)力和利益。

    來自發(fā)展中國家的反全球化者主要是將全球化與“西方化”、“美國化”、“殖民化”聯(lián)系起來，認(rèn)為南方國家是“全球化的消極接受者，它們毫無保護(hù)地聽任命運(yùn)的擺布�！彼麄兿嘈�，發(fā)展中國家在全球化過程中正在走向貧困化和邊緣化，他們擔(dān)心本國環(huán)境和資源遭到破壞，擔(dān)心全球化對民族經(jīng)濟(jì)的沖擊，擔(dān)心國家主權(quán)的削弱和外國的干涉與控制，擔(dān)心失去土地和工作，被“連根拔起”，擔(dān)心西方的“文化侵略”，等等。

    新自由主義政策顯然也損害了發(fā)展中國家一些階層的利益。人們注意到在發(fā)展中國家，受結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響，出現(xiàn)了一個(gè)“新貧困者”群體，，他們包括公共事業(yè)單位的就業(yè)者、國家服務(wù)機(jī)構(gòu)的低收入者、養(yǎng)老金領(lǐng)取者、受冷落部門的年輕科研人員、以及45歲以上再也找不到工作的失業(yè)者及其他失業(yè)人員。這些人之所以采取強(qiáng)烈的反全球化立場，是因?yàn)樗麄儭白钅芨惺艿秸咦兓瘞淼暮蠊保恰敖Y(jié)構(gòu)調(diào)整中的真正受害者”。

    冷戰(zhàn)結(jié)束后的新形勢為反全球化運(yùn)動的全球化提供了條件。蘇聯(lián)東歐的巨變使國際關(guān)系發(fā)生重大變化，兩極對抗的消失，使人們很快將注意力集中到資本主義全球化引起的各種問題上，環(huán)境問題、移民問題、就業(yè)問題、社會福利問題等都成為選民關(guān)注的焦點(diǎn)。反全球化者認(rèn)定，這些問題都是大公司的全球化和殘酷無情的市場化所導(dǎo)致的。

    總的來說，反全球化運(yùn)動代表了那些對現(xiàn)今政治、經(jīng)濟(jì)和社會制度及國家政策抱有不滿和反抗態(tài)度的人。在這一運(yùn)動中，有些人并不是邊緣化的人或深受全球化之害的人，但他們對全球化的諸多弊端，以及極端自由主義、個(gè)人主義、消費(fèi)主義的價(jià)值觀感到不滿和痛恨，對全球化進(jìn)程持悲觀態(tài)度。另外一些參與者，或者說多數(shù)人，則來自在全球化進(jìn)程中利益受到損害的階層，例如前面提到的，包括感到工資待遇降低的勞動、“新貧困者”或“有教養(yǎng)但處于沒落之中的群體”等。此外，還有相當(dāng)一部分人是代表弱勢群體和邊緣化群體的利益，如失去工作的工人，失去土地的農(nóng)民、找不到合適工作的青年等。

    從反全球化運(yùn)動參與者的行為來看，他們之所以堅(jiān)決反對全球化，是因?yàn)槿蚧倪M(jìn)程所導(dǎo)致的一系列后果與他們的價(jià)值觀和社會需求相悖。綜合他們所提出的問題，主要有以下一些：

    （1）全球化與“民主赤字” 反全球化的觀點(diǎn)認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)全球化有悖于民主原則，跨國經(jīng)濟(jì)力量不受制約，不對任何國家或公民負(fù)責(zé)。這里涉及到的實(shí)際上是一個(gè)如何重構(gòu)世界政治的問題，即：誰來監(jiān)督和規(guī)范經(jīng)濟(jì)的全球化。反全球化觀點(diǎn)強(qiáng)調(diào)，公司的本質(zhì)是唯利是圖的，是獨(dú)裁的，是一種“跨國的逃避力量”。這種力量“勝過國家和工會的組織力量，因?yàn)樗幌蠛髢烧吣菢邮茴I(lǐng)土的束縛�！彼鼈兣c國家的勾結(jié)最終將威脅到國家自身的合法性。用一位加拿大經(jīng)濟(jì)學(xué)家通俗的話來說就是：沒有搞全球化的時(shí)候，市場的普及和民主的普及是并行不悖的；有了全球化但卻沒有一個(gè)全球管理機(jī)制來制約，兩套決策系統(tǒng)勢必相互沖突。事事都要美元說了算，顯然是一種‘民主赤字’。這與當(dāng)今世界公認(rèn)的價(jià)值體系不相稱。

    （2）市場化、政府及社會的關(guān)系 這里涉及到市場與政府、市場與社會以及政府與社會的關(guān)系，也涉及到效益與道德的關(guān)系問題。對新自由主義全球化持批判態(tài)度的人認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)全球化使市場處于主宰地位，使許多活動“非社會化”。他們相信，個(gè)人主義、消費(fèi)主義正破壞著休戚相關(guān)的各種社會關(guān)系，如家庭、鄰里、社區(qū)和村莊等。而且，看不見的市場之手已經(jīng)滲透到了政治進(jìn)程之中，取得了對國家制度和意識形態(tài)的統(tǒng)治地位。新自由主義和個(gè)人主義的意識形態(tài)使公民的職能“已經(jīng)被削弱到消費(fèi)者的水平”,使“權(quán)力和社會經(jīng)濟(jì)不平等的問題非政治化，同時(shí)把處理全球化所造成的問題負(fù)擔(dān)轉(zhuǎn)嫁給家庭、個(gè)人或地方社區(qū)�！狈慈蚧咦l責(zé)市場化、私有化和達(dá)爾文式的資本主義競爭淹沒了平等、公正和扶助弱者的社會價(jià)值觀，他們認(rèn)為，20多年來，全球公司和全球機(jī)構(gòu)已經(jīng)攫取了大量原本屬于政府的權(quán)利，因此他們提出，“政府應(yīng)該從為公司服務(wù)轉(zhuǎn)向?yàn)槿嗣穹⻊?wù)”，肆無忌憚擴(kuò)大的全球市場應(yīng)該受到制約和監(jiān)督。

    （3）全球化與民族國家 許多人眼里，全球化意味著非民族化，意味著民族國家及其政府會日益失去行動能力和塑造力量，因此當(dāng)經(jīng)濟(jì)活動沖破國界向全球擴(kuò)展的時(shí)候，當(dāng)跨國公司、世界銀行和國際貨幣基金組織、WTO等非國家行為體作用日益膨脹的時(shí)候，人們開始為一種他們認(rèn)為是危險(xiǎn)的趨向擔(dān)憂：民族國家作用被削弱，有效主權(quán)空間被逐漸剝奪，邊界、國籍、民族認(rèn)同、民族統(tǒng)一、民族文化等國家基本要素受到侵蝕。于是，無論在發(fā)達(dá)國家還是發(fā)展中國家，人們開始關(guān)注民族國家的未來，并在反全球化運(yùn)動發(fā)出了維護(hù)主權(quán)、維護(hù)民族統(tǒng)一和加強(qiáng)國家作用的呼聲。

    （4）全球化與多樣性 還有一種擔(dān)心和不滿是針對全球化對傳統(tǒng)的多樣性文化的破壞。例如吉登斯指出，全球化不僅是經(jīng)濟(jì)的，也是政治、文化的全球化。鑒于美國的超級大國地位，全球化就是美國化，是對地區(qū)文化的破壞。發(fā)展中國家則提出要警惕西方“文化侵略”的主張。因此，捍衛(wèi)文化、生態(tài)、社會乃至經(jīng)濟(jì)的多樣性也成為反全球化運(yùn)動的一個(gè)重要內(nèi)容。

    如前面提到，反全球化運(yùn)動的一個(gè)特點(diǎn)就是多樣性和包容性。人們參與反全球化運(yùn)動的原因是非常復(fù)雜的，目的也是不一樣的。但有一點(diǎn)是共同的，他們將一切不滿歸于經(jīng)濟(jì)的全球化，歸于跨國公司、國際組織以及本國政府支持的新自由主義政策。因此，因公司裁員而失去工作的墨西哥工人、反對血汗工廠剝削的菲律賓工人、在受亞洲金融危機(jī)中深受其害的韓國職員、擔(dān)心工資待遇下降的美國勞工，以及發(fā)誓維護(hù)傳統(tǒng)食品的法國農(nóng)民和維護(hù)非洲婦女尊嚴(yán)的加納人，他們走到了一起，成為龐雜的反全球化運(yùn)動中的一部分。

    中國網(wǎng)2003年01月

  本文關(guān)鍵詞：反全球化運(yùn)動，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。