本文關(guān)鍵詞：規(guī)范內(nèi)嵌后的爭議:“保護的責(zé)任”與中德遵守情況比較

  更多相關(guān)文章： 規(guī)范生命周期 國內(nèi)爭議 保護的責(zé)任 規(guī)范 內(nèi)嵌

【摘要】：作為新型國際規(guī)范,"保護的責(zé)任"如何在主權(quán)—人權(quán)間取舍,以及怎樣對國際社會的集體干預(yù)行動給予有效引導(dǎo)和約束,始終是各國普遍關(guān)注卻反饋不一的焦點。本文借助伊麗莎白·阿瑟諾對國際規(guī)范擴散的思考,比較了中國和德國對"保護的責(zé)任"規(guī)范的遵守情況,進而證明了兩個判斷:其一,中德就是否在對外實踐中遵守"保護的責(zé)任"爭議不斷,這意味著"內(nèi)嵌"不是"規(guī)范擴散"的終點,而是從國際體系回落至主權(quán)國家層面后影響國家政策的開端;其二,"保護的責(zé)任"在語言表述方面的模糊化以及對中德既有文化的背離成為其陷入爭論的重要原因,而"國家利益"砝碼的重新引入能夠有效助力決策。
【作者單位】： 中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院;
【分類號】：D815
【正文快照】： “保護的責(zé)任”(Responsibility to Protect,以下簡稱R2P)旨在就“人權(quán)一主權(quán)”矛盾和長期無解的“不干涉內(nèi)政原則與人道主義保護”謎思提供新解和折衷方案。其基本理念呈現(xiàn)為條件一結(jié)果關(guān)系:一方面,國家主權(quán)對保護本國民眾負有不可取代之責(zé)任;另一方面,當(dāng)代表國家執(zhí)行主權(quán)職

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 劉毅;;“保護的責(zé)任”可能產(chǎn)生的道德風(fēng)險及其規(guī)制[J];國際問題研究;2013年06期

2 顧煒;;“保護的責(zé)任”:俄羅斯的立場[J];國際政治研究;2014年03期

3 張旗;;道德的迷思與人道主義干預(yù)的異化[J];國際政治研究;2014年03期

4 ;[J];;年期

，

本文編號：1272336