政治精英眼中的廉政公署——基于香港區(qū)議員的調(diào)查
發(fā)布時間:2017-10-17 10:44
本文關(guān)鍵詞:政治精英眼中的廉政公署——基于香港區(qū)議員的調(diào)查
更多相關(guān)文章: 腐敗治理 主觀評價 香港 廉政公署 ( ICAC) 政治精英
【摘要】:在治理腐敗過程中,腐敗治理機構(gòu)作為重要的制度載體,其能否有效地執(zhí)行和落實,有賴于民眾的觀念支持。個人觀念的改變是通過接受制度的象征性資源來獲得,而非直接感知到抽象的制度本身。民眾對于制度的評價實際反映的是其觀念的變化。因此,重視民眾的評價,重視民眾評價背后的觀念變化,對于維持腐敗治理的制度化、持續(xù)化具有重要意義。研究試圖通過一手調(diào)查數(shù)據(jù)來描述香港區(qū)議員,如何看待其專業(yè)反腐機構(gòu)廉政公署(ICAC)的。研究發(fā)現(xiàn),香港區(qū)議員對于廉政公署(ICAC)的執(zhí)法有效性評價高于獨立性評價;但其觀感受年齡和政黨派別的影響較為顯著;與此同時,區(qū)議員對于廉政公署的評價呈現(xiàn)分化態(tài)勢。對于數(shù)據(jù)的深入分析表明,在腐敗治理過程中,重視主觀測量,不僅需要著眼于社會民眾的整體觀感,而且還需要重視政治精英的觀念、態(tài)度等主觀感受,因為他們對民眾的觀念發(fā)揮著重要的影響,進而能夠間接影響到腐敗制度的執(zhí)行與落實。
【作者單位】: 清華大學(xué)政治學(xué)系;
【關(guān)鍵詞】: 腐敗治理 主觀評價 香港 廉政公署 ( ICAC) 政治精英
【基金】:國家社會科學(xué)基金重大項目“全面加強懲治和預(yù)防腐敗體系建設(shè):戰(zhàn)略、路徑與對策研究”(13&ZD011) 中國博士后科學(xué)基金面上資助(第58批)項目“廉政建設(shè)新常態(tài)下民眾的反腐敗效能感研究”(2015M580076) 清華大學(xué)2015年度自主科研計劃項目“中國民眾的腐敗觀感研究:基于全國網(wǎng)絡(luò)問政平臺大數(shù)據(jù)的實證分析和跟蹤研究”(2015THZWYY05) 廉實力建設(shè)與發(fā)展研究基金(202070021)
【分類號】:D676.58
【正文快照】: 一、引言眾所周知,腐敗是無法根除的,只能最大限度地進行遏制。新制度主義認為人類的行為需要在制度環(huán)境中予以理解。諾斯(Douglass C.North)(1990) 指出除正式制度外,非正式制度,即文化、觀念、習(xí)俗等對于制度的落實與執(zhí)行都非常重要。制度的象征意義對于獲得民眾支持,繼而
【相似文獻】
中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前4條
1 郝志東;李軍;劉栩;;香港區(qū)議員選舉和太原市縣(區(qū))人大代表選舉比較研究:兼論港澳政治發(fā)展模式對內(nèi)地政治發(fā)展模式的啟發(fā)[J];當代港澳研究;2011年02期
2 王群;;新加坡議員接待選民制度及其啟示[J];人大研究;2011年10期
3 ;釣魚島 中國的[J];赤子(下半月);2012年08期
4 ;[J];;年期
中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前3條
1 晨露輯;香港特區(qū)立法會選舉傾向采“區(qū)議會方案”[N];法制日報;2009年
2 魏群;從個人抱負到群體參與[N];團結(jié)報;2009年
3 南方日報記者 陳楓邋張蜀梅 特約記者 羅綺萍;淘大主席的“非典型”溫情[N];21世紀經(jīng)濟報道;2007年
,本文編號:1048417
本文鏈接:http://www.sikaile.net/shekelunwen/guojiguanxi/1048417.html
最近更新
教材專著