湖南大學(xué)文化軟實(shí)力_文化軟實(shí)力的重要性_文化軟實(shí)力
本文關(guān)鍵詞:文化軟實(shí)力,由筆耕文化傳播整理發(fā)布。
首頁-封面故事-社會(huì)-經(jīng)濟(jì)-文化-專欄-節(jié)氣-聽周刊-新知-愛樂-商城-往期雜志-時(shí)尚-讀者俱樂部-訂閱-電子閱讀
首頁-封面故事-社會(huì)-經(jīng)濟(jì)-文化-專欄-節(jié)氣-聽周刊-新知-愛樂-商城-往期雜志-時(shí)尚-讀者俱樂部-訂閱-電子閱讀
<hgroup> 首頁 > 封面故事 > 正文 文化軟實(shí)力 2012-12-11 17:24 作者:李偉來源:三聯(lián)生活周刊作為“軟實(shí)力”概念的最早提出者,約瑟夫·奈的目的,仍然是用現(xiàn)實(shí)主義的手段來推行美國的文化軟實(shí)力,使其他國家接受“普世價(jià)值”。與西方不同,中國文化軟實(shí)力的功能在于塑造“新的自我”,以改變國際社會(huì)對中國的錯(cuò)誤認(rèn)知,為多元世界提供不同的解決方案。
在過去10年中,中國GDP總量從全球第六位上升到了第二位。然而文化實(shí)力的提升幅度卻沒有與之匹配。
雖然中國的經(jīng)濟(jì)崛起令人刮目相看,但過去百年中國在文化軟實(shí)力方面的困惑卻并未消除。一方面,在制度上如何保證現(xiàn)代化的成功?另一方面,如何提升和整合中國文化,使之既有助于現(xiàn)代化保障框架的建構(gòu),也有助于世界秩序的平衡?西方國家對中國模式持懷疑和警惕也源于此。
文化軟實(shí)力是以文化資源為基礎(chǔ)的一種軟實(shí)力。這種軟實(shí)力不是強(qiáng)制施加的影響,而是被主動(dòng)接受或者說是主動(dòng)分享而產(chǎn)生的一種影響力、吸引力。文化軟實(shí)力應(yīng)該是一種完全意義上的柔性力量,而不是用實(shí)用主義的方式強(qiáng)行推行的價(jià)值觀。文化軟實(shí)力的強(qiáng)弱,直接關(guān)系到國家的凝聚力、國際競爭力,也關(guān)系到國家維護(hù)自身利益實(shí)現(xiàn)自身戰(zhàn)略目標(biāo)的能力。
早在“十七大”報(bào)告中,“文化軟實(shí)力”就被提到重要的位置:“當(dāng)今時(shí)代,文化越來越成為民族凝聚力和創(chuàng)造力的重要源泉,越來越成為綜合國力競爭的重要因素。”因此,“要堅(jiān)持社會(huì)主義先進(jìn)文化前進(jìn)方向,興起社會(huì)主義文化建設(shè)新高潮,激發(fā)全民族文化創(chuàng)造活力,提高國家文化軟實(shí)力”。今年的“十八大”,進(jìn)一步將增強(qiáng)文化軟實(shí)力明確為“全面建設(shè)小康社會(huì)”的目標(biāo)。
文化軟實(shí)力是綜合國力和國際競爭力的重要組成部分。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,我國要想在國際社會(huì)上發(fā)揮更大的作用,發(fā)揮文化和意識形態(tài)的吸引力而使其他國家愿意追隨,獲得更多的國際話語權(quán)和主導(dǎo)力,就必須增強(qiáng)我國的文化軟實(shí)力。也就是說,不僅要成為經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國,更要成為文化強(qiáng)國。
但與我國的“硬實(shí)力”——經(jīng)濟(jì)、國防、科技——相比,無論從規(guī)模還是影響力上,我國的文化軟實(shí)力都有較大的落差。這種落差突出反映在文化產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域。我國文化產(chǎn)業(yè)在國內(nèi)生產(chǎn)總值中所占的比例不足4%,西方發(fā)達(dá)國家已經(jīng)平均達(dá)到10%以上,美國則達(dá)到25%。美國的文化產(chǎn)業(yè)在世界文化市場中占43%,歐盟占34%,而整個(gè)亞太地區(qū)只占19%,我國所占世界文化產(chǎn)業(yè)市場的份額低于3%。
另外,我國文化發(fā)展很不平衡。東部地區(qū)和中西部地區(qū)文化發(fā)展不平衡、民族地區(qū)與其他地區(qū)文化發(fā)展不平衡。其中最突出的是城鄉(xiāng)文化發(fā)展不平衡。在文化支出方面,2009年,城市居民人均教育文化娛樂服務(wù)支出為1733.6元,農(nóng)村居民僅為378元。
在未來相當(dāng)長的時(shí)期內(nèi),發(fā)展文化事業(yè)都是一項(xiàng)急迫而艱巨的任務(wù)。
另一方面,雖然中國擁有雄厚的文化資源,但在全球文化軟實(shí)力格局中還處于弱勢地位。中國在文化產(chǎn)品的進(jìn)出口貿(mào)易中一直就存在著巨大的“逆差”,總體達(dá)10∶1。對歐美國家甚至超過100∶1。文化部的有關(guān)報(bào)告則顯示,在國際文化市場的份額中,日本和韓國占有13%,而中國及亞洲其他國家僅有6%。
這種現(xiàn)象不僅與經(jīng)濟(jì)外貿(mào)順差形成巨大的反差,而且與中國世界貿(mào)易大國的地位也不相符。世界文化傳播格局仍然是“西強(qiáng)我弱”的局面。
我國文化輸出的內(nèi)容也值得關(guān)注。很多年來,我國輸出電影以功夫片為主,出版物則偏重花草蟲魚、絲綢、茶葉、瓷器、武術(shù)等方面的內(nèi)容。文化傳輸仍舊停留在“器物”層面,價(jià)值觀、文化性格等更深層次的文化產(chǎn)品鮮有涉及。
由于受西方文化中心主義觀念以及意識形態(tài)的影響,國外傳播媒介傳播的關(guān)于中國文化信息不僅停留于一鱗半爪,而且往往帶有嚴(yán)重偏見。由此導(dǎo)致了國外受眾對中國文化總是如盲人摸象般不得要領(lǐng),充滿誤讀。
這種對中國文化的誤解、隔膜在很大程度上影響了中國的整體形象,導(dǎo)致了人們對正在崛起的中國產(chǎn)生偏見,甚至對中國的發(fā)展產(chǎn)生疑慮乃至恐懼。自20世紀(jì)90年代以來,中國的崛起伴隨著國際社會(huì)對中國的各種指責(zé)之聲,這種情形,加大了中國發(fā)展的成本,阻礙了和平崛起的步伐。
而從中國自身來看,主要原因在于,中國經(jīng)濟(jì)實(shí)力迅速增強(qiáng)的同時(shí),軟實(shí)力沒有相應(yīng)得到提升。從而導(dǎo)致國際社會(huì)認(rèn)為,中國的崛起同樣會(huì)陷入西方大國興衰的“歷史周期律”。
事實(shí)上,關(guān)于“文化軟實(shí)力”的功能,西方與中國有不同的認(rèn)識。
亨廷頓的說法頗能代表西方的普遍看法:“軟權(quán)力只有建立在硬權(quán)力的基礎(chǔ)上才成其為權(quán)力。硬的經(jīng)濟(jì)和軍事權(quán)力的增長會(huì)提高自信心、自負(fù)感,以及更加相信與其他民族相比,自己的文化或軟權(quán)力更優(yōu)越,并大大增強(qiáng)該文化和意識形態(tài)對其他民族的吸引力。經(jīng)濟(jì)和軍事權(quán)力的下降會(huì)導(dǎo)致自我懷疑、認(rèn)同危機(jī)。”也就是說,文化的吸引力是借助于硬實(shí)力而產(chǎn)生的;同時(shí),西方文化對其他民族產(chǎn)生吸引力必須以消除其他文化的吸引力為前提。
0
12
更多詳細(xì)內(nèi)容請關(guān)注本期雜志:更多內(nèi)容 | 在線購買
版權(quán)聲明:凡注明“三聯(lián)生活周刊”、“愛樂”或“原創(chuàng)”來源之作品(文字、圖片、音頻、視頻),未經(jīng)三聯(lián)生活周刊或愛樂雜志授權(quán),任何媒體和個(gè)人不得轉(zhuǎn)載 、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其它方式使用;已經(jīng)本刊、本網(wǎng)書面授權(quán)的,在使用時(shí)必須注明“來源:三聯(lián)生活周刊”或“來源:愛樂”。違反上述聲明的,本刊、本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
相關(guān)文章登錄 注冊 退出
最新發(fā)布【 封面故事 】
【 生活圓桌 】
【 生活圓桌 】
【 科技 】
【 土摩托:生命八卦 】
《三聯(lián)生活周刊》第901期 15.00元
《三聯(lián)生活周刊》第900期 15.00元
《三聯(lián)生活周刊》第899期 15.00元
《三聯(lián)生活周刊》第898期 15.00元
《三聯(lián)生活周刊》第897期 15.00元
2017全年《讀書》訂閱八折 115.20元
生活熱點(diǎn)
本文關(guān)鍵詞:文化軟實(shí)力,由筆耕文化傳播整理發(fā)布。
本文編號:101904
本文鏈接:http://www.sikaile.net/shekelunwen/guojiguanxi/101904.html