本文關(guān)鍵詞：論我國(guó)技術(shù)偵查的規(guī)范與監(jiān)督

  更多相關(guān)文章： 技術(shù)偵查 人權(quán) 規(guī)范 監(jiān)督

【摘要】：現(xiàn)代社會(huì),隨著科學(xué)技術(shù)的飛速發(fā)展,犯罪的高科技化、隱蔽化的趨勢(shì)越來(lái)越顯著,新型的犯罪方式不斷出現(xiàn),為應(yīng)對(duì)犯罪形式的新變化,發(fā)達(dá)國(guó)家的偵查手段也日益向高科技性的方向發(fā)展。隨著科學(xué)技術(shù)在現(xiàn)代生活中的運(yùn)用,許多現(xiàn)代科技成果也逐漸應(yīng)用于偵查之中,這就使偵查機(jī)關(guān)的偵查手段也日語(yǔ)豐富起來(lái)。技術(shù)偵查措施應(yīng)運(yùn)而生并日益成為大力打擊犯罪的一種重要的偵查方式。但同時(shí)它又是一把“雙刃劍”,如果缺乏有效的管理和監(jiān)督,極易導(dǎo)致偵查機(jī)關(guān)濫用偵查權(quán),造成對(duì)公民人權(quán)的侵害,從而不利于刑事訴訟保障人權(quán)的價(jià)值目標(biāo)。因此,立法上的規(guī)范與監(jiān)督是保障技術(shù)偵查正常適用的有效措施。我國(guó)這次新修改的《刑事訴訟法》將技術(shù)偵查措施納入法律調(diào)整的范圍中,這將有助于偵查機(jī)關(guān)加大打擊犯罪的力度。與此同時(shí),我國(guó)關(guān)于技術(shù)偵查的立法顯得太過(guò)簡(jiǎn)單,這勢(shì)必會(huì)給技術(shù)偵查措施在實(shí)踐中的運(yùn)用留下隱患,所以,我國(guó)立法需要對(duì)技術(shù)偵查措施作出進(jìn)一步的完善,以防止技術(shù)偵查權(quán)的濫用,實(shí)現(xiàn)保障人權(quán)和懲治犯罪的雙重目標(biāo)。 本文通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)立法的解讀,及對(duì)國(guó)外經(jīng)驗(yàn)的研究,總結(jié)我國(guó)現(xiàn)行立法在技術(shù)偵查措施中的不足,并提出相關(guān)建議。在第一部分中,本文主要闡述了技術(shù)偵查措施的概念、特征和對(duì)技術(shù)偵查的利弊分析。技術(shù)偵查是通過(guò)運(yùn)用高科技手段對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)查取證的偵查方式,其具有秘密性、技術(shù)性、同步性、強(qiáng)制性的特點(diǎn)。技術(shù)偵查可以及時(shí)、準(zhǔn)確的收集證據(jù),但也會(huì)對(duì)公民的人權(quán)造成侵犯。在第二部分,本文著重闡述了大陸法系、英美法系代表性國(guó)家對(duì)于技術(shù)偵查的相關(guān)立法。第三部分,主要分析我國(guó)對(duì)于技術(shù)偵查立法存在的問(wèn)題。主要包括技術(shù)偵查的適用范圍不明確,審查機(jī)關(guān)、審批程序不具體,技術(shù)偵查的適用期限的上限未作規(guī)定,技術(shù)偵查過(guò)程中當(dāng)事人的救濟(jì)不完善,監(jiān)督機(jī)制尚未建立等問(wèn)題。第四部分,本文針對(duì)以上問(wèn)題提出了解決方案。本文認(rèn)為應(yīng)明確技術(shù)偵查的適用范圍、審查機(jī)關(guān)、審查程序、適用期限的上限、完善對(duì)當(dāng)事人權(quán)利的救濟(jì)、建立完善的監(jiān)督機(jī)制。
【關(guān)鍵詞】：技術(shù)偵查 人權(quán) 規(guī)范 監(jiān)督
【學(xué)位授予單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D918.2;D925.2
【目錄】：

• 中文摘要5-6
• Abstract6-10
• 序言10-11
• 一、技術(shù)偵查概述11-13
• (一) 技術(shù)偵查的概念11
• (二) 技術(shù)偵查的特征11-12
• 1. 秘密性11
• 2. 技術(shù)性11-12
• 3. 同步性12
• 4. 強(qiáng)制性12
• (三) 技術(shù)偵查規(guī)范的必要性12-13
• 1. 易侵犯人權(quán)12-13
• 2. 及時(shí)、準(zhǔn)確收集證據(jù)13
• 二 外國(guó)技術(shù)偵查的立法考察13-16
• (一) 英美法代表性系國(guó)家技術(shù)偵查的立法介紹13-14
• 1. 英國(guó)技術(shù)偵查的立法特點(diǎn)13-14
• 2. 美國(guó)技術(shù)偵查的立法特點(diǎn)14
• (二) 大陸法系代表性國(guó)家技術(shù)偵查的立法介紹14-15
• 1. 德國(guó)技術(shù)偵查的立法特點(diǎn)14-15
• 2. 法國(guó)技術(shù)偵查的立法特點(diǎn)15
• 3. 日本技術(shù)偵查的立法特點(diǎn)15
• (三) 外國(guó)技術(shù)偵查立法對(duì)我國(guó)立法的啟示15-16
• 三 我國(guó)技術(shù)偵查的現(xiàn)狀及問(wèn)題16-21
• (一) 我國(guó)技術(shù)偵查的現(xiàn)狀16-18
• 1. 對(duì)技術(shù)偵查措施的適用主體作出了規(guī)范17
• 2. 對(duì)技術(shù)偵查措施的適用范圍作出了規(guī)范17
• 3. 對(duì)技術(shù)偵查措施的限制條件作出了規(guī)范17-18
• 4. 對(duì)技術(shù)偵查措施的適用期限作出了規(guī)范18
• 5. 對(duì)技術(shù)偵查措施所獲得的資料作出了規(guī)范18
• (二) 我國(guó)技術(shù)偵查存在的不足18-21
• 1. 技術(shù)偵查的適用范圍不明確18-19
• 2. 審查機(jī)關(guān)、審批程序不具體19
• 3. 技術(shù)偵查的適用期限的上限未作規(guī)定19-20
• 4. 技術(shù)偵查過(guò)程中當(dāng)事人的救濟(jì)不完善20
• 5. 監(jiān)督機(jī)制尚未建立20-21
• 四 完善我國(guó)技術(shù)偵查制度的具體建議21-26
• (一) 技術(shù)偵查制度的規(guī)范21-24
• 1. 細(xì)化技術(shù)偵查的案件適用范圍21-22
• 2. 明確技術(shù)偵查的審查機(jī)關(guān)及審批程序22-23
• 3. 明確技術(shù)偵查的適用期限的上限23
• 4. 完善對(duì)當(dāng)事人權(quán)利的救濟(jì)23-24
• (二) 建立技術(shù)偵查的監(jiān)督機(jī)制24-26
• 1. 規(guī)定專門的外部監(jiān)督機(jī)關(guān)24-25
• 2. 當(dāng)事人的事后監(jiān)督25-26
• 結(jié)語(yǔ)26-27
• 參考文獻(xiàn)27-29
• 致謝29

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 郭永亮;;論我國(guó)技術(shù)偵查的法律規(guī)制[J];湖北社會(huì)科學(xué);2010年03期

2 許秀云;;淺談職務(wù)犯罪技術(shù)偵查[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬刊);2011年08期

3 王春麗;;淺析技術(shù)偵查監(jiān)督機(jī)制[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬);2011年11期

4 陳植;;淺談我國(guó)職務(wù)犯罪技術(shù)偵查措施的構(gòu)建[J];法制與社會(huì);2012年18期

5 孫峗昕;;完善我國(guó)刑事訴訟法中技術(shù)偵查的立法建議[J];貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2012年01期

6 邢文生;李潤(rùn)華;;賦權(quán)與規(guī)制:職務(wù)犯罪偵查中技術(shù)偵查的路徑選擇[J];貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2012年02期

7 劉榮勝;;構(gòu)建技術(shù)偵查制度的價(jià)值分析[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2011年04期

8 何宏斌;李波陽(yáng);;技術(shù)偵查措施法制化問(wèn)題探討[J];湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào);2011年04期

9 孫啟亮;金穎曄;;論技術(shù)偵查措施在我國(guó)職務(wù)犯罪偵查中的適用[J];華東政法大學(xué)學(xué)報(bào);2011年01期

10 郭淑悅;;淺析2012年刑事訴訟法對(duì)技術(shù)偵查措施之規(guī)定[J];湖南警察學(xué)院學(xué)報(bào);2012年03期

，

本文編號(hào)：972638