本文關(guān)鍵詞：精神病人刑事責(zé)任能力判定問(wèn)題研究

  更多相關(guān)文章： 精神病人 刑事責(zé)任能力 司法精神病鑒定 強(qiáng)制醫(yī)療

【摘要】：中國(guó)正處于社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期,誘發(fā)精神疾病的因素不斷增多,導(dǎo)致中國(guó)成為精神病的高發(fā)病率國(guó)家�！爸袊�(guó)疾病控中心精神衛(wèi)生中心在2009年公布的數(shù)據(jù)顯示我國(guó)各類精神疾病患者人數(shù)在1億人以上,其中重性精神病患者超過(guò)1600萬(wàn),70%得不到治療�！雹侔殡S而來(lái)的是精神病人實(shí)施的嚴(yán)重危害的案件比率不斷增高而且案件性質(zhì)越來(lái)越惡劣,對(duì)社會(huì)造成了嚴(yán)重的危害,對(duì)人民的生命財(cái)產(chǎn)造成了嚴(yán)重的威脅。 我國(guó)刑法規(guī)定精神病人在無(wú)刑事責(zé)任能力的情況下實(shí)施的嚴(yán)重社會(huì)危害性的行為不負(fù)刑事責(zé)任,體現(xiàn)了對(duì)精神病人人權(quán)的保護(hù)。但是單單的一句不負(fù)刑事責(zé)任的籠統(tǒng)規(guī)定不能滿足司法實(shí)踐中對(duì)疑似精神病人犯罪的案件的處理,由此導(dǎo)致了諸多問(wèn)題的出現(xiàn)。這些問(wèn)題不僅關(guān)系著司法公正和精神病人人權(quán)的保護(hù),同時(shí)也關(guān)系著國(guó)家、社會(huì)、公民合法權(quán)益的保護(hù)。 刑法第18條規(guī)定：“精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果,經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的,不負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療；在必要的時(shí)候,由政府強(qiáng)制醫(yī)療。間歇性的精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是可以從輕或者減輕處罰�！北菊撐膶⒁孕谭ǖ�18條為主線對(duì)精神病人實(shí)施的刑事案件在司法實(shí)踐中存在的問(wèn)題進(jìn)行分析,探求如何完善對(duì)精神病人的刑事責(zé)任能力判定制度。 筆者在第一章將以刑法中的“精神病”和“不能辨認(rèn)和控制自己行為”作為分析對(duì)象,確定精神病人在刑法上的定義和范圍,以及精神病人的刑事責(zé)任能力。第二章,將對(duì)精神病人刑事責(zé)任能力的判定現(xiàn)狀進(jìn)行討論,根據(jù)司法實(shí)踐中對(duì)涉及刑事案件的精神病行為人的處理現(xiàn)狀以及相應(yīng)數(shù)據(jù),確定涉案精神病人的刑事責(zé)任能力判定的各種問(wèn)題并對(duì)這些問(wèn)題出現(xiàn)的原因進(jìn)行分析,并以此引出下面幾章的討論。筆者將在第三章中以刑法中規(guī)定的“法定程序鑒定”為切入點(diǎn)對(duì)精神病人刑事責(zé)任能力判定的司法程序進(jìn)行分析,進(jìn)而研究如何確定精神病人的刑事責(zé)任能力。接下來(lái)的章節(jié)中,筆者將對(duì)精神病人的處置和精神病人所實(shí)施的危害案件的被害人救助等問(wèn)題進(jìn)行研究,并提出建議以制定配套措施幫助解決精神病人刑事責(zé)任能力判定的司法實(shí)踐中所出現(xiàn)的相關(guān)問(wèn)題。筆者希望對(duì)本論題的研究可以促進(jìn)司法機(jī)關(guān)科學(xué)、合法的對(duì)精神病人的刑事責(zé)任能力進(jìn)行判定。
【關(guān)鍵詞】：精神病人 刑事責(zé)任能力 司法精神病鑒定 強(qiáng)制醫(yī)療
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：D919.3
【目錄】：

• 摘要8-10
• ABSTRACT10-12
• 引論12-13
• 第一章 精神病人及其刑事責(zé)任能力概述13-18
• 一、精神病的定義13-14
• 二、精神病人刑事責(zé)任能力的判定標(biāo)準(zhǔn)14-18
• (一) 醫(yī)學(xué)標(biāo)準(zhǔn)15
• (二) 法學(xué)標(biāo)準(zhǔn)15
• (三) 醫(yī)學(xué)與法學(xué)的混合標(biāo)準(zhǔn)15-18
• 第二章 精神病人刑事責(zé)任能力判定的司法現(xiàn)狀18-21
• 一、司法實(shí)踐中的問(wèn)題18-19
• 二、司法現(xiàn)狀的原因分析19-21
• 第三章 精神病人刑事責(zé)任能力的司法判定程序之完善21-32
• 一、司法精神病鑒定制度的完善21-27
• (一) 遵循“無(wú)病推定”原則22
• (二) 鑒定機(jī)構(gòu)及人員選任的改革22-24
• (三) 司法精神病鑒定的啟動(dòng)程序完善24-26
• (四) 鑒定的監(jiān)督和救濟(jì)機(jī)制的構(gòu)建26-27
• 二、精神病人刑事責(zé)任能力的判定主體27-29
• 三、鑒定結(jié)論審查和采信程序的完善29-32
• 第四章 精神病人刑事責(zé)任能力判定的配套制度32-42
• 一、精神病人的監(jiān)管制度32-37
• (一) 家屬監(jiān)管制度34
• (二) 政府強(qiáng)制醫(yī)療制度34-37
• 二、被害人國(guó)家補(bǔ)償制度37-40
• 三、精神病人的救助制度40-42
• 第五章 結(jié)語(yǔ)42-43
• 參考文獻(xiàn)43-45
• 致謝45-46
• 學(xué)位論文評(píng)閱及答辯情況表46

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 趙秉志,黃京平;精神障礙者的刑事責(zé)任能力:對(duì)規(guī)范的比較考察[J];比較法研究;1996年01期

2 鄧曉霞;試論犯罪被害人補(bǔ)償制度之價(jià)值[J];法商研究;2002年04期

3 齊樹潔;洪秀娟;;司法鑒定制度改革應(yīng)走創(chuàng)新之路[J];中國(guó)司法鑒定;2006年02期

4 大谷實(shí),黎宏;犯罪被害人及其補(bǔ)償[J];中國(guó)刑事法雜志;2000年02期

，

本文編號(hào)：860601