本文關(guān)鍵詞：論技術(shù)偵查措施在職務(wù)犯罪中的適用

  更多相關(guān)文章： 技術(shù)偵查 職務(wù)犯罪 審批程序 監(jiān)督機制

【摘要】：在當(dāng)前形勢下,大力打擊職務(wù)犯罪有著深刻的社會意義。而由于現(xiàn)階段職務(wù)犯罪所表現(xiàn)出來的新特點,偵查機關(guān)對職務(wù)犯罪的偵查面臨著巨大的挑戰(zhàn)。為了更加切實有效地追訴職務(wù)犯罪行為,在偵查活動中引入具有高技術(shù)性、高隱蔽性的技術(shù)偵查手段,具有客觀必要性。然而,技術(shù)偵查措施的采用,必然會使公民私人生活受到“窺視”,如果沒有嚴(yán)格的規(guī)制規(guī)則而任由技術(shù)偵查被肆意采用,公民的隱私權(quán)利乃至整個社會的秩序和安全將會面臨巨大的威脅。因此,必須要通過對技術(shù)偵查措施合理規(guī)范和監(jiān)督機制的構(gòu)建,來保證技術(shù)偵查既達到有效追訴犯罪行為的目的,又可以最大限度地減少其對公民合法權(quán)利的侵害。 本文主要由五大部分構(gòu)成： 第一章是緒論。本章首先對本文將要涉及的基本概念及其自身特點進行了厘清,然后探討了在職務(wù)犯罪案件運用技術(shù)偵查措施所引起的兩大價值的沖突與衡平,為本文的研究確立起了研究的起點。 第二章是對世界各國的比較考察,從法制整備狀況、技術(shù)偵查手段之類型、偵查主體之限定、審批程序、偵查期限、情報使用之限制、當(dāng)事人權(quán)利及救濟、非法證據(jù)之排除等方面分別對世界典型國家在該方面的做法進行了較為詳細的比較分析。 第三章對中國背景下職務(wù)犯罪技術(shù)偵查的發(fā)展情況進行了論述,考察了技術(shù)偵查措施運用于職務(wù)犯罪的歷史、現(xiàn)狀、約束條件以及所存在的問題,以尋找現(xiàn)時我國職務(wù)犯罪技術(shù)偵查的生發(fā)機理。 第四章提出了職務(wù)犯罪技術(shù)偵查規(guī)范的完善意見,依次論述了完善職務(wù)犯罪技術(shù)偵查的指導(dǎo)思想、完善相關(guān)立法應(yīng)注意的主要問題以及具體的完善意見,并認(rèn)為完善立法的著眼點應(yīng)集中于授權(quán)范圍、審批程序、監(jiān)督機制以及公民權(quán)利和救濟等。 在結(jié)語部分,再次重申了本文的主要觀點,歸納了完善職務(wù)犯罪技術(shù)偵查規(guī)范對我國法制建設(shè)的重要意義。
【關(guān)鍵詞】：技術(shù)偵查 職務(wù)犯罪 審批程序 監(jiān)督機制
【學(xué)位授予單位】：西南財經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：D918.2;D925.2
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-8
• 目錄8-10
• 1. 緒論10-15
• 1.1 問題的提出10-11
• 1.2 基本概念之界定11-13
• 1.2.1 職務(wù)犯罪之概念與特點11-12
• 1.2.2 技術(shù)偵查之概念與特點12-13
• 1.3 技術(shù)偵查語境下之價值沖突與衡平13-15
• 2. 職務(wù)犯罪技術(shù)偵查的比較分析15-23
• 2.1 比較之國家15
• 2.2 各國法制整備情況15-16
• 2.3 技術(shù)偵查手段之類型16-17
• 2.4 偵查主體之限定17
• 2.5 提請偵查之要件17-18
• 2.6 審批程序18
• 2.7 偵查期限18-19
• 2.8 情報使用之限制19
• 2.9 當(dāng)事人權(quán)利及救濟19-20
• 2.10 非法證據(jù)之排除20
• 2.11 本章小結(jié)20-23
• 2.11.1 立法宗旨20-21
• 2.11.2 立法模式21
• 2.11.3 偵查手段運用之限制21-22
• 2.11.4 當(dāng)事人權(quán)利之確立22
• 2.11.5 罰則之導(dǎo)入22-23
• 3 中國背景下技術(shù)偵查運用于職務(wù)犯罪的發(fā)展現(xiàn)狀與約束23-30
• 3.1 技術(shù)偵查運用于職務(wù)犯罪的歷史考察23-24
• 3.2 技術(shù)偵查運用于職務(wù)犯罪的現(xiàn)狀24-26
• 3.2.1 立法現(xiàn)狀24-25
• 3.2.2 配套制度建設(shè)25-26
• 3.2.3 實際適用情況26
• 3.3 技術(shù)偵查運用于職務(wù)犯罪的現(xiàn)實約束條件26-28
• 3.3.1 權(quán)力本位思想的影響26-27
• 3.3.2 政策因素的影響27
• 3.3.3 技術(shù)與經(jīng)濟的社會背景的影響27-28
• 3.4 職務(wù)犯罪技術(shù)偵查現(xiàn)存問題28-30
• 3.4.1 執(zhí)行主體欠妥當(dāng)28
• 3.4.2 程序性規(guī)范缺失28-29
• 3.4.3 缺乏監(jiān)督機制29
• 3.4.4 缺乏對公民權(quán)利的保障措施29-30
• 4 職務(wù)犯罪技術(shù)偵查的立法完善意見及構(gòu)想30-38
• 4.1 明確職務(wù)犯罪的指導(dǎo)思想30
• 4.2 完善職務(wù)犯罪技術(shù)偵查立法中應(yīng)注意的問題30-32
• 4.2.1 立足我國基本國情30-31
• 4.2.2 借鑒國外成熟經(jīng)驗31
• 4.2.3 增強程序的完整性31-32
• 4.3 完善職務(wù)犯罪技術(shù)偵查的具體意見32-38
• 4.3.1 執(zhí)行主體的適正32-33
• 4.3.2 完善審批程序33-35
• 4.3.3 配套監(jiān)督機制之構(gòu)建35
• 4.3.4 完善公民的權(quán)利的救濟措施35-38
• 結(jié)語38-39
• 參考文獻39-42
• 致謝42

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 何家弘;秘密偵查立法之我見[J];法學(xué)雜志;2004年06期

2 李明;監(jiān)聽問題立法研究[J];法學(xué);2004年07期

3 宋英輝;刑事程序中的技術(shù)偵查研究[J];法學(xué)研究;2000年03期

4 寧建新;李華偉;;職務(wù)犯罪案件應(yīng)允許采用技術(shù)偵查措施[J];人民檢察;2007年06期

5 樊崇義;論反貪秘密偵查及其證據(jù)力[J];人民檢察;1995年11期

6 朱孝清;;職務(wù)犯罪偵查措施研究[J];中國法學(xué);2006年01期

7 朱孝清;試論技術(shù)偵查在職務(wù)犯罪偵查中的適用[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報;2004年01期

，

本文編號：854657