本文關(guān)鍵詞：論刑事偵查程序的構(gòu)造

  更多相關(guān)文章： 偵查構(gòu)造 人權(quán)保障 權(quán)力監(jiān)督 立法完善

【摘要】：隨著社會主義法治理念的深化,人權(quán)保障已經(jīng)成為社會管理創(chuàng)新與刑事司法改革的主題,在刑事訴訟程序中最能體現(xiàn)人權(quán)保障的就是對犯罪嫌疑人以及被告人的權(quán)利保障問題。眾所周知,在刑事訴訟中,偵查階段是比較容易出現(xiàn)人權(quán)保障問題的環(huán)節(jié)。以往也曾出現(xiàn)諸如杜培武案、佘祥林案之類的刑訊逼供、非法取證等公權(quán)力濫用現(xiàn)象,犯罪嫌疑人的合法權(quán)益無法得到有效保障。實際上偵查程序的構(gòu)造涉及到整個偵查程序的運(yùn)行,通過對偵查權(quán)的合理配置及制約能夠有效保障偵查程序中犯罪嫌疑人的合法權(quán)益。為了保障犯罪嫌疑人的合法權(quán)益,勢必要完善我國偵查程序的構(gòu)造。2012年,我國對《刑事訴訟法》進(jìn)行了一次大修,這次修改一定程度上改進(jìn)了犯罪嫌疑人人權(quán)保障制度安排問題,完善了我國偵查程序的構(gòu)造。 本文針對我國偵查程序的構(gòu)造進(jìn)行詳細(xì)闡述,將域外國家偵查程序的構(gòu)造與我國偵查程序的構(gòu)造進(jìn)行對比,反思我國偵查程序構(gòu)造的缺陷。同時,通過新舊刑訴法中偵查程序構(gòu)造的比較,探尋我國偵查程序構(gòu)造的改進(jìn)路徑,進(jìn)而立足本國國情,構(gòu)造理想的偵查程序。
【關(guān)鍵詞】：偵查構(gòu)造 人權(quán)保障 權(quán)力監(jiān)督 立法完善
【學(xué)位授予單位】：浙江工業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D925.2;D918
【目錄】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-10
• 引言10-11
• 一、偵查程序構(gòu)造的界定與價值11-16
• 1.1 偵查程序構(gòu)造的界定11-14
• 1.1.1 偵查程序構(gòu)造的概念11-12
• 1.1.2 訴訟價值與偵查程序構(gòu)造12-13
• 1.1.3 偵查目的與偵查程序構(gòu)造13-14
• 1.2 偵查程序構(gòu)造的價值14-16
• 1.2.1 偵查程序構(gòu)造的理論價值14-15
• 1.2.2 偵查程序構(gòu)造的實踐價值15-16
• 二、域外偵查程序構(gòu)造的比較分析16-23
• 2.1 域外偵查程序構(gòu)造的解讀16-19
• 2.1.1 當(dāng)事人主義國家的偵查程序構(gòu)造解讀16-17
• 2.1.2 職權(quán)主義國家的偵查程序構(gòu)造解讀17-18
• 2.1.3 混合式偵查程序構(gòu)造解讀18-19
• 2.2 域外偵查程序構(gòu)造的啟示19-23
• 2.2.1 人權(quán)保障理念凸顯19-20
• 2.2.2 偵查權(quán)監(jiān)督機(jī)制成熟20-21
• 2.2.3 偵辯對抗關(guān)系有效實現(xiàn)21-23
• 2.2.4 中立第三方介入偵查程序23
• 三、1996年刑訴法中偵查程序構(gòu)造的解讀與反思23-33
• 3.1 1996年刑訴法中偵查程序構(gòu)造的解讀23-28
• 3.1.1 偵查程序的主體23-26
• 3.1.2 偵查程序各主體之間的關(guān)系26-28
• 3.2 1996年刑訴法中偵查程序構(gòu)造的反思28-33
• 3.2.1 人權(quán)保障不足28-29
• 3.2.2 中立第三方缺乏29-30
• 3.2.3 偵查權(quán)監(jiān)督機(jī)制匱乏30-32
• 3.2.4 偵辯對抗關(guān)系無法有效實現(xiàn)32-33
• 四、新刑訴法在偵查程序構(gòu)造上的突破與不足33-37
• 4.1 新刑事訴訟法的突破33-36
• 4.1.1 人權(quán)理念更為深化33-34
• 4.1.2 律師在偵查程序中的辯護(hù)地位得以確立34-35
• 4.1.3 相關(guān)訴訟基本原則得到完善35-36
• 4.2 新刑訴法仍存在的不足36-37
• 五、我國偵查程序構(gòu)造的改進(jìn)對策37-45
• 5.1 優(yōu)化偵查程序構(gòu)造的基本理念38-39
• 5.2 完善相關(guān)的訴訟基本原則39-40
• 5.3 確立三角模式的偵查程序構(gòu)造40-43
• 5.3.1 偵查程序構(gòu)造應(yīng)采用三角結(jié)構(gòu)40-41
• 5.3.2 審前裁判機(jī)關(guān)是作為中立第三方的最優(yōu)選擇41-42
• 5.3.3 在我國設(shè)置審前裁判機(jī)關(guān)的可行性分析42-43
• 5.4 改進(jìn)辯護(hù)方的防御性權(quán)利43-45
• 結(jié)語45-46
• 參考文獻(xiàn)46-48
• 致謝48-49
• 攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文49

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 何軍;;偵查程序中的人權(quán)保障——以犯罪嫌疑人的主體地位為視角[J];吉林公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2006年06期

2 賈黎;羅巍巍;;論偵查程序中的律師幫助權(quán)[J];中共銀川市委黨校學(xué)報;2008年02期

3 瞿偉;;論律師介入偵查的限度[J];中國刑事法雜志;2006年05期

4 蔣楠楠;;偵查程序中的辯護(hù)——論刑事辯護(hù)制度的完善[J];法制與社會;2007年05期

5 王福相;李貴清;;完善我國偵查目的實現(xiàn)方式的制度構(gòu)想[J];江蘇警官學(xué)院學(xué)報;2006年01期

6 張桂霞;;偵查訊問程序中犯罪嫌疑人知情權(quán)的完善[J];河南社會科學(xué);2007年05期

7 顧永忠;;論偵查程序中的律師辯護(hù)[J];刑事司法論壇;2008年00期

8 張菲菲;論對偵查活動的監(jiān)督[J];江蘇警官學(xué)院學(xué)報;2005年04期

9 李彥偉;;從法國預(yù)審制度看我國的偵查程序[J];河北理工學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2005年02期

10 岳翠霞;;論偵查階段辯護(hù)制度的完善[J];金卡工程(經(jīng)濟(jì)與法);2011年01期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 鄧仲華;陳繼才;;論偵查程序中律師作用的現(xiàn)實與實現(xiàn)[A];第三屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2010年

2 潘峰;;論我國律師介入偵查階段的困境與出路[A];使命與發(fā)展——第四屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2011年

3 顧永忠;;從審判中的辯護(hù)走向偵查中的辯護(hù)——律師在偵查中的訴訟地位和作用考察分析[A];第三屆中國律師論壇論文集（實務(wù)卷）[C];2003年

4 曾志剛;;無罪推定原則在偵查階段的適用[A];第三屆中國律師論壇論文集（實務(wù)卷）[C];2003年

5 楊先恒;;人性尊嚴(yán)與犯罪嫌疑人之刑事處遇[A];律師事業(yè)與和諧社會——第五屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

6 晏虹;;關(guān)于六盤水市中心城區(qū)“雙搶”案件的調(diào)查與分析[A];貴州省科學(xué)社會主義暨政治學(xué)學(xué)會2006年年會論文集[C];2006年

7 戴富強(qiáng);;淺議毒品案件中的證據(jù)問題[A];中國犯罪學(xué)研究會第十二屆學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2003年

8 許象成;;投毒殺人案件的法醫(yī)學(xué)鑒定[A];加入WTO和中國科技與可持續(xù)發(fā)展——挑戰(zhàn)與機(jī)遇、責(zé)任和對策（下冊）[C];2002年

9 彭劍鳴;;略論自首后辯護(hù)權(quán)的行使[A];第三屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

10 彭劍鳴;;略論自首后辯護(hù)權(quán)的行使[A];貴州法學(xué)論壇第三屆文集[C];2001年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉　志;探討現(xiàn)行偵查程序理論[N];光明日報;2000年

2 戴志剛　張仁傳;完善我國職務(wù)犯罪 偵查程序制度的建議[N];江蘇法制報;2009年

3 傅達(dá)林;偵查程序正當(dāng)化改革的兩條路徑[N];檢察日報;2005年

4 武漢大學(xué)法學(xué)院博士生 常艷;改革和完善偵查程序[N];法制日報;2007年

5 林世鈺;完善偵查程序要考慮四個問題[N];檢察日報;2007年

6 丁京玉;有效提高偵查能力和辦案質(zhì)量[N];人民公安報;2007年

7 中國法學(xué)會刑事訴訟法學(xué)研究會會長、中國政法大學(xué)教授 卞建林;優(yōu)化偵查程序中的檢警關(guān)系[N];檢察日報;2008年

8 劉志;偵查程序啟動方式暫時不宜變革[N];檢察日報;2006年

9 甘肅省檢察院反貪局 高連城;從五個方面提高反貪偵查能力[N];今日信息報;2008年

10 康海軍 艾靜;刑事審前程序天平模式的構(gòu)建[N];江蘇法制報;2006年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳永生;偵查程序原理論[D];中國政法大學(xué);2002年

2 李菁菁;偵查程序訴訟化研究[D];中國政法大學(xué);2005年

3 黃豹;偵查構(gòu)造論[D];中國政法大學(xué);2006年

4 尹偉中;偵查程序中的人權(quán)保護(hù)與倫理反思[D];湖南師范大學(xué);2003年

5 邱飛;偵查程序中的司法審查機(jī)制研究[D];南京師范大學(xué);2007年

6 馬方;任意偵查研究[D];西南政法大學(xué);2006年

7 高峰;刑事偵查中的令狀制度研究[D];西南政法大學(xué);2007年

8 于平;羈押審查程序要素論[D];吉林大學(xué);2010年

9 余捷;職務(wù)犯罪偵查模式論[D];西南政法大學(xué);2006年

10 蔣石平;偵查行為研究[D];西南政法大學(xué);2002年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 蔣云;偵查程序中犯罪嫌疑人人權(quán)保障研究[D];南京師范大學(xué);2008年

2 楊琳;論刑事偵查程序中犯罪嫌疑人的人權(quán)保障[D];鄭州大學(xué);2006年

3 孫海峰;論偵查程序價值的多元化及其整合[D];華東政法學(xué)院;2003年

4 曾憲亞;偵查程序中犯罪嫌疑人的人權(quán)保障問題研究[D];華東政法學(xué)院;2005年

5 張榮華;論偵查程序司法審查制度的構(gòu)建[D];華東政法學(xué)院;2004年

6 曹�？�;偵查程序構(gòu)造論[D];西南政法大學(xué);2002年

7 汪會富;偵查程序犯罪嫌疑人財產(chǎn)權(quán)保障問題研究[D];華東政法大學(xué);2007年

8 李學(xué)軍;論偵查程序中犯罪嫌疑人的辯護(hù)權(quán)[D];湘潭大學(xué);2006年

9 李承華;刑事偵查程序論[D];湘潭大學(xué);2001年

10 劉莎;論偵查程序中的隱私權(quán)保護(hù)[D];河北大學(xué);2011年

，

本文編號：751590