本文關鍵詞：淺析司法鑒定啟動權

  更多相關文章： 司法鑒定 啟動權 歸屬

【摘要】：司法鑒定啟動權是當事人訴訟權利的重要組成部分,包括鑒定申請權、鑒定決定權和鑒定委托權等內(nèi)容。司法鑒定啟動權的歸屬是司法鑒定制度中非常重要的問題,它直接決定著一國司法鑒定制度的特征,體現(xiàn)著一國司法制度的特點。立法對鑒定啟動權分配的科學性、合理性和有機性程度,極大地關系著人權在國家司法權中的地位和被重視程度,也關系著司法活動的公正與效率。 根據(jù)我國法律及相關司法解釋,在民事和行政訴訟領域,當事人行使的司法鑒定啟動權受到國家的過度干預,而刑事訴訟中,控辯雙方的鑒定啟動權更加失衡。 針對司法鑒定啟動權的歸屬與行使問題,法學界已經(jīng)有許多論述。筆者以比較和實證的方法,試圖在前人研究的基礎上,通過對鑒定及其啟動權制度的梳理,對比介紹兩大法系關于鑒定啟動權分配制度的立法概況,結合相關案例,立足我國司法鑒定啟動權的立法現(xiàn)狀和存在弊端,主要針對我國鑒定啟動權的歸屬進行重點探討。在上述基礎上,筆者主張我國應當構建在法院監(jiān)督下由當事人享有司法鑒定啟動權的立法構想,對我國法學理論和司法實踐具有一定意義。 本文分四部分對鑒定啟動權進行了探討。 第一部分簡述了司法鑒定及其啟動權的內(nèi)涵、特征等內(nèi)容。司法鑒定是指在訴訟活動中鑒定人運用科學技術或者專門知識對訴訟涉及的專門性問題進行鑒別和判斷并提供鑒定意見的活動,是科學性和法律性、自然性和社會性的統(tǒng)一體。司法鑒定啟動權是啟動司法鑒定程序的權利,包括司法鑒定申請權、司法鑒定決定權和司法鑒定委托權等內(nèi)容。 第二部分分析比較了兩大法系對鑒定啟動權的立法態(tài)度及發(fā)展趨勢。大陸法系一般奉行職權主義啟動模式,英美法系大多實行當事人主義啟動模式。近年來兩大法系在保持各自傳統(tǒng)的前提下,不斷吸收和借鑒對方的優(yōu)秀做法,取長補短。 第三部分梳理了我國三大訴訟法關于鑒定啟動權的傳統(tǒng)立法,鑒定啟動權由司法機關享有和行使,當事人的訴訟權利相對弱化。隨著法律理論和司法實踐的發(fā)展,我國的部分法規(guī)和司法解釋對鑒定啟動權做了一定突破,形成以法院啟動為主,以當事人啟動為輔的鑒定啟動新局面。 第四部分筆者提出我國鑒定啟動權的立法構想:首先,筆者主張在我國構建法官監(jiān)督下的當事人主義鑒定啟動權制度,即以當事人啟動為主,法官啟動為補充的鑒定啟動權制度。其次,筆者認為在賦予權利的同時必須防止權力的濫用,應當對當事人行使鑒定啟動權進行必要的限制。最后,筆者主張建立和完善司法鑒定法律援助制度及專家輔助人制度等配套制度,以便當事人能更充分的享有和行使鑒定啟動權。
【關鍵詞】：司法鑒定 啟動權 歸屬
【學位授予單位】：中國政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2011
【分類號】：D918.9
【目錄】：

• 摘要4-8
• 第一章 司法鑒定及其啟動權概述8-14
• 第一節(jié) 司法鑒定概述8-9
• 一、 司法鑒定及相關范疇探析8
• 二、 司法鑒定的屬性8-9
• 第二節(jié) 司法鑒定啟動權概述9-14
• 一、 案例二則9-11
• 二、 司法鑒定啟動權及相關范疇探析11
• 三、 司法鑒定啟動權的基本內(nèi)容11-14
• 第二章 司法鑒定啟動權制度的比較法研究14-18
• 第一節(jié) 職權主義啟動模式14-15
• 第二節(jié) 當事人主義啟動模式15-16
• 第三節(jié) 兩種鑒定啟動權制度的發(fā)展趨勢16-18
• 第三章 我國司法鑒定啟動權制度的立法現(xiàn)狀18-21
• 第一節(jié) 三大訴訟法對鑒定啟動權的傳統(tǒng)規(guī)定18-19
• 第二節(jié) 傳統(tǒng)司法鑒定啟動權制度存在的弊端19-20
• 第三節(jié) 我國對鑒定啟動權立法的新發(fā)展20-21
• 第四章 我國司法鑒定啟動權的立法構想21-28
• 第一節(jié) 權利之立法構想21-24
• 一、 我國司法鑒定啟動權的分配理念21-22
• 二、 我國司法鑒定啟動權的配置設想22-24
• 第二節(jié) 權利之必要限制24-25
• 一、 時間限制24
• 二、 次數(shù)限制24-25
• 三、 加強監(jiān)督25
• 第三節(jié) 權利之必要保障25-28
• 一、 建立和完善司法鑒定法律援助制度25-26
• 二、 建立和完善專家輔助人制度26-28
• 結論28-29
• 參考文獻29-32
• 致謝32

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 沈健;比較與借鑒:鑒定人制度研究[J];比較法研究;2004年02期

2 徐昕;專家證據(jù)的擴張與限制[J];法律科學.西北政法學院學報;2001年06期

3 樊崇義,陳永生;公正:司法鑒定制度改革與完善的最高追求[J];中國司法鑒定;2002年01期

4 譚世貴,蘇曉龍;關于法院系統(tǒng)設置鑒定機構的反思[J];中國司法鑒定;2003年03期

5 陳光中;完善司法鑒定制度的一項重大改革舉措[J];中國司法鑒定;2005年02期

6 閔銀龍;宋遠升;;比較法視野下的司法鑒定制度的反思[J];中國司法鑒定;2007年01期

7 張濤;陳士果;;司法鑒定援助制度研究[J];中國司法鑒定;2007年05期

8 王瑞恒;徐榮;;我國司法鑒定三級(次)鑒定終結制度的構想[J];中國司法鑒定;2007年05期

9 司法部赴德司法鑒定培訓團;陳俊生;劉朝寬;陳金明;張虎;羅紀鋒;張玫;周衛(wèi);何曉丹;;德國司法鑒定制度[J];中國司法鑒定;2010年03期

10 徐立根;對我國鑒定制度中幾個問題的研究[J];刑事技術;2005年04期

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 胡洪春;試論我國刑事鑒定啟動制度的完善[D];華東政法學院;2004年

2 黃英;鑒定結論問題探討[D];山東大學;2006年

3 張濤;論我國司法鑒定制度的改革與完善[D];山東大學;2007年

4 田亞靖;刑事鑒定啟動程序的比較研究[D];南京師范大學;2008年

5 徐菁;司法鑒定啟動權的歸屬和行使[D];上海交通大學;2008年

6 劉忠;鑒定結論研究[D];廈門大學;2008年

，

本文編號：528541