公安機(jī)關(guān)刑事技術(shù)工作的兩種模式及改革完善
發(fā)布時(shí)間:2021-09-06 12:47
中國(guó)刑事技術(shù)工作形態(tài)可概括劃分為"偵查技術(shù)"模式及"鑒識(shí)技術(shù)"模式。偵查技術(shù)模式典型代表為縣區(qū)級(jí)刑事技術(shù)工作模式,該模式下刑事技術(shù)人員不僅要對(duì)證據(jù)材料進(jìn)行鑒定,往往還需依據(jù)現(xiàn)場(chǎng)、物證來(lái)親身參與案件偵辦,對(duì)案件破獲和作案人認(rèn)定承擔(dān)責(zé)任;鑒識(shí)技術(shù)模式典型代表為部省市級(jí)刑事技術(shù)工作模式,該模式下刑事技術(shù)人員很少承擔(dān)案件偵辦職責(zé),以接受下級(jí)辦案單位鑒定委托為核心業(yè)務(wù)。通過(guò)考察兩種模式的運(yùn)作機(jī)制、模式成因及具體特征,細(xì)化分析當(dāng)前各級(jí)刑事技術(shù)人員承擔(dān)鑒定任務(wù)時(shí)所面臨的具體情況,對(duì)公安機(jī)關(guān)刑事技術(shù)工作進(jìn)行改革完善。
【文章來(lái)源】:皖西學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,36(04)
【文章頁(yè)數(shù)】:6 頁(yè)
【文章目錄】:
一、貫穿于縣區(qū)級(jí)刑事技術(shù)工作的“偵查技術(shù)”模式
(一)“偵查技術(shù)”模式的運(yùn)作考察
1.現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)與案情分析
2.實(shí)體化調(diào)查與數(shù)字化調(diào)查
3.物證檢驗(yàn)工作——以嫌疑客體的認(rèn)定為目標(biāo)
(二)“偵查技術(shù)”模式的成因考察:偵查對(duì)技術(shù)的依賴與控制
1.偵查人員對(duì)刑事技術(shù)的過(guò)度依賴
2.刑事技術(shù)部門受制于偵查部門的現(xiàn)實(shí)情況
二、貫穿于部省市級(jí)刑事技術(shù)工作的“鑒識(shí)技術(shù)”模式
(一)“鑒識(shí)技術(shù)”模式的特點(diǎn)
1.刑科所、鑒定中心技術(shù)人員往往不作為刑事案件現(xiàn)場(chǎng)勘查的主體
2.刑科所、鑒定中心所接受的檢驗(yàn)鑒定委托往往來(lái)自于下一級(jí)辦案單位
(二)“鑒識(shí)技術(shù)”模式的成因考察
三、公安機(jī)關(guān)刑事技術(shù)工作的改革完善
(一)調(diào)整刑事技術(shù)部門的機(jī)構(gòu)設(shè)置
(二)重案要案的鑒定工作往上級(jí)移送
(三)加強(qiáng)對(duì)偵查部門及刑事技術(shù)部門監(jiān)督
(四)進(jìn)一步完善鑒定人員出庭作證制度及專家輔助人制度
四、結(jié)語(yǔ)
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]以審判為中心改革背景下偵查取證新探[J]. 吳影飛. 公安學(xué)刊(浙江警察學(xué)院學(xué)報(bào)). 2019(04)
[2]司法鑒定制度變遷四十年及其改革趨勢(shì)[J]. 陳如超,陳鮮瑜. 證據(jù)科學(xué). 2019(03)
[3]刑事訴訟中專家輔助人制度的解析與完善[J]. 張文芳. 政法學(xué)刊. 2019(03)
[4]審視與構(gòu)建:當(dāng)前刑事訴訟背景下偵鑒分離制度研究[J]. 黃河. 北京警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(05)
[5]依法治國(guó)背景下偵查取證措施面臨的挑戰(zhàn)及對(duì)策——以“鑒定”取證為例[J]. 程軍偉. 中國(guó)司法鑒定. 2018(04)
[6]偵查行為二重性基礎(chǔ)理論探討[J]. 劉自超. 遼寧警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(02)
[7]物證鑒定錯(cuò)誤減少對(duì)策研究[J]. 王桂強(qiáng). 刑事技術(shù). 2018(01)
[8]我國(guó)司法鑒定啟動(dòng)機(jī)制的改革與完善——以刑事訴訟為視角[J]. 張淑媛. 中國(guó)司法鑒定. 2017(05)
[9]淺析我國(guó)刑事司法鑒定制度之完善[J]. 張?jiān)葡?蔣小平. 中國(guó)司法. 2017(07)
[10]死刑冤假錯(cuò)案證據(jù)問(wèn)題之實(shí)證研究[J]. 呂澤華,賈宜臻. 湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(02)
本文編號(hào):3387488
【文章來(lái)源】:皖西學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,36(04)
【文章頁(yè)數(shù)】:6 頁(yè)
【文章目錄】:
一、貫穿于縣區(qū)級(jí)刑事技術(shù)工作的“偵查技術(shù)”模式
(一)“偵查技術(shù)”模式的運(yùn)作考察
1.現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)與案情分析
2.實(shí)體化調(diào)查與數(shù)字化調(diào)查
3.物證檢驗(yàn)工作——以嫌疑客體的認(rèn)定為目標(biāo)
(二)“偵查技術(shù)”模式的成因考察:偵查對(duì)技術(shù)的依賴與控制
1.偵查人員對(duì)刑事技術(shù)的過(guò)度依賴
2.刑事技術(shù)部門受制于偵查部門的現(xiàn)實(shí)情況
二、貫穿于部省市級(jí)刑事技術(shù)工作的“鑒識(shí)技術(shù)”模式
(一)“鑒識(shí)技術(shù)”模式的特點(diǎn)
1.刑科所、鑒定中心技術(shù)人員往往不作為刑事案件現(xiàn)場(chǎng)勘查的主體
2.刑科所、鑒定中心所接受的檢驗(yàn)鑒定委托往往來(lái)自于下一級(jí)辦案單位
(二)“鑒識(shí)技術(shù)”模式的成因考察
三、公安機(jī)關(guān)刑事技術(shù)工作的改革完善
(一)調(diào)整刑事技術(shù)部門的機(jī)構(gòu)設(shè)置
(二)重案要案的鑒定工作往上級(jí)移送
(三)加強(qiáng)對(duì)偵查部門及刑事技術(shù)部門監(jiān)督
(四)進(jìn)一步完善鑒定人員出庭作證制度及專家輔助人制度
四、結(jié)語(yǔ)
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]以審判為中心改革背景下偵查取證新探[J]. 吳影飛. 公安學(xué)刊(浙江警察學(xué)院學(xué)報(bào)). 2019(04)
[2]司法鑒定制度變遷四十年及其改革趨勢(shì)[J]. 陳如超,陳鮮瑜. 證據(jù)科學(xué). 2019(03)
[3]刑事訴訟中專家輔助人制度的解析與完善[J]. 張文芳. 政法學(xué)刊. 2019(03)
[4]審視與構(gòu)建:當(dāng)前刑事訴訟背景下偵鑒分離制度研究[J]. 黃河. 北京警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(05)
[5]依法治國(guó)背景下偵查取證措施面臨的挑戰(zhàn)及對(duì)策——以“鑒定”取證為例[J]. 程軍偉. 中國(guó)司法鑒定. 2018(04)
[6]偵查行為二重性基礎(chǔ)理論探討[J]. 劉自超. 遼寧警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(02)
[7]物證鑒定錯(cuò)誤減少對(duì)策研究[J]. 王桂強(qiáng). 刑事技術(shù). 2018(01)
[8]我國(guó)司法鑒定啟動(dòng)機(jī)制的改革與完善——以刑事訴訟為視角[J]. 張淑媛. 中國(guó)司法鑒定. 2017(05)
[9]淺析我國(guó)刑事司法鑒定制度之完善[J]. 張?jiān)葡?蔣小平. 中國(guó)司法. 2017(07)
[10]死刑冤假錯(cuò)案證據(jù)問(wèn)題之實(shí)證研究[J]. 呂澤華,賈宜臻. 湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(02)
本文編號(hào):3387488
本文鏈接:http://www.sikaile.net/shekelunwen/gongan/3387488.html
最近更新
教材專著