法務(wù)會計是會計學在經(jīng)濟發(fā)展和法制化建設(shè)過程中產(chǎn)生的新的分支,它融會計學和法學于一體,還涉及經(jīng)濟、金融、財政等多種專業(yè)知識和技能,并在社會經(jīng)濟生活中發(fā)揮著越來越重要的作用。法務(wù)會計最早產(chǎn)生于20世紀70年代末80年代初的美國,并很快成為美國20大熱門行業(yè)中最熱門的職業(yè)。在英、美、加等國,對法務(wù)會計人才的需求節(jié)節(jié)攀升。法務(wù)會計具有極強的實踐性,它的產(chǎn)生與發(fā)展直接來源于經(jīng)濟和法律體制的不斷進步,但它反過來又在促進經(jīng)濟和法制化建設(shè)進一步深化方面具有重要意義。法務(wù)會計當前在經(jīng)濟發(fā)達的美國和加拿大等國發(fā)展迅猛,而我國對該領(lǐng)域的研究始于20世紀末,目前尚處于起步階段。 法務(wù)會計學是法學與會計學相結(jié)合產(chǎn)生的一門邊緣學科,法務(wù)會計訴訟支持是指法務(wù)會計專家在訴訟案件進行中提供的服務(wù)�；谀壳拔覈摷贂嬓畔⒎韶熑蔚碾y于確立、經(jīng)濟訴訟案件的增多及日趨復雜、財務(wù)會計證據(jù)的愈發(fā)重要及對訴訟效率的追求,法務(wù)會計專家在訴訟中提供支持就越來越顯得具有正當性和合理性。因此,本論文擬通過對法務(wù)會計在訴訟支持領(lǐng)域的相關(guān)問題進行研究探討,對我國法務(wù)會計訴訟支持業(yè)務(wù)及相關(guān)制度的建立提供理論支持和政策建議。 本文以規(guī)范研究為主,對我國法務(wù)會計訴訟支持的本質(zhì)、內(nèi)容、特征、現(xiàn)存問題等各方面進行了研究分析,在研究中盡量將會計學與法學融合起來,進行交叉研究。本論文按照“內(nèi)容概述——理論支持分析——現(xiàn)狀及問題探討——提出解決對策”這一思路加以展開闡述。本論文分為五個部分,各部分主要內(nèi)容如下： 第一章是引言部分,主要介紹了論文的研究背景及意義、相關(guān)文獻回顧、論文研究方法與思路和基本結(jié)構(gòu)。 第二章介紹法務(wù)會計訴訟支持的基本理論,首先介紹了法務(wù)會計訴訟支持的概念、主體、服務(wù)對象、業(yè)務(wù)內(nèi)容及程序。法務(wù)會計的訴訟支持是在訴訟中法務(wù)會計人員或與訴訟,非訴訟法律的程序,涉及知識占各方的法律問題的司法或法律職業(yè)提供相關(guān)一種特殊的會計專業(yè)服務(wù)。其次分析了法務(wù)會計和訴訟支持兩者之間的相互關(guān)系。最后從理論上對法務(wù)會計訴訟支持進行了進一步分析。 第三章是對我國法務(wù)會計訴訟支持的現(xiàn)狀和存在的問題進行了分析。在闡述了我國法務(wù)會計訴訟支持的歷史沿革和制度規(guī)范現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上,對我國法務(wù)會計訴訟支持存在的問題進行了剖析。我國法務(wù)會計理論與實務(wù)的發(fā)展均屬于初級摸索階段,因此存在不少問題,表現(xiàn)在法務(wù)會計訴訟支持制度不健全；主體不統(tǒng)一；法務(wù)會計的獨立性與中立性受到質(zhì)疑；專家對衡量標準方法選取看法不統(tǒng)一；法務(wù)會計訴訟支持業(yè)務(wù)面狹隘且認知度低等方面。然后針對上述現(xiàn)階段存在的問題所產(chǎn)生的原因進行了分析。主要包括對法務(wù)會計專家行業(yè)的監(jiān)管不到位；損失計量取數(shù)影響因素多且難控制；法務(wù)會計訴訟支持理論研究不足；高素質(zhì)法務(wù)會計人才儲備不夠；法務(wù)會計技術(shù)鑒定標準不統(tǒng)一等方面。 第四章以安然案件為例,從中分析法務(wù)會計訴訟支持在此事件中運用,總結(jié)出一些經(jīng)驗。為指導我國現(xiàn)階段法務(wù)會計訴訟支持的發(fā)展提供借鑒依據(jù)。 第五章針對我國法務(wù)會計訴訟支持現(xiàn)存問題提出了相應的改進對策。包括強化法務(wù)會計執(zhí)業(yè)準則的制定；建立統(tǒng)一的法務(wù)會計鑒定程序和專業(yè)技術(shù)標準；提高法務(wù)會計人員應有素質(zhì)；完善法務(wù)會計的行業(yè)管理和制度建設(shè)；拓寬法務(wù)會計訴訟支持業(yè)務(wù)范圍及其認知度等等。 本文力求概括我國法務(wù)會計訴訟支持現(xiàn)階段存在的主要問題,并在對這些現(xiàn)存問題進行原因分析的基礎(chǔ)上提出相應可行的對策。當然,由于個人能力水平有限,本文中必然存在疏漏之處,僅希望本文能起到拋磚引玉的作用。隨著法務(wù)會計理論界與實務(wù)界研究的不斷深入,我國的法務(wù)會計的訴訟支持的有關(guān)制度及實務(wù)業(yè)務(wù)必然會有很大程度的完善。
【學位單位】：江西財經(jīng)大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2012
【中圖分類】：D918.95
【文章目錄】：
摘要
Abstract
0 引言
    0.1 研究背景和意義
        0.1.1 研究背景
        0.1.2 研究意義
    0.2 文獻綜述
        0.2.1 國外文獻綜述
        0.2.2 國內(nèi)文獻綜述
        0.2.3 文獻述評
    0.3 研究思路與研究方法
        0.3.1 研究思路
        0.3.2 研究方法
    0.4 論文基本架構(gòu)
1 法務(wù)會計訴訟支持的理論分析
    1.1 訴訟支持概述
        1.1.1 訴訟支持的概念
        1.1.2 訴訟支持的主體和服務(wù)對象
        1.1.3 訴訟支持的業(yè)務(wù)范圍
        1.1.4 訴訟支持的程序
    1.2 訴訟支持與法務(wù)會計
        1.2.1 訴訟支持在法務(wù)會計中的作用
        1.2.2 法務(wù)會計在訴訟支持中的權(quán)利和義務(wù)
    1.3 法務(wù)會計訴訟支持的理論基礎(chǔ)
        1.3.1 理性經(jīng)濟人假設(shè)
        1.3.2 博弈論
        1.3.3 蓋然性理論
2 我國法務(wù)會計訴訟支持的現(xiàn)狀
    2.1 我國法務(wù)會計訴訟支持概況
        2.1.1 我國法務(wù)會計訴訟支持歷史沿革
        2.1.2 我國現(xiàn)行法務(wù)會計訴訟支持制度規(guī)范
    2.2 我國法務(wù)會計訴訟支持存在的問題
        2.2.1 法務(wù)會計訴訟支持制度不健全
        2.2.2 法務(wù)會計訴訟支持主體不統(tǒng)一
        2.2.3 法務(wù)會計的獨立性與中立性受到質(zhì)疑
        2.2.4 專家對衡量標準方法選取看法不統(tǒng)一
        2.2.5 法務(wù)會計訴訟支持業(yè)務(wù)范圍狹隘且認知度低
    2.3 我國法務(wù)會計訴訟支持存在問題的原因
        2.3.1 對法務(wù)會計專家行業(yè)的監(jiān)管不到位
        2.3.2 損失計量取數(shù)影響因素多且難控制
        2.3.3 法務(wù)會計訴訟支持理論研究不足
        2.3.4 高素質(zhì)法務(wù)會計人才儲備不夠
        2.3.5 法務(wù)會計技術(shù)鑒定標準不統(tǒng)一
3 國外法務(wù)會計訴訟支持運用的經(jīng)驗借鑒——以安然案件為例
    3.1 安然事件背景綜述
        3.1.1 安然事件簡介
        3.1.2 法務(wù)會計的訴訟支持在安然事件中的運用
    3.2 法務(wù)會計訴訟支持在安然事件中運用的啟示
        3.2.1 健全的執(zhí)業(yè)規(guī)范
        3.2.2 培養(yǎng)高專業(yè)素養(yǎng)法務(wù)會計人才
        3.2.3 建立強有力的司法保障制度
4 我國法務(wù)會計訴訟支持的改進建議
    4.1 強化法務(wù)會計執(zhí)業(yè)準則的制定
        4.1.1 確立法務(wù)會計職業(yè)道德與職業(yè)準則規(guī)范
        4.1.2 提升法務(wù)會計的專業(yè)勝任能力
    4.2 建立統(tǒng)一的法務(wù)會計鑒定程序和專業(yè)技術(shù)標準
        4.2.1 規(guī)定法務(wù)會計專家證據(jù)鑒定標準
        4.2.2 確定綜合判斷標準
        4.2.3 規(guī)范專家結(jié)論術(shù)語標準
    4.3 提高法務(wù)會計人員應有素質(zhì)
        4.3.1 加強對法務(wù)會計人員執(zhí)業(yè)能力的培訓
        4.3.2 建立高校系統(tǒng)完整教育體系
    4.4 完善法務(wù)會計的行業(yè)監(jiān)管和制度建設(shè)
        4.4.1 建立法務(wù)會計行業(yè)管理制度
        4.4.2 完善專家證人制度
        4.4.3 實行主體資格認證制度
    4.5 拓寬法務(wù)會計訴訟支持業(yè)務(wù)范圍及其認知度
        4.5.1 拓寬法務(wù)會計訴訟支持的業(yè)務(wù)領(lǐng)域
        4.5.2 提升法務(wù)會計訴訟支持的認知度
參考文獻
致謝

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 喻景忠;法務(wù)會計理論與實踐初探[J];財會通訊;1999年05期

2 何芹;;法務(wù)會計若干理論問題初探[J];財會月刊;2009年24期

3 金彧昉;李若山;;法務(wù)會計的發(fā)展與實踐——從人壽保險被美國投資起訴談起[J];財務(wù)與會計;2004年12期

4 戴德明,周華;法務(wù)會計若干基本問題研究[J];貴州財經(jīng)學院學報;2001年03期

5 武立明;韋林靜;;澳大利亞法務(wù)會計準則的解析、啟示與反思[J];經(jīng)濟研究導刊;2010年17期

6 張?zhí)K彤;加拿大的法務(wù)會計[J];中國注冊會計師;2004年07期

7 王斌,李若山,蔣衛(wèi)平,李葉權(quán);從證據(jù)法角度看注冊會計師過錯之認定——基于中天勤案例的分析[J];中國注冊會計師;2004年09期

8 李若山;關(guān)于“二安”事件帶來的啟示[J];江西審計與財務(wù);2002年03期

9 李若山,譚菊芳,葉奕明,洪劍峭;論國際法務(wù)會計的需求與供給──兼論法務(wù)會計與新《會計法》的關(guān)系[J];會計研究;2000年11期

10 李若山,金彧昉;當前美國會計信息法律責任的變化[J];會計研究;2001年11期

相關(guān)博士學位論文 前3條

1 蔣堯明;上市公司會計信息虛假陳述民事責任研究[D];江西財經(jīng)大學;2004年

2 金彧昉;論我國法務(wù)會計理論框架的構(gòu)建及在訴訟支持中的運用[D];復旦大學;2005年

3 馮萌;會計契約經(jīng)濟性質(zhì)及法律規(guī)制研究[D];復旦大學;2006年

相關(guān)碩士學位論文 前8條

1 劉輝;法務(wù)會計在我國經(jīng)濟訴訟案件中運用的探析[D];江西財經(jīng)大學;2010年

2 謝玉爽;國際法務(wù)會計研究[D];首都經(jīng)濟貿(mào)易大學;2003年

3 魏麗霞;我國法務(wù)會計幾個基本問題研究[D];首都經(jīng)濟貿(mào)易大學;2006年

4 褚楠;法務(wù)會計基礎(chǔ)理論與應用探析[D];中國政法大學;2006年

5 李嵐;法務(wù)會計在訴訟支持領(lǐng)域的相關(guān)問題研究[D];福州大學;2006年

6 趙瑞祥;損失計量基礎(chǔ)理論與方法研究[D];中國政法大學;2007年

7 楊鳴;法務(wù)會計的訴訟支持研究[D];中國政法大學;2007年

8 謝達理;法務(wù)會計訴訟支持問題研究[D];湖南大學;2007年

本文編號：2854171