【摘要】：醫(yī)療事故技術(shù)鑒定實(shí)行多次鑒定制 ,各次鑒定結(jié)論是衛(wèi)生行政部門、司法機(jī)關(guān)處理醫(yī)療糾紛的重要依據(jù)和證據(jù) ,具有法律證明效力。通過對結(jié)論差異案例的原因分析 ,提出正確理解和準(zhǔn)確把握醫(yī)療事故定義是正確判定醫(yī)療事故的關(guān)鍵和核心 ;恰當(dāng)?shù)剡\(yùn)用舉證責(zé)任分配原則是醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的重要環(huán)節(jié) ;完善《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》、《醫(yī)療事故分級標(biāo)準(zhǔn)》、《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定暫行辦法》是鑒定結(jié)論準(zhǔn)確、公正的基礎(chǔ) ;準(zhǔn)確地把握法律法規(guī)的主旨 ,依法鑒定是保障醫(yī)療事故技術(shù)鑒定性準(zhǔn)確的保證
[Abstract]:The technical identification of medical malpractice is carried out many times, and the conclusion of each appraisal is an important basis and evidence for the administrative department of health and the judicial organ to deal with medical disputes, and it has the force of legal proof. Based on the analysis of the reasons of the difference cases, it is put forward that the key and core of correctly judging medical malpractice is to correctly understand and accurately grasp the definition of medical malpractice. The proper application of the principle of burden of proof is an important link in the technical identification of medical malpractice, the perfection of the regulations on handling Medical malpractice, the Standard of Classification of Medical malpractice, and the Provisional measures for Technical Appraisal of Medical malpractice are the accuracy of the appraisal conclusion. Accurate grasp of the gist of laws and regulations, and legal appraisal is the guarantee to ensure the accuracy of technical appraisal of medical malpractice.
【作者單位】： 北京醫(yī)學(xué)會 北京醫(yī)學(xué)會 北京醫(yī)學(xué)會 北京醫(yī)學(xué)會 武警總醫(yī)院 北京醫(yī)學(xué)會
【分類號】：D919.4

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 周明嫻;從舉證責(zé)任倒置談依法行護(hù)[J];赤峰學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2005年01期

2 左國慶,吳曙安,沈毅,蓋大年,吳佳玲,鄭元義;近3年醫(yī)療糾紛剖析及對策探討[J];重慶醫(yī)學(xué);2002年12期

3 石莉芬,張新榮;護(hù)生護(hù)理記錄書寫水平偏低原因分析及對策[J];當(dāng)代護(hù)士;2004年04期

4 馮衛(wèi)國;醫(yī)療事故罪若干問題探析[J];福建公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào)-社會公共安全研究;2003年05期

5 盧蘭菁 ,畢捷 ,陳銀珍;靜脈藥物配置中心的安全質(zhì)量管理[J];福建醫(yī)藥雜志;2005年02期

6 鄧雨;患者在醫(yī)療服務(wù)糾紛中的財(cái)產(chǎn)權(quán)益法律保護(hù)探討——消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)立法調(diào)整范圍包含醫(yī)療服務(wù)的一個(gè)認(rèn)識角度[J];福建政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2005年01期

7 朱秀恩;《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》之管見[J];法律與醫(yī)學(xué)雜志;2003年04期

8 顧漢蓮;精神病護(hù)理記錄書寫缺陷分析及對策[J];護(hù)士進(jìn)修雜志;2003年01期

9 譚啟明;NICU護(hù)理工作與舉證責(zé)任倒置[J];護(hù)士進(jìn)修雜志;2004年01期

10 單桂秋,呂品,肖娟;受血者輸血前輸血相關(guān)性傳染病標(biāo)志物的檢測意義[J];廣東醫(yī)學(xué);2004年01期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 周宇;患者的知情權(quán)及立法完善問題研究[D];華東政法學(xué)院;2004年

2 劉經(jīng)緯;醫(yī)療事故罪研究[D];吉林大學(xué);2005年

3 孫俊;醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)法律問題研究[D];西南政法大學(xué);2005年

4 趙文清;論我國醫(yī)療事故鑒定制度的司法運(yùn)作與完善[D];蘇州大學(xué);2004年

5 劉保國;論醫(yī)療事故的民事賠償[D];中國政法大學(xué);2005年

6 俞飛;醫(yī)療糾紛解決機(jī)制研究[D];廈門大學(xué);2005年

7 曾朝陽;醫(yī)療事故處理若干問題探析[D];湘潭大學(xué);2006年

8 鐘偉;長沙市A醫(yī)院醫(yī)患糾紛危機(jī)管理研究[D];中南大學(xué);2006年

9 鄧素娟;論醫(yī)療事故責(zé)任因果關(guān)系之認(rèn)定[D];湖南師范大學(xué);2007年

10 張麗鑫;論醫(yī)療損害民事責(zé)任的承擔(dān)[D];吉林大學(xué);2007年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張愛艷;;精神鑒定意見的司法判定[J];法學(xué)論壇;2011年04期

2 尹桂珍;常崇佐;;裂解氣相色譜法在檢案中的應(yīng)用[J];大眾標(biāo)準(zhǔn)化;2001年09期

3 智世勇;孔萍;;淺議我國刑事司法精神病鑒定啟動程序的完善[J];河北公安警察職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2011年02期

4 梁小鋒;周龍虎;;DNA鑒定出錯(cuò)之可能性因素分析[J];中國市場;2011年18期

5 李剛;;“性防衛(wèi)能力”與“性行為能力”的概念辨析[J];東方企業(yè)文化;2011年04期

6 陳昊e，

本文編號：2274832