本文關(guān)鍵詞：刑事偵查構(gòu)造之比較研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

陳瑞華：刑事偵查構(gòu)造之比較研究的相關(guān)文章

陳瑞華：刑事偵查構(gòu)造之比較研究

內(nèi)容提要：刑事偵查不應(yīng)當(dāng)僅僅是由偵查機(jī)構(gòu)代表國(guó)家對(duì)犯罪實(shí)施的追訴活動(dòng)，而且還具有一定的“訴訟”性質(zhì)。與西方國(guó)家相比，中國(guó)刑事偵查程序具有自己的特點(diǎn)，但也存在缺陷，應(yīng)當(dāng)從偵查權(quán)的分配；司法審查機(jī)制的運(yùn)行方式；嫌疑人、被告人的訴訟地位以及辯護(hù)律師參與的范圍等幾方面來(lái)構(gòu)建起旨在約束追訴機(jī)構(gòu)權(quán)力的司法審查機(jī)制，從而確保那些處于 　 更多...

陳瑞華：刑事辯護(hù)的幾個(gè)理論問(wèn)題

【摘要】刑事訴訟制度的改革和發(fā)展， 對(duì)傳統(tǒng)的刑事辯護(hù)理論提出了挑戰(zhàn)。根據(jù)裁判者是否參與的標(biāo)準(zhǔn)，辯護(hù)可以區(qū)分為“自然意義上的辯護(hù)”和“法律意義上的辯護(hù)”。根據(jù)近年來(lái)刑事證據(jù)制度發(fā)展和量刑制度改革的實(shí)際進(jìn)程，中國(guó)刑事辯護(hù)逐步具有了包括“無(wú)罪辯護(hù)”、“量刑辯護(hù)”和“程序性辯護(hù)”在內(nèi)的多元化辯護(hù)形態(tài)。基于辯護(hù)律師與被追訴者之間 　 更多...

陳瑞華：案卷移送制度的演變與反思

從 1979 年到 2012 年的改革實(shí)踐證明，不徹底破除案卷中心主義的審判方式，不將公訴方的案卷筆錄阻擋在一審法院、二審法院、死刑復(fù)核法院乃至再審法院的大門(mén)之外，法庭審判流于形式的問(wèn)題就不可能得到根本解決，中國(guó)的刑事審判制度也就不可能發(fā)生實(shí)質(zhì)性的變化。 　 更多...

崔永東：刑事立案、偵查監(jiān)督問(wèn)題試探

【摘要】本文從刑事立案監(jiān)督與刑事偵查監(jiān)督兩個(gè)方面考察了檢察機(jī)關(guān)對(duì)偵查機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督問(wèn)題，指出刑事立案監(jiān)督的范圍過(guò)窄，立案監(jiān)督中的某些缺陷對(duì)保障人權(quán)有所妨礙，這就影響到了立案監(jiān)督目的的實(shí)現(xiàn)。為了保證立案活動(dòng)的準(zhǔn)確與合法，使無(wú)罪者不被非法追訴，刑事訴訟法僅僅規(guī)定對(duì)公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案而不立案加以監(jiān)督是不夠的，而是應(yīng)將不應(yīng)當(dāng)立案 　 更多...

陳瑞華：增列權(quán)利還是加強(qiáng)救濟(jì)——簡(jiǎn)論刑事審判前程序中的辯護(hù)問(wèn)題

【摘要】 審判前程序中的辯護(hù)因偵查程序的高度封閉和警察、檢察官與案件結(jié)局的明顯利害關(guān)系以及缺乏中立第三方的裁判機(jī)制等原因而失去存在的空間。辯護(hù)制度改革的根本出路不是增加辯護(hù)權(quán)利的外延和規(guī)模，而是確立基本的權(quán)利救濟(jì)機(jī)制。【關(guān)鍵詞】審判前程序；偵查程序；辯護(hù)；權(quán)利救濟(jì)一問(wèn)題：增列權(quán)利還是加強(qiáng)救濟(jì)？1996年《刑事訴訟法》的 　 更多...

陳瑞華：刑事訴訟法修改對(duì)檢察工作的影響

此次刑事訴訟法修改對(duì)檢察機(jī)關(guān)的職務(wù)犯罪偵查、審查逮捕、公訴、監(jiān)所監(jiān)督、民行檢察等各個(gè)方面的工作都有很大的影響，既是機(jī)遇也是挑戰(zhàn)。其中，關(guān)于非法證據(jù)排除規(guī)則、技術(shù)偵查措施、簡(jiǎn)易程序、刑事和解制度等方面的規(guī)定與改革，對(duì)檢察工作的影響尤為重大。 　 更多...

陳瑞華：刑事司法改革的重大突破

按照中央統(tǒng)一部署，由中央有關(guān)部門(mén)牽頭起草、“兩院三部”共同制發(fā)的《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《排除非法證據(jù)規(guī)定》）與《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《死刑案件證據(jù)規(guī)定》），對(duì)我國(guó)刑事證據(jù)制度作出了一系列的補(bǔ)充和完善，是刑事司法領(lǐng)域的重大改革舉措。通過(guò)反復(fù)研讀兩項(xiàng)規(guī)定的 　 更多...

金軼：中美商業(yè)秘密刑事法律制度比較研究

【摘要】中美兩國(guó)在和平發(fā)展的時(shí)代背景下不斷加強(qiáng)交流合作，具有加強(qiáng)兩國(guó)相關(guān)制度的必要性。兩國(guó)幾乎同時(shí)修改法律專門(mén)對(duì)侵犯商業(yè)秘密行為進(jìn)行犯罪化，反映兩國(guó)對(duì)商業(yè)秘密法律制度發(fā)展進(jìn)程的相同判斷，對(duì)此更具比較研究的意義。通過(guò)對(duì)中美商業(yè)秘密刑事法律制度的比較研究，，我們可以看出，相比于中國(guó)，美國(guó)的立法程序較為公開(kāi)、罪名類型較多、偵查 　 更多...

李宇先：兩岸累犯制度之比較研究

累犯制度是刑法規(guī)定的刑罰裁量中一種從嚴(yán)處罰的刑罰制度，同時(shí)也是重要的法定從嚴(yán)處罰情節(jié)。有學(xué)者認(rèn)為，對(duì)于累犯的特別處遇，從古代羅馬法時(shí)代就被承認(rèn)，特別是自19世紀(jì)以來(lái)，由于累犯數(shù)量的激增，歐洲各國(guó)根據(jù)各自的刑事政策而將累犯作為一般的刑罰加重事由，在刑事立法中加以規(guī)定，以至于今日。[1]中國(guó)累犯制度的起源，學(xué)者一般認(rèn)為，最 　 更多...

余湘青：警察任務(wù)構(gòu)造研究

【摘要】從警察任務(wù)的歷史發(fā)展來(lái)看，警察任務(wù)經(jīng)歷了從國(guó)家任務(wù)中分離到相對(duì)分離的發(fā)展歷程，警察任務(wù)的構(gòu)造理論也從單純的組織任務(wù)逐步發(fā)展為主輔任務(wù)的二元構(gòu)造。目前我國(guó)的警察任務(wù)規(guī)定則同時(shí)面臨邊界不明確和結(jié)構(gòu)不清晰兩個(gè)問(wèn)題，這在實(shí)踐中容易導(dǎo)致警察權(quán)的濫用。因此，區(qū)分基于分工的主要任務(wù)與基于協(xié)作的輔助任務(wù)，確立主輔任務(wù)二元構(gòu)造， 　 更多...

陳瑞華：司法的性質(zhì)與改革之路

內(nèi)容：講座開(kāi)始，陳瑞華教授從法袍的改革入手，對(duì)于近年來(lái)的中國(guó)司法改革作出了評(píng)析。 審判長(zhǎng)在服裝上拋棄制服而改穿法袍這一措施受到法律界人士的普遍歡迎。而這一措施變更的無(wú)疑只是司法制度最表層、最形式的內(nèi)容�！叭绻ㄔ骸粤嗽娉员桓妗男惺略瓌t不作改變的話，改變穿著毫無(wú)意義�！弊罡呷嗣穹ㄔ哼M(jìn)行了5年的法條修改工作，已經(jīng)開(kāi)始 　 更多...

  本文關(guān)鍵詞：刑事偵查構(gòu)造之比較研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。