本文關(guān)鍵詞：論我國誘餌偵查制度的立法建構(gòu)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

論我國誘餌偵查制度的立法建構(gòu) 誘惑偵查

法學(xué)專論!"#$%&’$"()$(

!"#!$"%&

!’#()’*+#’,*$

-#.+/$0

論

我國誘餌偵查制度的

立法建構(gòu)

吳宏耀"

%關(guān)鍵詞&%摘

要&

刑事訴訟誘惑偵查立法建構(gòu)偵查方式

“隱蔽性無被害人犯罪”為了追訴，誘餌偵查的合法性已為許多國家認可，我國司法實踐中對此也有運用。

由于誘餌偵查具有無法克服的局限性，極易侵犯公民權(quán)利，因此，我國立法應(yīng)在有限度地允許使用的同時，對適用范圍加以嚴(yán)格限定，對適用過程嚴(yán)加控制。

%中圖分類號&’()*%文獻標(biāo)識碼&+

%文章編號&$##,—,#,*-!##$.#!—##$!—#/

誘餌偵查（又稱誘惑偵查、偵查陷阱、偵查圈套），泛指國家偵查人員或者受雇于國家追訴機關(guān)的人員特意設(shè)計某種誘發(fā)犯罪的情境或者為實

施犯罪提供條件或機會，鼓動、誘使他人實施犯罪并進而偵破案件、拘捕犯罪人的偵查手段。盡管人們對此種偵查方式還存在褒貶不一的認識分

歧，但是，為了追訴“隱蔽性無被害人犯罪”，誘餌偵查的合法性已經(jīng)為許多國家認可并成為偵破此類犯罪案件的銳利武器。近年來，基于追懲毒

從性質(zhì)上來說，與拾得他人信用卡和密碼并進而在自動柜員機上取款的行為完全相同，只不過前者是利用代為保管的他人信用卡取款而后者是利用拾得的信用卡取款。從前述論者的觀點可以合乎邏輯地推導(dǎo)出，利用代為保管的他人信用卡取款的行為，也應(yīng)當(dāng)認定為侵占罪。我們認為，這顯然是“冒不恰當(dāng)?shù)模@將使信用卡詐騙罪中用他人信用卡”的適用范圍大大縮小，與立法者的宗旨不相吻合。

綜上所述，我們認為，無論是從理論上講，還是從立法精神上分析，對于拾得信用卡和密碼在自動柜員機上取款的行為，應(yīng)當(dāng)認定為信用卡詐騙罪。

"

%參考文獻&

%$&孫軍工0金融詐騙罪%1&0中國人民公安大學(xué)出版社$2220

%!&侯放0信用證信用卡外匯違法犯罪的防范與處罰%1&0中國檢察出版社3$222年0

%*&中國人民大學(xué)法學(xué)院刑法專業(yè)組織編（下卷）%1&0中國方正出版寫0刑事法專論社3$2240

%,&周仰虎、于英君0論信用卡犯罪的立法完善%5&0法學(xué)$2263-2.0

%/&侯放等0信用證信用卡外匯違法犯罪的防范與處罰%1&0中國檢察出版社，$2220

（下卷）%6&刑事法專論0$$!/7$$!60%)&楊迎澤等0刑法分則適用疑難問題解%1&0中國檢察出版社，!###0

%4&王建平0試論信用卡惡意透支的界

定、防范和審判原則%+&0上海信用卡管理與法律問題高級研討會論文匯編%8&0

%2&王明立0信用卡惡意透支及其法律責(zé)任%9&，金融時報0$2267$!7$#-6.0

%$#&柯葛壯0論信用卡惡意透支犯罪%5&3政治與法律0$22$3-$.0

%$$&孫軍工0金融詐騙罪%1&0

%$!&郎勝0關(guān)于懲治破壞金融秩序犯罪的決定釋義%1&0中國計劃出版社3$22/0

%$*&前引侯放等0信用證信用卡外匯違法犯罪的防范與處罰%1&0

%$,&黃祥青0信用卡詐騙罪司法適用中（第!的四個問題%+&0陳興良0刑事法判解%8&0法律出版社3!###0卷）

%責(zé)任編輯：馬滔#

中國政法大學(xué)訴訟法學(xué)博士研究生

12

人民檢察

  本文關(guān)鍵詞：論我國誘餌偵查制度的立法建構(gòu)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。