【摘要】：司法會(huì)計(jì)鑒定結(jié)論是法庭審判的法定證據(jù)之一,其優(yōu)劣程度會(huì)直接影響到法庭審判的公正。對(duì)司法會(huì)計(jì)鑒定質(zhì)量的控制必須貫穿于整個(gè)鑒定實(shí)施過程,選擇合適的人員是前提,收集真實(shí)的證據(jù)是基礎(chǔ),運(yùn)用正確的方法是關(guān)鍵,建立三級(jí)復(fù)核制度是保證。本文基于上述四個(gè)方面著力論述如何提高司法會(huì)計(jì)鑒定的質(zhì)量。
[Abstract]:The conclusion of forensic accounting is one of the legal evidence in court trial, and its merits and demerits will directly affect the justice of court trial. The quality control of forensic accounting appraisal must run through the whole process of appraisal. Selecting the right person is the premise, collecting the real evidence is the foundation, applying the correct method is the key, and establishing the three-level review system is the guarantee. Based on the above four aspects, this paper discusses how to improve the quality of forensic accounting identification.
【作者單位】： 西安交通大學(xué)管理學(xué)院 西安交通大學(xué)管理學(xué)院 西安交通大學(xué)管理學(xué)院
【分類號(hào)】：D918.95

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 沈紅,陸勇偉;司法會(huì)計(jì)鑒定證據(jù)與訴訟證據(jù)的關(guān)系及運(yùn)用[J];中國(guó)司法鑒定;2003年01期

2 金雁;司法會(huì)計(jì)鑒定體系需要規(guī)范[J];河北法學(xué);2005年08期

3 袁放建 ,楊波 ,王鳳華;司法會(huì)計(jì)鑒定質(zhì)量控制探討[J];會(huì)計(jì)之友;2005年11期

4 王貞孝,夏蕓蕓,熊初聲;言詞證據(jù)可以作為司法會(huì)計(jì)鑒定證據(jù)[J];中國(guó)司法鑒定;2005年S1期

5 潘黎;吳克利;閆凌云;;淺析審計(jì)工作與司法會(huì)計(jì)鑒定工作差異[J];滁州學(xué)院學(xué)報(bào);2005年05期

6 趙毅;;談司法會(huì)計(jì)鑒定[J];會(huì)計(jì)之友(上旬刊);2006年05期

，

本文編號(hào)：2153623