本文關鍵詞：論新刑事訴訟法視野下電子證據(jù)的審查，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

論新刑事訴訟法視野下電子證據(jù)的審查 作者：程權 孟傳香

來源：《重慶郵電大學學報·社會科學版》2013年第06期

摘要：刑事訴訟電子證據(jù)審查存在真實性認定難、關聯(lián)性確認難和權益平衡難的問題。由于刑事訴訟法和民事訴訟法所追求的價值目標不同，在審查電子證據(jù)時，應結合不同訴訟法對證據(jù)規(guī)則的要求進行審查。對電子證據(jù)可以從證據(jù)能力和證據(jù)力兩個層面進行審查。對電子證據(jù)證據(jù)能力的審查是對電子證據(jù)有無真實性、關聯(lián)性和合法性的審查，而對電子證據(jù)證明力的審查則是對電子證據(jù)可靠性（真實性、完整性程度）和充分性（與待證事實內在聯(lián)系程度的大�。┑膶彶�。

關鍵詞：新刑事訴訟法；電子證據(jù)；審查；證據(jù)能力；證明力

中圖分類號：D918.2；D915.13文獻標識碼：A文章編號：16738268（2013）06003905 2010年2月最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部和司法部聯(lián)合制定的《關于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二十九條，首次規(guī)定了刑事訴訟中的電子證據(jù)審查的具體內容和要求。2012年3月14日，修訂后的《中華人民共和國刑事訴訟法》（以下簡稱新刑事訴訟法）第四十八條在法定證據(jù)種類中增加了“電子數(shù)據(jù)”這一新的證據(jù)種類

[1]。電子證據(jù)作為獨立證據(jù)種類的法律定位的確立，為司法機關電子證據(jù)的審查提出了新要求。

一、電子證據(jù)的內涵及外延

（一）電子證據(jù)的內涵，即電子證據(jù)的定義

目前學術界關于電子證據(jù)的定義眾說紛紜，主要有以下幾種學說：（1）電子材料說，即以電子形式存在，用作證據(jù)使用的所有材料及其派生物，或憑借電子設備或電子技術形成的一切證據(jù)[2]；（2）訴訟證據(jù)說，即在磁性介質之中存儲，以電子數(shù)據(jù)形式展現(xiàn)的訴訟證據(jù)[3]；

（3）計算機證據(jù)說，即在計算機系統(tǒng)運行過程中產(chǎn)生或者存儲的，以記錄的內容證明案件事實的信息[4]；（4）網(wǎng)絡證據(jù)說，即由一個信息終端通過網(wǎng)絡從另一個信息終端得到的作為證據(jù)的信息載體[5]；（5）電子物品說，即由電子手段、光學手段或者類似這些手段生成、傳送、接收或儲存的信息[6]。

筆者認為，隨著信息技術的日新月異，電子證據(jù)的形式將不斷變化，而上述電子材料說、訴訟證據(jù)說、計算機證據(jù)說以及網(wǎng)絡證據(jù)說均對電子證據(jù)的形式進行了限定。對電子證據(jù)定義時可以借鑒電子物品說，即聯(lián)合國《電子商務示范法》第二條的定義：電子證據(jù)是指經(jīng)由電子手段、光學手段或類似手段生成、儲存或傳遞的信息，，這些手段包括但不限于電子數(shù)據(jù)交換（EDI）、電子郵件、電報、電傳或傳真。同時，電子證據(jù)是作為證據(jù)使用的數(shù)據(jù)，按照我國

  本文關鍵詞：論新刑事訴訟法視野下電子證據(jù)的審查，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。