發(fā)布時(shí)間：2016-11-30 15:04

  本文關(guān)鍵詞：政府態(tài)度、網(wǎng)絡(luò)媒體與我國(guó)群體性事件的擴(kuò)散效應(yīng)——一個(gè)中觀角度的實(shí)證研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

政府態(tài)度、網(wǎng)絡(luò)媒體與我國(guó)群體性事件的擴(kuò)散效應(yīng)——一個(gè)中觀角度的實(shí)證研究 投稿：葉炨炩

 

 

江蘇社會(huì)科學(xué)2012年第2期經(jīng)濟(jì)學(xué)研究 政府態(tài)度、網(wǎng)絡(luò)媒體與我國(guó)群體性事件的擴(kuò)散效應(yīng) ———一個(gè)中觀角度的實(shí)證研究 鄭風(fēng)田 許竹青 余 航 內(nèi)容提要群體性事件頻發(fā)嚴(yán)重影響我國(guó)的社會(huì)穩(wěn)定。本文從中觀角度對(duì)群體性事件之間 的擴(kuò)散與關(guān)聯(lián)進(jìn)行研究。本文使用報(bào)…

全面加強(qiáng)機(jī)關(guān)隊(duì)伍建設(shè),努力適應(yīng)一流戰(zhàn)略需要 進(jìn)入新的歷史時(shí)期，軍隊(duì)建設(shè)面臨著許多新的任務(wù)和挑戰(zhàn)，對(duì)機(jī)關(guān)隊(duì)伍提出了更高的要求和標(biāo)準(zhǔn)。為適應(yīng)校黨委提出“實(shí)施一流發(fā)展戰(zhàn)略，建設(shè)世界醫(yī)學(xué)名校”的建設(shè)目標(biāo)，迫切需要機(jī)關(guān)干部積極適應(yīng)新形勢(shì)和新任務(wù)的要求，進(jìn)一步提…

今年山西省的總分第一名桂冠落在了長(zhǎng)治醫(yī)學(xué)院附屬和濟(jì)醫(yī)院的姜志英身上，姜志英報(bào)考的是放射醫(yī)學(xué)技術(shù)初級(jí)（士），她今年四門考試成績(jī)分別是94、86、96、96，總分372。 當(dāng)我們的記者將分?jǐn)?shù)告知姜志英時(shí)，她有點(diǎn)意外，她告訴記者因?yàn)楣ぷ鞣泵Γ踔吝�沒有能夠…

 

江蘇社會(huì)科學(xué)2012年第2期經(jīng)濟(jì)學(xué)研究

政府態(tài)度、網(wǎng)絡(luò)媒體與我國(guó)群體性事件的擴(kuò)散效應(yīng)

———一個(gè)中觀角度的實(shí)證研究

鄭風(fēng)田

許竹青

余

航

內(nèi)容提要群體性事件頻發(fā)嚴(yán)重影響我國(guó)的社會(huì)穩(wěn)定。本文從中觀角度對(duì)群體性事件之間

的擴(kuò)散與關(guān)聯(lián)進(jìn)行研究。本文使用報(bào)紙（網(wǎng)絡(luò)）數(shù)據(jù)搜集法對(duì)近年來我國(guó)156起群體性事件的擴(kuò)散程度進(jìn)行計(jì)算，并在反作用力模型的基礎(chǔ)上建立我國(guó)群體性事件的擴(kuò)散模型對(duì)其影響因素進(jìn)行實(shí)證分析。研究結(jié)果表明，我國(guó)大多數(shù)群體性事件在發(fā)生之后都發(fā)生了不同程度的擴(kuò)散。政府暴力壓制群體性事件會(huì)促進(jìn)群體性事件的進(jìn)一步擴(kuò)散，網(wǎng)絡(luò)媒體的報(bào)道也對(duì)我國(guó)群體性事件的擴(kuò)散有重要影響。

關(guān)鍵字

群體性事件

擴(kuò)散

反作用力模型

鄭風(fēng)田，中國(guó)人民大學(xué)農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學(xué)院教授100872

100872

許竹青，中國(guó)人民大學(xué)農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學(xué)院農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)管理專業(yè)博士研究生余

航，河南農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院講師

450002

一、引言

一個(gè)亟待研究的重要問題。

目前國(guó)內(nèi)研究對(duì)這一問題的關(guān)注不夠，但是國(guó)外已有不少學(xué)者對(duì)這一問題進(jìn)行了深入探討。其中一個(gè)重要觀點(diǎn)就是政府對(duì)待群體性事件的態(tài)度對(duì)群體性事件的擴(kuò)散有著重要影響。而這種影響是正向影響還是反向影響，目前仍存在爭(zhēng)論。KarenRasler（1996）對(duì)伊朗革命的相關(guān)研究表明政府鎮(zhèn)壓會(huì)對(duì)群體性事件的空間擴(kuò)散帶來一定影響，政府的妥協(xié)使得抗議在大城市內(nèi)迅速升級(jí)，形成伊朗的全面政治反抗運(yùn)動(dòng)。Della,Porta,Donatella（1997）認(rèn)為政府對(duì)群體性事件的處理方式存在權(quán)衡，如果采取容忍態(tài)

在構(gòu)建和諧社會(huì)的背景下，近年來頻發(fā)發(fā)生且愈演愈烈的群體性事件[1]成為影響我國(guó)社會(huì)穩(wěn)定最突出的問題。1996-2005年十年間我國(guó)群體性事件的數(shù)量增長(zhǎng)超過十倍（于建嶸，2007），2006年群體性事件數(shù)量超過了90000起。與此同時(shí)，群體性事件的規(guī)、模和社會(huì)影響越來越大，如近幾年的“甕安事件”“石首事件”，以及剛剛發(fā)生的“烏坎事件”。為什么近年來我國(guó)群體性事件數(shù)量不斷增加，事件影響程度不斷升級(jí)？什么因素導(dǎo)致了群體性事件的擴(kuò)散？這是

本文系國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目《完善社會(huì)管理與維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定機(jī)制研究———農(nóng)村對(duì)抗性沖突的原因及其化解機(jī)制研究》

(07ZD&048)的支持，感謝投稿之前《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》編輯馮小雙老師對(duì)本文所提供的有益意見和建議。

29

政府態(tài)度、網(wǎng)絡(luò)媒體與我國(guó)群體性事件的擴(kuò)散效應(yīng)

度會(huì)為后續(xù)的群體性事件提供了無風(fēng)險(xiǎn)群體性事件的范式，從而間接鼓勵(lì)了新的群體性事件的發(fā)生。但是如果采取暴力壓制的方式，雖然可以在一定程度上控制事態(tài)發(fā)展，但是卻可能積壓民怨，后續(xù)爆發(fā)更大規(guī)模的群體性事件。

目前我國(guó)各地政府在處理群體性事件的過程中多濫用警力暴力壓服，當(dāng)前多數(shù)學(xué)者提出我國(guó)政府在處理群體性事件時(shí)要杜絕暴力行為采用更為和平的解決方式，主要是因?yàn)楸┝褐茻o法有效解決已經(jīng)發(fā)生了的群體性事件。而暴力壓制是否也對(duì)后來的群體性事件的發(fā)生造成了一些影響呢？目前國(guó)內(nèi)鮮有對(duì)這一問題的研究。

另外一個(gè)影響群體性事件擴(kuò)散的重要因素是媒DanielJ·Myers（2002）認(rèn)體關(guān)注程度。PamelaOliver，

為媒體對(duì)群體性事件進(jìn)行報(bào)道，或者是不報(bào)道，會(huì)因此鼓勵(lì)或者是打擊未來的群體性事件，，影響群體性事件的擴(kuò)散。同時(shí)，隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)也影響著群體性事件的擴(kuò)散（JenniferEarl，2006）。同時(shí)，由于相比農(nóng)村地區(qū)，城市的媒體集中度高，信息傳播速度快，群體性事件的擴(kuò)散效應(yīng)也就越大（DanielJ·Myers，2000）。

目前，網(wǎng)絡(luò)媒體已經(jīng)成為我國(guó)群體性事件報(bào)道的重要渠道。媒體報(bào)道不僅包括主流媒體如重要報(bào)紙、電視報(bào)道以及搜狐、新浪、網(wǎng)易、騰訊等門戶網(wǎng)站報(bào)道等。也包括網(wǎng)友論壇發(fā)帖，即此事件是否在各類論壇上被網(wǎng)友報(bào)道。2009年底，中國(guó)社科院社會(huì)研究所《2009年中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)輿情分析報(bào)告》發(fā)布，指出有30%的社會(huì)熱點(diǎn)問題由網(wǎng)絡(luò)首先報(bào)道。由于群體性事件的突發(fā)性，很多事件主流媒體并不一定能夠及時(shí)關(guān)注，而網(wǎng)友發(fā)帖對(duì)群體性事件進(jìn)行揭露和跟蹤調(diào)查是近年來所涌現(xiàn)出的中國(guó)特有的一個(gè)網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)象。在這種情況下，媒體報(bào)道和網(wǎng)友發(fā)帖是否對(duì)我國(guó)群體性事件的擴(kuò)散起到作用？

本文將在國(guó)內(nèi)外已有的關(guān)于群體性事件的擴(kuò)散理論研究的基礎(chǔ)上，使用報(bào)紙（媒體）數(shù)據(jù)搜集法所得到的2004-2009年我國(guó)影響較大的156起群體性事件的相關(guān)數(shù)據(jù)，來研究我國(guó)群體性事件的擴(kuò)散規(guī)律和特點(diǎn)，并對(duì)我國(guó)群體性事件的擴(kuò)散效應(yīng)的影響因素進(jìn)行實(shí)證研究。

年對(duì)雜交玉米技術(shù)的擴(kuò)散情況所進(jìn)行的研究。隨之?dāng)U散研究在創(chuàng)新研究領(lǐng)域大放異彩。這一時(shí)期研究關(guān)注的重點(diǎn)是信息交流、大眾媒體、中間商以及個(gè)人在團(tuán)體中接受程度等對(duì)擴(kuò)散所起到的作用（DavidStrang&SarahA·Soule,2009）。

逐漸的，有關(guān)擴(kuò)散的研究開始集中在社會(huì)運(yùn)動(dòng)和組織領(lǐng)域。所關(guān)注的因素不僅包括大眾媒體如廣播、電視等外部因素，同時(shí)也關(guān)注組織內(nèi)部的影響效應(yīng)。經(jīng)典的組織內(nèi)部影響理論認(rèn)為社會(huì)關(guān)系越為緊密則越容易發(fā)生擴(kuò)散（Heider,1946;Davis,1967）。但是Granovetter（1973）則認(rèn)為新消息更容易在較弱的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)之間傳播，因?yàn)樯鐣?huì)關(guān)系越緊密則消息重疊程度越高，因此相互之間擴(kuò)散的可能性較小。另外，文化背景也對(duì)擴(kuò)散效應(yīng)產(chǎn)生一定的影響。兩種群體或者兩個(gè)人之間文化背景與文化程度越相似，越容易產(chǎn)生擴(kuò)散效應(yīng)（Soule&Zylan,1997）。

社會(huì)運(yùn)動(dòng)領(lǐng)域的擴(kuò)散規(guī)律問題，國(guó)外學(xué)者已經(jīng)進(jìn)行了較為深入的研究，提出了不少實(shí)用模型和重要結(jié)論。1998年DavidStrang，SarahA.Soule首次提出應(yīng)該對(duì)“為什么社會(huì)運(yùn)動(dòng)能在不同的條件下以不同的速度通過不同的途徑進(jìn)行擴(kuò)散”的問題進(jìn)行跟進(jìn)。接下來，DanielJ·Myers（2000）使用事件歷史擴(kuò)散模型，重新考察了美國(guó)1964-1971年的種族暴亂的擴(kuò)散。發(fā)現(xiàn)一些新的關(guān)鍵的擴(kuò)散因素。首先，暴亂不是獨(dú)立的事件，暴亂事件之間有關(guān)聯(lián)。第二，城市之間的不同暴亂事件互相響應(yīng)。第三，網(wǎng)絡(luò)與大眾媒體為暴亂事件提供了擴(kuò)散的渠道。PamelaOliver，DanielJ·Myers（2001）認(rèn)為，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)、擴(kuò)散和行動(dòng)循環(huán)對(duì)群體性事件發(fā)展態(tài)勢(shì)的影響有相當(dāng)多的模棱兩可的觀點(diǎn)，應(yīng)該通過實(shí)證數(shù)據(jù)區(qū)別開來。DanielJ.Myers（2002）進(jìn)一步研究了群體性事件，她提出社會(huì)運(yùn)動(dòng)的共同進(jìn)化的概念，并提出一個(gè)新的描述群體性事件的模型-反作用力模型。她認(rèn)為反作用力擴(kuò)散模型將觀察到的群體性事件作為兩個(gè)基本的擴(kuò)散過程的結(jié)果：一是事件的加劇過程，另一個(gè)是事件的鎮(zhèn)壓過程。加劇過程與鎮(zhèn)壓過程相互作用，引發(fā)了群體性事件的擴(kuò)散及轉(zhuǎn)化。

盡管這些研究使用了不同的研究方法，但相當(dāng)一部分研究都表明，新聞媒體是影響群體性事件擴(kuò)（2006）認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)改變散的重要因素。JenniferEarl

了人們參與群體性事件的方式，互聯(lián)網(wǎng)是一個(gè)非常重要的影響沖突擴(kuò)散的因素。PamelaOliver，DanielJ·

二、文獻(xiàn)綜述與假設(shè)

早期對(duì)擴(kuò)散規(guī)律的研究始于Ryan&Cross（1943）

30

江蘇社會(huì)科學(xué)2012年第2期經(jīng)濟(jì)學(xué)研究

Myers（2002）也認(rèn)為媒體是一個(gè)非常重要的影響因素。媒體對(duì)群體性事件進(jìn)行報(bào)道，或者是不報(bào)道，會(huì)因此鼓勵(lì)或者是打擊未來的群體性事件，影響群體性事件的擴(kuò)散。新聞媒體是群體性事件擴(kuò)散的基礎(chǔ)。網(wǎng)絡(luò)與大眾媒體的傳播與報(bào)道的一個(gè)重要特點(diǎn)是及時(shí)性與廣泛性，一起群體性事件發(fā)生之后，通過網(wǎng)絡(luò)與大眾媒體的傳播與報(bào)道能夠使得更多的人了解到群體性事件的發(fā)生過程及處理情況。新聞媒體一方面使得具有相同價(jià)值觀念的人群站了出來，并走到一起，引發(fā)新一輪的群體性事件，另一方面又會(huì)使得原本對(duì)此事件毫無概念的人群，即圍觀者，開始關(guān)注這一事件并形成自己的觀點(diǎn)，也逐漸參與到群體性事件中。

同時(shí)，政府行為對(duì)群體性事件的擴(kuò)散也有著非常關(guān)鍵的影響。KarenRasler（1996）對(duì)伊朗革命的相關(guān)研究表明政府鎮(zhèn)壓會(huì)對(duì)沖突的空間擴(kuò)散帶來一定影響，政府鎮(zhèn)壓具有短期的副作用和長(zhǎng)期的積極作用。KarenRasler認(rèn)為政府的妥協(xié)使得抗議在大城市內(nèi)迅速升級(jí)，形成伊朗的全面政治反抗運(yùn)動(dòng)。

另外，群體性事件的組織程度也會(huì)影響其擴(kuò)散MichaelBiggs（2006）發(fā)現(xiàn)程度。KennethT.Andrews，

有組織的群體性事件在非暴力抗議中起著重要的作用。運(yùn)動(dòng)中的核心積極分子比一般參與者更為重要，組織性是群體性事件擴(kuò)散的重要因素。越是具有組織性，則越容易擴(kuò)散，傳播就越廣泛。

這些研究對(duì)我們進(jìn)一步分析中國(guó)群體性事件的擴(kuò)散規(guī)律具有良好的借鑒意義。但是，有兩個(gè)原因讓我們謹(jǐn)慎對(duì)待其結(jié)論：一是國(guó)情的差異。中國(guó)政府對(duì)群體性事件的管制政策與其他國(guó)家有很大不同，中國(guó)媒體的報(bào)道方式也與其他國(guó)家有很大差異，中國(guó)群體性事件的擴(kuò)散規(guī)律很可能因此有別于其他國(guó)其群體性事件家。二是中國(guó)作為一個(gè)轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)國(guó)家，

的類型多樣，這一點(diǎn)與其他國(guó)家相比往往另有特色。那么，我國(guó)群體性事件呈現(xiàn)怎樣的規(guī)律？網(wǎng)絡(luò)媒體、政府態(tài)度是否影響我國(guó)群體性事件的進(jìn)一步擴(kuò)散？面對(duì)群體性事件應(yīng)該采取怎樣的措施？這是本文關(guān)心的重要問題。

綜合以上分析，本文的研究框架如圖1所示。本文認(rèn)為群體性事件的擴(kuò)散效應(yīng)主要體現(xiàn)在更多人參更多地域響應(yīng)以及策略模仿三個(gè)方面，圖1中的與、

“+”號(hào)表示網(wǎng)絡(luò)媒體、行動(dòng)組織以及政府鎮(zhèn)壓行為對(duì)群體性事件的擴(kuò)散有著積極的影響，有利于其擴(kuò)散。

（一）數(shù)據(jù)

本文提出以下2個(gè)關(guān)鍵假說。

假說1：政府行為方式對(duì)群體性事件擴(kuò)散的有重要影響。

假說2：相比傳統(tǒng)的新聞媒體（電視、報(bào)紙等），網(wǎng)絡(luò)新聞報(bào)道（包括網(wǎng)友報(bào)道）對(duì)我國(guó)群體性事件的擴(kuò)群體性事件越容易散有著積極影響。網(wǎng)絡(luò)報(bào)道越多，擴(kuò)散。

三、數(shù)據(jù)、變量及模型

在社會(huì)學(xué)研究中，群體性事件的數(shù)據(jù)搜集方法多采用報(bào)紙數(shù)據(jù)搜集法。學(xué)術(shù)界對(duì)報(bào)紙數(shù)據(jù)搜集法多有批評(píng)，認(rèn)為其帶來一定的選擇性偏誤或描述性偏誤（McCarthyetal.1996,1999）。但是JenniferEarl,AndrewMartin,JohnD.McCarthyandSarahA.Soule（2004）分析表明盡管報(bào)紙數(shù)據(jù)搜集法存在一定的誤差，但是影響不大，采用報(bào)紙搜集數(shù)據(jù)仍能在某些方面做出關(guān)鍵的評(píng)估。因此本文將采用報(bào)紙數(shù)據(jù)搜集法對(duì)我國(guó)群體性事件集中爆發(fā)的2004-2009年間的數(shù)據(jù)進(jìn)行搜集整理。

本文通過對(duì)《全國(guó)報(bào)刊索引數(shù)據(jù)庫》和《中國(guó)報(bào)紙資源全文數(shù)據(jù)庫》中國(guó)內(nèi)公開發(fā)行的500多種重要報(bào)紙的檢索，得到2004-2009年我國(guó)影響較大的156起群體性事件的案例，主要包括出租車罷運(yùn)、教師罷課、環(huán)境沖突、警民沖突、土地沖突等五類群體性事件。

（二

）變量選擇

1.被解釋變量

本文的被解釋變量是用來描述擴(kuò)散程度的擴(kuò)散變量。在已有研究中，用于衡量“擴(kuò)散”的變量包括，一周內(nèi)響應(yīng)此類沖突的城市的數(shù)量或者是每周內(nèi)沖突參與人數(shù)的平均增加率。但是由于我國(guó)群體性事件相關(guān)數(shù)據(jù)的可獲得性較差，從報(bào)紙新聞和網(wǎng)絡(luò)中

31

政府態(tài)度、網(wǎng)絡(luò)媒體與我國(guó)群體性事件的擴(kuò)散效應(yīng)

所獲得的案例大多數(shù)都具有不能夠?qū)κ录耐暾^程進(jìn)行跟蹤報(bào)道的缺陷，使得可獲得案例較少而且一件案例中可利用數(shù)據(jù)少。在當(dāng)前的情況下，借用國(guó)外對(duì)“擴(kuò)散”變量的表示方法顯得不可行。

而從我國(guó)當(dāng)前群體性事件的擴(kuò)散情況來看，主要表現(xiàn)在三個(gè)方面：長(zhǎng)期的空間傳導(dǎo)，短期的空間響應(yīng)和策略模仿。長(zhǎng)期的空間傳導(dǎo)是指在一次群體性事件發(fā)生后一個(gè)月內(nèi)會(huì)有其他類似群體性事件爆發(fā)。短期的空間響應(yīng)是指在一次群體性事件發(fā)生過程中，由事件直觀人員傳播到圍觀人員，使得事件參與人數(shù)增加，事件規(guī)模升級(jí)。策略模仿是指一種新型“自焚”，會(huì)有其的抗議手段出現(xiàn)后，如土地沖突中的他群體性事件采取類似的策略，而產(chǎn)生一種策略模仿擴(kuò)散。因此，群體性事件的擴(kuò)散效應(yīng)的測(cè)定公式如下所示。

DIF=Ds+Dn+Dm

(2)

其中DIF表示該事件的總的擴(kuò)散效應(yīng)，Ds表示該事件的長(zhǎng)期空間傳導(dǎo)效應(yīng)，Dn表示該事件的短期空間響應(yīng)效應(yīng)，Dm表示該事件的策略模仿效應(yīng)。這三種效應(yīng)的測(cè)定如公式3、4、5所示：

Ds=

該事件發(fā)生之后1個(gè)月內(nèi)發(fā)生此類事件的個(gè)數(shù)

件進(jìn)行先前報(bào)道，或者是對(duì)一些群體性事件發(fā)表評(píng)論和看法，但是這一類報(bào)道容易遭到刪帖。不同于國(guó)外研究，本文所關(guān)注的網(wǎng)絡(luò)媒體報(bào)道將以上三類報(bào)道均納入其中。

具體做法是將在數(shù)據(jù)庫中查到的156起事件在谷歌兩大主流搜索門戶上進(jìn)行重新搜索，如果百度、

新浪、網(wǎng)易等網(wǎng)絡(luò)媒體跟蹤報(bào)道該事件，則有搜狐、

記為1；如果有網(wǎng)友發(fā)帖報(bào)道，則記為1，如果有的網(wǎng)頁已經(jīng)被刪，但仍記為1。最終的網(wǎng)絡(luò)報(bào)道強(qiáng)度則為兩者之和。

從我國(guó)五大類群體性事件的報(bào)道情況來看，156起群體性事件的平均網(wǎng)絡(luò)報(bào)道強(qiáng)度達(dá)到了1.74。由表1可以看出，教師罷課、土地沖突均存在著較高的網(wǎng)絡(luò)報(bào)道強(qiáng)度。

表1

群體性事件的網(wǎng)絡(luò)報(bào)道情況出租車

罷運(yùn)

教師罷課

環(huán)境污染

土地沖突

警民沖突

群體性事件網(wǎng)絡(luò)報(bào)道強(qiáng)度1.531.87數(shù)據(jù)來源：互聯(lián)網(wǎng)新聞檢索

1.51.671.63

（2）政府態(tài)度

政府態(tài)度影響群體性事件的“圍觀者”對(duì)下一次事件是否能夠獲得成功的判斷，進(jìn)而影響了群體性事件的擴(kuò)散程度。當(dāng)前我國(guó)國(guó)內(nèi)群體性事件中政府的行為方式主要有三種，鎮(zhèn)壓，妥協(xié)和勸服。鎮(zhèn)壓是指政府出動(dòng)警力，控制群體性事件的事態(tài)。妥協(xié)是指政府接受對(duì)立方的要求，提供有利的政策條件，承諾對(duì)事件進(jìn)行及時(shí)有效的處理。勸服是指政府采用規(guī)勸的手段，穩(wěn)定群體性事件的局面，或者是給予一些補(bǔ)償（不能完全滿足對(duì)立方要求）而使群體性事件得以平息。從我國(guó)近年發(fā)生的群體性事件的擴(kuò)散情況來看，政府的行為方式對(duì)不同類型的群體性事件擴(kuò)散的影響可能是不同的。在長(zhǎng)期空間傳導(dǎo)型和策略模仿式的群體性事件擴(kuò)散中，政府對(duì)群體性事件的采取妥協(xié)的方式更有利于群體性事件的擴(kuò)散。在短期空間響應(yīng)型的群體性事件擴(kuò)散過程中，政府對(duì)群體性事件的壓制對(duì)其擴(kuò)散有正向的作用，政府對(duì)群體性事件的妥協(xié)和勸服對(duì)其擴(kuò)散有著負(fù)向的作用。

3.其他控制變量

組織性是群體性事件擴(kuò)散的重要因素。越是具我有組織性，則越容易擴(kuò)散，傳播就越廣泛。近年來，國(guó)群體性事件的組織性越來越明顯。四川省委組織部課題組通過調(diào)查認(rèn)為，“95%以上的較大規(guī)模的群

[2]體事件都有人組織操控”。也有的學(xué)者發(fā)現(xiàn)，“絕大

(3)(4)

參與此事件的總?cè)藬?shù)-此事件直關(guān)人數(shù)

Dn=

參與此事件的總?cè)藬?shù)

該事件所采用的策略在此類事件中出現(xiàn)的次數(shù)

(5)Dm=

2.自變量（1）網(wǎng)絡(luò)媒體

中國(guó)官方媒體的公正客觀性較多遭到國(guó)內(nèi)外質(zhì)疑。但近年來，由于互聯(lián)網(wǎng)的存在，中國(guó)公眾對(duì)新聞的確認(rèn)和對(duì)輿論的參與，前所未有地主動(dòng)和有效�；ヂ�(lián)網(wǎng)的力量，以及公眾對(duì)真實(shí)新聞的呼喚，讓官方媒體的開放程度達(dá)到前所未有的高度（英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》，2009）。

因此，盡管國(guó)外研究多采用報(bào)紙報(bào)道及電視報(bào)道來研究新聞媒體對(duì)群體性事件的擴(kuò)散，從我國(guó)具體國(guó)情出發(fā)，本文將重點(diǎn)關(guān)注網(wǎng)絡(luò)媒體報(bào)道。從目前情況來看，我國(guó)的網(wǎng)絡(luò)媒體報(bào)道可以分為三類。第一種是網(wǎng)絡(luò)傳媒跟蹤報(bào)道，這是國(guó)外研究主要關(guān)注的一種媒體報(bào)道形式。但是，這一類當(dāng)前報(bào)道在我國(guó)還僅限于影響面較廣的大型群體性事件；第二種是網(wǎng)友轉(zhuǎn)載小報(bào)消息，這一類網(wǎng)絡(luò)報(bào)道在我國(guó)相當(dāng)普遍；第三種是網(wǎng)友發(fā)帖，對(duì)當(dāng)?shù)厮l(fā)生的重大群體性事

32

江蘇社會(huì)科學(xué)2012年第2期經(jīng)濟(jì)學(xué)研究

多數(shù)群體性事件都是由少數(shù)組織者、發(fā)起人串聯(lián)發(fā)動(dòng)的結(jié)果，一些策劃者為追求‘人多勢(shì)眾’的效果，以爭(zhēng)取共同利益為名，發(fā)動(dòng)多人盲從，有的還打出橫

[3]幅、標(biāo)語、散發(fā)傳單”。也有學(xué)者對(duì)黑龍江的群體性

以下兩個(gè)參數(shù)：從成功案例中得到的積極模仿效應(yīng)（p）和從失敗和被鎮(zhèn)壓案例中得到的壓抑效應(yīng)（i），壓制效應(yīng)取決于常數(shù)q和初始的壓制數(shù)。

OFD模型即反作用力擴(kuò)散模型是DanielJ.My－ers和PamelaOliver（2008）在對(duì)PHM擴(kuò)散模型的基礎(chǔ)上提出的。OFD模型認(rèn)為事件的擴(kuò)散與升級(jí)是對(duì)事件的加劇過程所產(chǎn)生的推力和對(duì)事件的鎮(zhèn)壓過程所產(chǎn)生的壓力綜合作用的結(jié)果。在反作用力模型中“鎮(zhèn)壓”是指廣義的鎮(zhèn)壓，指一切反對(duì)或弱化集體行動(dòng)的行為或活動(dòng)。

OFD模型與PHM模型的最大區(qū)別在于，這兩種在OFD模型中，先前發(fā)生機(jī)制的作用方式是不同的。

的事件不會(huì)對(duì)后來發(fā)生的事件產(chǎn)生直接的影響，而是壓制（R）和刺激（P）發(fā)生擴(kuò)散。

結(jié)合我國(guó)的實(shí)際情況和前面的分析，PHM和OFD模型都不能很好的表達(dá)我國(guó)群體性事件的擴(kuò)散我國(guó)的群體性事件擴(kuò)散過程中，既存在著PHM效果。

模型中所提出的“個(gè)體通過大眾媒體獲得關(guān)于已發(fā)生的集體行動(dòng)的相關(guān)信息，并存在一個(gè)學(xué)習(xí)的過程”，也存在著OFD模型中所提出的“事件的擴(kuò)散與升級(jí)是對(duì)事件的加劇過程所產(chǎn)生的推力和對(duì)事件的。鎮(zhèn)壓過程所產(chǎn)生的壓力綜合作用的結(jié)果”

參照PHM模型和OFD模型，根據(jù)我國(guó)的實(shí)際情況，本文擬采用的我國(guó)群體性事件擴(kuò)散模型如下：

Dif=α1News+α2Sup+α3ΣXi+γ

i=14

事件進(jìn)行研究，指出“組織化程度明顯加強(qiáng)。近年來，絕大多數(shù)規(guī)模性群體性事件都事前進(jìn)行秘密組織、串聯(lián)，聚散進(jìn)退直接受組織者及骨干人員的控制和

[4]影響，目標(biāo)明確，行動(dòng)統(tǒng)一”。那么我國(guó)越來越廣泛

的組織行為對(duì)我國(guó)群體性事件的擴(kuò)散是否帶來了一定的影響？這是本文所要重點(diǎn)關(guān)注的一個(gè)方面。

如何判定一起群體性事件是否有組織性，本文采取下面的辦法。如果新聞報(bào)道中明確指出該事件有組織有計(jì)劃，則認(rèn)定為有組織；如果新聞報(bào)道中沒有明確提出該事件有組織領(lǐng)導(dǎo)，但是指出了其中幾位主要帶頭人的姓名，則認(rèn)定為有組織；其他則認(rèn)定為沒有組織性。

通過數(shù)據(jù)分析我們發(fā)現(xiàn)從整體來看，本文所搜集到的156起群體性事件中75%的都具有一定的組織性。其中各類群體性事件的行動(dòng)組織如表2所示。教師罷課事件及出租車罷運(yùn)事件由于其具有非暴力集合性行為的特征，這兩類事件的行動(dòng)組織較高，尤其是教師罷課事件，每一起教師罷課都是有一定組織性的活動(dòng)。土地沖突因?yàn)槎喟胧钦麄�(gè)村莊的利益沖突，因此土地群體性事件的組織化程度比較高。而對(duì)于警民沖突而言，典型的群體性事件都具有偶發(fā)性特征，因此并沒有一個(gè)明顯的組織存在。

表2各類群體性事件的行動(dòng)組織

出租車教師環(huán)境土地

罷課污染沖突是否有組織罷運(yùn)

有組織68.4%100%37.5%61.1%沒有組織31.6%0%62.5%38.9%

數(shù)據(jù)來源：互聯(lián)網(wǎng)新聞檢索

根據(jù)PHM模型的理念，公式（1）中被解釋變量

警民

沖突

Dif是一個(gè)包括了三種擴(kuò)散效應(yīng)的擴(kuò)散變量，根據(jù)OFD模型所提出的反作用力概念，解釋變量包括會(huì)對(duì)群體性事件起到推力作用的網(wǎng)絡(luò)報(bào)道強(qiáng)度變量News，以及可能會(huì)對(duì)群體性事件起到拉力作用的政府的鎮(zhèn)壓作用Sup。Sup均采用虛擬變量的形式。即該事件發(fā)生后政府是否采用鎮(zhèn)壓的手段（是=1，否=0）。X為控制變量，包括群體性事件是否有組織、事件發(fā)生的地點(diǎn)、事件的最終結(jié)果、以及事件的傷亡人數(shù)。

0%

100%

此外，本文還控制幾個(gè)眾所周知的對(duì)群體性事件的擴(kuò)散有重要影響的因素：群體性事件發(fā)生的地點(diǎn)、群體性事件的傷亡人數(shù)，群體性事件的處理結(jié)果等。

（三）本文擬采用的研究模型

Pitcher，Hamblin，Miller1973年在其文章“AMathematicalTheoryofSocialChange”中所提出的擴(kuò)散模型，簡(jiǎn)稱為PHM模型。該模型假設(shè)個(gè)體通過大眾媒體獲得關(guān)于已發(fā)生的集體行動(dòng)的相關(guān)信息，并存在一個(gè)學(xué)習(xí)的過程。模型建構(gòu)的亮點(diǎn)在于對(duì)擴(kuò)散效應(yīng)的測(cè)定。PHM認(rèn)為事件數(shù)量的變化（dV）是原先發(fā)生的事件（V）和模仿率（c）的乘積。模仿率取決于

四、實(shí)證分析和結(jié)果

（一）主要解釋變量的統(tǒng)計(jì)描述

表3列出了本文所主要使用的解釋變量的基本統(tǒng)計(jì)指標(biāo)，這些統(tǒng)計(jì)指標(biāo)展示了樣本的差異性。解釋變量Sup、Org、City、Sat為虛擬變量。

（二）多變量回歸分析

33

政府態(tài)度、網(wǎng)絡(luò)媒體與我國(guó)群體性事件的擴(kuò)散效應(yīng)

表3變量

DsDnDmDIFNewsSupOrgCitySatInj

主要解釋變量基本統(tǒng)計(jì)指標(biāo)（樣本：156）變量含義均值標(biāo)準(zhǔn)差最小值最大值

長(zhǎng)期空間傳導(dǎo)擴(kuò)散效應(yīng)0.240.130.010.43短期空間響應(yīng)擴(kuò)散效應(yīng)0.990.050.51策略模仿擴(kuò)散效應(yīng)0.580.330.010.89總擴(kuò)散效應(yīng)0.150.140.00.38網(wǎng)絡(luò)報(bào)道強(qiáng)度1.740.4402政府是否鎮(zhèn)壓0.240.4301是否有行動(dòng)組織0.770.4201是否發(fā)生在城市0.540.5001事件的處理是否滿意0.660.4601事件傷亡人數(shù)2.78.06060

Dif=α1News+α2Org+α3Sup+α4News*Org

+α5News*Sup+α6Inj+α7Rul+α8Sat+ε

但是由于直接引入交叉項(xiàng)可能會(huì)引起多重共線性為題而導(dǎo)致估計(jì)系數(shù)有誤，因此在樣本的平均媒體報(bào)道強(qiáng)度上估計(jì)其差異（Wooldridge,2003,P219），可以較大程度上減少多重共線性。因此估計(jì)以下模型：

Dif=α1News+α2Org+α3Sup+α（*Org4+α（*Sup+α6Inj+α7Rul+α8Sat+ε52.回歸結(jié)果

由于本文所研究的群體性事件的擴(kuò)散程度有截?cái)鄦栴}，擴(kuò)散變量取值在0-3之間，因此用最小二乘法直接估計(jì)，其系數(shù)的估計(jì)量可能有偏且不一致，為了避免OLS估計(jì)帶來的偏誤,通常采用受限因變量模型(LimitedDependentVariableModel),也就是TO－BIT模型來進(jìn)行估計(jì)和分析。因此本文將對(duì)所設(shè)定的三個(gè)模型分別使用線性模型和Tobit模型進(jìn)行估計(jì)。估計(jì)結(jié)果如表4所示。

從TOBIT和OLS回歸結(jié)果來看，兩種方法得出

1.模型設(shè)定

首先本文對(duì)影響群體性事件擴(kuò)散的因素進(jìn)行多元回歸分析。估計(jì)模型如下：

Dif=α1News+α2Org+α3Sup+α4Inj+α5Rul+α6Sat+ε有行動(dòng)組織的群體性事件以及受到政府鎮(zhèn)壓的群體性事件可能往往更受媒體關(guān)注，因此，行動(dòng)組織與網(wǎng)絡(luò)報(bào)道強(qiáng)度之間有交互作用，為了考察是否有行動(dòng)組織與政府是否鎮(zhèn)壓的條件下新聞報(bào)道強(qiáng)度對(duì)其擴(kuò)散程度影響的不同，引入交叉項(xiàng)，估計(jì)模型如下：

表4

解釋變量

群體性事件擴(kuò)散線性模型和Tobit模型回歸結(jié)果

線性模型（OLS估計(jì)）Tobit模型（MLE估計(jì)）

模型一模型二模型三模型一模型二模型三***************

網(wǎng)絡(luò)報(bào)道強(qiáng)度0.64（16.99）0.76（17.60）0.76（17.60）0.64（17.32）0.76（18.07）0.76***（18.07）行動(dòng)組織0.36***（5.17）0.81***（5.41）0.24***（3.50）0.36***（5.28）0.81***（5.55）0.24***（3.59）政府鎮(zhèn)壓0.21***（2.83）0.42**（2.14）0.02（0.27）0.20**（2.89）0.42**（2.19）-0.02（-0.28）網(wǎng)絡(luò)報(bào)道強(qiáng)度×組織-0.33***（-3.73）-0.33***（-3.83）網(wǎng)絡(luò)報(bào)道強(qiáng)度×鎮(zhèn)壓-0.23*（-1.88）-0.23*（-1.94）（網(wǎng)絡(luò)報(bào)道強(qiáng)度-1.74）×組織-0.33***（-3.73）-0.33***（-3.83）（網(wǎng)絡(luò)報(bào)道強(qiáng)度-1.74）×鎮(zhèn)壓-0.23*（-1.88）-0.23*（-1.94）傷亡人數(shù)-0.01***（-3.27）-0.01***（-2.94）-0.01***（-2.94）-0.01***（-2.62）-0.01***（-3.02）-0.01***（-3.02）對(duì)事件處理結(jié)果是否滿意0.31***（4.31）0.29***（4.13）0.29***（4.13）0.32***（5.40）0.29***（4.24）0.29***（4.24）發(fā)生在城市0.08（1.24）0.02（0.26）0.02（0.26）0.07（1.26）0.02（0.26）0.02（0.26）樣本量156156156156156156

2

調(diào)整后的R0.3290.4140.414******

表示在1%的水平顯著，表示在5%的水平顯著，表示在10%的水平顯著。OLS估計(jì)括號(hào)內(nèi)為T值，TOBIT估計(jì)括號(hào)內(nèi)為Z值。

的估計(jì)結(jié)果差別不大。不含交叉項(xiàng)的多元回歸結(jié)果均顯示出網(wǎng)絡(luò)媒體對(duì)群體性事件的報(bào)道強(qiáng)度對(duì)群體性事件的擴(kuò)散有著非常強(qiáng)的正向作用，網(wǎng)絡(luò)報(bào)道越多，越能夠促進(jìn)其他類似群體性事件的發(fā)生。群體性事件的組織性也對(duì)群體性事件的擴(kuò)散有重要影響，越是有組織的行為，越能夠引發(fā)更多的參與者并能夠影響類似的事件屢屢發(fā)生。政府對(duì)群體性事件采取鎮(zhèn)壓行動(dòng)，會(huì)引發(fā)更多怨憤情緒，使得群體性事件擴(kuò)散程度提高。

從控制變量來看，群體性事件傷亡人數(shù)越多，群體性事件的擴(kuò)散影響越小。群體性事件的處理結(jié)果達(dá)到預(yù)期要求，則群體性事件的擴(kuò)散影響越大。這是

因?yàn)槠渌兄愃圃V求的人群會(huì)從政府對(duì)上一起群體性事件的滿意處理中得到鼓勵(lì)的信號(hào)，而更傾向于發(fā)生類似的群體性事件。而事件是否發(fā)生在城市，則與群體性事件的擴(kuò)散影響無關(guān)。

含交叉項(xiàng)的回歸結(jié)果說明，相對(duì)于無組織的群體性事件而言，有組織的群體性事件受網(wǎng)絡(luò)報(bào)道所帶來的擴(kuò)散影響更弱；相對(duì)于政府采取妥協(xié)行為而言，政府采取鎮(zhèn)壓行為處理的群體性事件所受到網(wǎng)絡(luò)報(bào)道的擴(kuò)散影響更弱。

3.Chow檢驗(yàn)

由于本研究所用數(shù)據(jù)來自于不同類型的群體性事件，將不同類型的群體性事件的擴(kuò)散情況統(tǒng)一放

34

江蘇社會(huì)科學(xué)2012年第2期經(jīng)濟(jì)學(xué)研究

到一個(gè)模型中進(jìn)行回歸可能有模型誤設(shè)的嫌疑。尤其是教師罷課、出租車司機(jī)罷工類群體性事件與土地沖突、環(huán)境沖突、警民沖突等群體性事件有著較大差別，在此，將原數(shù)據(jù)分為“罷工類群體性事件”和“其他群體性事件”，并通過Chow檢驗(yàn)來對(duì)這些模型究竟有無顯著性差別進(jìn)行檢驗(yàn)。結(jié)果顯示F值為1.98，LR統(tǒng)計(jì)量為12.35，均在10%的顯著性水平下通過了Chow檢驗(yàn)。結(jié)果說明，在本文所估計(jì)進(jìn)行的OLS回歸中，估計(jì)系數(shù)在不同的子集中可以視為常數(shù)，在不同類型的群體性事件中，該回歸結(jié)果均適用，不存在模型誤設(shè)。

現(xiàn)了比較嚴(yán)重的違法行為，對(duì)社會(huì)秩序造成了較大的消極影響。

[2]中共四川省委組織部課題組：《正確分析和處理群體性突發(fā)性事件》，〔北京〕《馬克思主義與現(xiàn)實(shí)》2001年第2期。

[3]杜敬東：《依法妥善處置群體性事件權(quán)利維護(hù)城市化進(jìn)程中的社會(huì)穩(wěn)定》，〔北京〕《公安研究》2004年第12期。

[4]秦利明：《理性思考群體性人民內(nèi)部矛盾切實(shí)做好維穩(wěn)工作》，〔北京〕《公安研究》2003年第10期。

參考文獻(xiàn)

[1]JenniferEarl,AndrewMartin,JohnD.McCarthyandSarahA.Soule.THEUSEOFNEWSPAPERDATAINTHESTUDYOFCOLLECTIVEACTION.Annu.Rev.Sociol.2004.30:65-80.

[2]Della,Porta,Donatella.PolicingProtest：TheControlof

五、結(jié)論

MassDemonstrationsinComtemporaryDemocracies.Minneapolis：U－niversityofMinnesotaPress，1997.

[3]McCarthyJ,McPhailC.1998.TheinstitutionalizationofprotestintheUnitedStates.InTheSocialMovementSociety,ed.DSMeyer,STarrow,pp.83-110.

[4]McCarthyJD,MartinAW,McPhailC,CressD.2002.Mixed-issuecampusdisturbances,1985-2001:describingthethingtobeexplained.PresentedatAnnu.Meet.Am.Sociol.Assoc.

[5]McCarthyJD,McPhailC,SmithJ.1996.Imagesofprotest:dimensionsofselectionbiasinmediacoverageofWashingtondemonstrations1982and1991.Am.Sociol.Rev.61:478-99.

[6]McCarthyJD,McPhailC,SmithJ,CrishockLJ.1999.ElectronicandprintmediarepresentationsofWashingtonD.C.demonstrations,1982and1991:ademographyofdescriptionbias.SeeRuchtetal.1999,pp.113-30.

[7]陳映芳：《貧困群體利益表達(dá)渠道調(diào)查》，〔北京〕《戰(zhàn)略與2003年第6期。管理》

[8]杜敬東：《依法妥善處置群體性事件權(quán)利維護(hù)城市化進(jìn)程中的社會(huì)穩(wěn)定》，〔北京〕《公安研究》2004年第12期。

[9]郭正林：《當(dāng)代中國(guó)農(nóng)民的集體維權(quán)行動(dòng)》，《香港社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)》2001。

[10]秦利明：《理性思考群體性人民內(nèi)部矛盾切實(shí)做好維穩(wěn)工作》，〔北京〕《公安研究》2003年第10期。

[11]王紹光、胡鞍鋼、丁元竹：《經(jīng)濟(jì)繁榮背后的社會(huì)不穩(wěn)定》，〔北京〕《戰(zhàn)略與管理》2002年第3期。

[12]應(yīng)星：《氣場(chǎng)與群體性事件的發(fā)生機(jī)制———兩個(gè)個(gè)案的比較》，〔北京〕《社會(huì)學(xué)研究》2009年第6期。

[13]于建嶸：《農(nóng)村突發(fā)群體性事件的預(yù)警和防治》，〔北京〕《中國(guó)鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)》2007年第1期。

[14]中共四川省委組織部課題組：《正確分析和處理群體性突發(fā)性事件》，〔北京〕《馬克思主義與現(xiàn)實(shí)》2001年第2期。

通過對(duì)我國(guó)群體性事件擴(kuò)散程度的分解，本文發(fā)現(xiàn)我國(guó)群體性事件均體現(xiàn)出明顯的擴(kuò)散效應(yīng)，本文認(rèn)為群體性事件的擴(kuò)散效應(yīng)主要表現(xiàn)為三個(gè)維短期的空間擴(kuò)散效應(yīng)以及度：長(zhǎng)期的空間傳導(dǎo)效應(yīng)、策略模仿效應(yīng)。從影響群體性事件擴(kuò)散程度的因素來看，網(wǎng)絡(luò)媒體、組織結(jié)構(gòu)、政府態(tài)度均對(duì)群體性事件的擴(kuò)散程度有著重要影響。國(guó)內(nèi)外對(duì)我國(guó)媒體報(bào)道的真實(shí)性及政府對(duì)媒體的管制程度頗有微詞，但是，本文通過中觀角度的實(shí)證研究證明，由于網(wǎng)絡(luò)媒體的逐漸強(qiáng)大以及網(wǎng)絡(luò)論壇等新型媒體報(bào)道方式的逐漸增多，網(wǎng)絡(luò)媒體報(bào)道顯著影響著群體性事件的擴(kuò)散程度和擴(kuò)散影響，媒體報(bào)道對(duì)于我國(guó)群體性事件擴(kuò)散程度的影響逐漸顯現(xiàn)。網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)在改變媒體，“圍觀”也開始改變中國(guó)。

從政府角度來看，在處理群體性事件的過程中，不少政府采取了有悖于“構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)”的方針要求的鎮(zhèn)壓方式來解決問題。然而，從本文研究結(jié)論來看，政府如果對(duì)群體性事件采取鎮(zhèn)壓的方式，反而更容易引發(fā)群體性事件的擴(kuò)散，導(dǎo)致更多人參與到群體性事件中來，并引發(fā)更多的群體性事件的發(fā)生。因此，面對(duì)群體性事件，政府應(yīng)該將“鎮(zhèn)壓之手”改為“扶持之手”，切實(shí)聽取參與者的意愿，爭(zhēng)取從根本上解決矛盾，同時(shí)有效的控制此類群體性事件的擴(kuò)散。

注釋

[1]本文對(duì)群體性事件的界定參考應(yīng)星（2009），指由人民內(nèi)部矛盾引發(fā)的、十人以上群眾自發(fā)參加的、主要針對(duì)政府或企事業(yè)管理者的群體聚集事件，其間發(fā)生了比較明顯的暴力沖突、出

〔責(zé)任編輯：天則〕

35

 

江蘇社會(huì)科學(xué)2012年第2期經(jīng)濟(jì)學(xué)研究 政府態(tài)度、網(wǎng)絡(luò)媒體與我國(guó)群體性事件的擴(kuò)散效應(yīng) ———一個(gè)中觀角度的實(shí)證研究 鄭風(fēng)田 許竹青 余 航 內(nèi)容提要群體性事件頻發(fā)嚴(yán)重影響我國(guó)的社會(huì)穩(wěn)定。本文從中觀角度對(duì)群體性事件之間 的擴(kuò)散與關(guān)聯(lián)進(jìn)行研究。本文使用報(bào)…

江蘇社會(huì)科學(xué)2012年第2期經(jīng)濟(jì)學(xué)研究 政府態(tài)度、網(wǎng)絡(luò)媒體與我國(guó)群體性事件的擴(kuò)散效應(yīng) ———一個(gè)中觀角度的實(shí)證研究 鄭風(fēng)田 許竹青 余 航 內(nèi)容提要群體性事件頻發(fā)嚴(yán)重影響我國(guó)的社會(huì)穩(wěn)定。本文從中觀角度對(duì)群體性事件之間 的擴(kuò)散與關(guān)聯(lián)進(jìn)行研究。本文使用報(bào)…

江蘇社會(huì)科學(xué)2012年第2期經(jīng)濟(jì)學(xué)研究 政府態(tài)度、網(wǎng)絡(luò)媒體與我國(guó)群體性事件的擴(kuò)散效應(yīng) ———一個(gè)中觀角度的實(shí)證研究 鄭風(fēng)田 許竹青 余 航 內(nèi)容提要群體性事件頻發(fā)嚴(yán)重影響我國(guó)的社會(huì)穩(wěn)定。本文從中觀角度對(duì)群體性事件之間 的擴(kuò)散與關(guān)聯(lián)進(jìn)行研究。本文使用報(bào)…

 

本文由第一文庫網(wǎng)()首發(fā)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)保留網(wǎng)址和出處！

>> 查看更多相關(guān)文檔

 

免費(fèi)下載文檔：

 

  本文關(guān)鍵詞：政府態(tài)度、網(wǎng)絡(luò)媒體與我國(guó)群體性事件的擴(kuò)散效應(yīng)——一個(gè)中觀角度的實(shí)證研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：190390