本文選題：鑒定 + 鑒定意見��； 參考：《河北大學(xué)》2013年碩士論文

【摘要】：隨著我國(guó)三大訴訟法典的相繼頒布施行，尤其是新刑事訴訟法的修訂和實(shí)施，標(biāo)志著我國(guó)訴訟領(lǐng)域的法制化建設(shè)取得了長(zhǎng)足進(jìn)步、訴訟活動(dòng)已步入規(guī)范化運(yùn)作的軌道。但是，訴訟領(lǐng)域的制度化、規(guī)范化建設(shè)也還存在某些需要改革與完善的環(huán)節(jié)。刑事鑒定制度便是其中的重要一項(xiàng)。隨著刑事犯罪的科技化和智能化，刑事鑒定對(duì)于探明案件真相起著越來越重要的作用。但是，由于我國(guó)法律對(duì)刑事鑒定的許多問題未作明確規(guī)定，或雖有規(guī)定，但又多為散落在紛繁復(fù)雜的司法解釋、法規(guī)、規(guī)章之中，而且其中有些規(guī)定還有互相沖突的現(xiàn)象。一個(gè)案件往往出現(xiàn)四五次，甚至多達(dá)七八次的司法鑒定，“重復(fù)鑒定”現(xiàn)象嚴(yán)重。媒體大眾出于各種目的對(duì)此口誅筆伐，不時(shí)有典型案件的報(bào)道。如云南杜培武殺人冤案、陜西邱興華案�；蛟S正是因?yàn)檫@類問題突出，以致在幾年的全國(guó)人大會(huì)上均有不少代表提出議案，要求制定鑒定法或修改證據(jù)法，規(guī)范司法鑒定行為。故此，全面探討國(guó)外兩大法系刑事鑒定立法模式的現(xiàn)狀及優(yōu)缺點(diǎn)，改革我國(guó)現(xiàn)行的司法鑒定體制，通過立法建立一套科學(xué)合理的司法鑒定制度，是當(dāng)前我國(guó)訴訟領(lǐng)域法制化建設(shè)的一項(xiàng)重要而緊迫的任務(wù)。對(duì)于我國(guó)司法改革的進(jìn)一步深化，特別是對(duì)于刑事訴訟法修正后懲罰犯罪和保障人權(quán)價(jià)值目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)都具有非常重要的意義。 鑒定體制往往是與一國(guó)的司法體制，政治制度緊密相聯(lián)。即什么樣的國(guó)體決定什么樣的政治制度，什么樣的政治制度決定什么樣的司法體制，什么樣的司法體制決定什么樣的鑒定體制。英美法系國(guó)家的政治體制決定了其分散型的司法體制，而其分散型的司法體制決定了其鑒定體制也具有分散性。其當(dāng)事人主義的司法體制，決定了其“雙向鑒定”體制的形成。 與英美國(guó)家的刑事鑒定機(jī)構(gòu)相反，大陸法系國(guó)家的鑒定機(jī)構(gòu)的設(shè)置具有集中性特征。大陸法系國(guó)家對(duì)司法鑒定機(jī)構(gòu)實(shí)行統(tǒng)一集中式管理，在管理主體架構(gòu)上，一般有管理政策制定者、主管機(jī)關(guān)和統(tǒng)一認(rèn)定評(píng)估機(jī)構(gòu)。大陸法系國(guó)家各國(guó)都設(shè)置有司法鑒定管理機(jī)構(gòu)，如法國(guó)司法警察局下設(shè)有一個(gè)國(guó)家司法鑒定中心，負(fù)責(zé)全國(guó)司法鑒定機(jī)構(gòu)的管理工作。由于集中型鑒定體制易于加強(qiáng)對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員的管理，從而提高鑒定的質(zhì)量和權(quán)威，因而近年來英美法系的鑒定機(jī)構(gòu)設(shè)置，有向大陸法系靠攏的趨勢(shì)。 通過對(duì)國(guó)外兩大法系鑒定制度的研究和對(duì)比，認(rèn)真分析研究其鑒定機(jī)構(gòu)設(shè)置、鑒定人制度、鑒定啟動(dòng)程序、鑒定實(shí)施程序等鑒定制度，結(jié)合我國(guó)現(xiàn)階段國(guó)情和我國(guó)刑事鑒定機(jī)構(gòu)設(shè)置、鑒定人制度、鑒定啟動(dòng)程序、鑒定實(shí)施程序等鑒定制度的現(xiàn)狀，發(fā)現(xiàn)我國(guó)鑒定制度中的不足方面，綜合考慮我國(guó)的國(guó)情，注重地區(qū)差異，，注重鑒定的專業(yè)性，在鑒定制度中引入公正和效率的價(jià)值準(zhǔn)則和程序公正優(yōu)先論提出對(duì)我國(guó)鑒定機(jī)構(gòu)設(shè)置、鑒定人制度、鑒定啟動(dòng)程序、鑒定實(shí)施程序等鑒定制度改革和完善的方法。為我國(guó)司法鑒定制度的改革和完善盡自己一份綿薄之力。
[Abstract]:With the promulgation and implementation of the three major litigation codes of our country , especially the amendment and implementation of the new criminal procedure law , it marks the progress of the legal construction in China ' s litigation field .

The appraisal system is often related to a country ' s judicial system and political system . What kind of political system decides what kind of political system , what kind of political system decides what kind of judicial system , what kind of judicial system decides what kind of judicial system , what kind of judicial system decides what kind of appraisal system .

In contrast to the criminal appraisal institutions in Anglo - American countries , the establishment of the appraisal institutions of the civil law system is centralized . On the main structure of the continental law system , there are generally the administrative policy makers , the competent authorities and the unified identification evaluation institution .

Based on the research and comparison of the identification system of the two major legal systems abroad , this paper analyzes the status quo of the appraisal system , such as the establishment of the appraisal institution , the appraisal system , the appraisal start - up procedure and the identification and implementation procedure , and finds out the deficiencies of our country ' s national conditions and the establishment of our country ' s criminal appraisal institution , the appraisal system , the appraisal start - up procedure , the appraisal and implementation procedure and so on .

【學(xué)位授予單位】：河北大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D925.2;D918.9

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 任益炯,李海云,陳立柱;醫(yī)療鑒定制度中公正性的探討[J];中國(guó)衛(wèi)生事業(yè)管理;2000年06期

2 藍(lán)楠;;俄羅斯生態(tài)鑒定制度——我國(guó)環(huán)境影響評(píng)價(jià)制度的反思與改進(jìn)[J];西南政法大學(xué)學(xué)報(bào);2002年04期

3 陳如超;;刑事鑒定制度改革的彷徨——對(duì)當(dāng)今刑事鑒定制度改革的批判[J];內(nèi)蒙古社會(huì)科學(xué)(漢文版);2008年03期

4 章禮明;;鑒定制度理論研究述評(píng)[J];中國(guó)司法鑒定;2012年01期

5 趙蕾;鑒定制度研究——以民事訴訟法為視角[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2005年02期

6 門金玲;;論命案強(qiáng)制鑒定制度的建構(gòu)——以預(yù)防偵查錯(cuò)誤為視角[J];山東警察學(xué)院學(xué)報(bào);2011年04期

7 袁周斌;;預(yù)防偵查錯(cuò)誤視角下公安刑事鑒定制度的反思與完善[J];中國(guó)司法鑒定;2013年03期

8 胡志強(qiáng);;鑒定人是自然人——論醫(yī)療糾紛鑒定制度的設(shè)計(jì)缺陷[J];中國(guó)科技投資;2013年17期

9 熊慶秋;;法國(guó)的刑事鑒定制度[J];當(dāng)代法學(xué);1990年01期

10 王樹義;烏克蘭生態(tài)鑒定制度評(píng)介[J];法學(xué)評(píng)論;1998年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前4條

1 馬惠;王樹林;;踐行標(biāo)準(zhǔn)化管理 完善鑒定制度[A];市場(chǎng)踐行標(biāo)準(zhǔn)化——第十一屆中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化論壇論文集[C];2014年

2 吉明祥;黃洪亮;;醫(yī)療糾紛鑒定制度建立與探討[A];中國(guó)法醫(yī)學(xué)會(huì)全國(guó)第十次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2007年

3 符國(guó)平;李民;;完善我國(guó)醫(yī)療損害鑒定制度的建議和構(gòu)想[A];法醫(yī)臨床學(xué)專業(yè)理論與實(shí)踐——中國(guó)法醫(yī)學(xué)會(huì)·全國(guó)第十六屆法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2013年

4 喻向陽(yáng);;淺議我國(guó)目前醫(yī)療損害鑒定制度[A];中國(guó)法醫(yī)學(xué)會(huì)全國(guó)第十五次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2012年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 薛軍昌;燎原公司零件加工實(shí)施首件鑒定制度[N];中國(guó)航空?qǐng)?bào);2000年

2 雷超鋒　雷保衛(wèi);商州實(shí)行村務(wù)公開鑒定制度[N];商洛日?qǐng)?bào);2010年

3 卞建林 郭志媛;兩大法系司法鑒定制度比較[N];檢察日?qǐng)?bào);2001年

4 蘇磊邋問先國(guó);價(jià)格鑒定制度必須完善[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2007年

5 范躍如;從比較法角度看民訴鑒定制度[N];人民法院報(bào);2002年

6 練育強(qiáng) 華東政法大學(xué)法律學(xué)院;刑事鑒定制度修改有效平衡公正與效率[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2012年

7 本報(bào)記者 馮瑩　本報(bào)通訊員 刁志華 于波;泰州 鑒定前移一步 訴訟輕松三分[N];人民法院報(bào);2011年

8 魏曉娜;科學(xué)構(gòu)建鑒定制度[N];檢察日?qǐng)?bào);2002年

9 全國(guó)人大常委會(huì)委員 嚴(yán)以新;不能濫用保護(hù)性拆遷[N];人民法院報(bào);2012年

10 龔厚本 王永 李嵐;商州:信息公開鑒定彰顯農(nóng)村基層防腐治本功效[N];陜西日?qǐng)?bào);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王p儀;論鑒定制度[D];四川大學(xué);2005年

2 張波;俄羅斯聯(lián)邦生態(tài)鑒定制度研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2006年

3 陸劍峰;中國(guó)刑事鑒定制度完善問題研究[D];華中師范大學(xué);2008年

4 安義紅;論刑事鑒定制度[D];中國(guó)政法大學(xué);2003年

5 楚圣;論我國(guó)刑事訴訟中傷情鑒定制度的完善[D];湖南師范大學(xué);2012年

6 張超;復(fù)核鑒定制度研究[D];西南政法大學(xué);2012年

7 劉歡;刑事鑒定制度的規(guī)范化研究[D];河北大學(xué);2011年

8 呂易澤;中美鑒定制度比較研究[D];浙江工商大學(xué);2012年

9 羅凌方;海峽兩岸刑事鑒定制度比較研究[D];浙江大學(xué);2012年

10 萬林;非訴訟鑒定制度研究[D];西南政法大學(xué);2012年

本文編號(hào)：1833509