本文選題：偵查程序　切入點(diǎn)：模式　出處：《湘潭大學(xué)》2001年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】： 偵查程序是整個(gè)刑事訴訟程序的重要組成部分，它如同訴訟大 廈的基石。西方學(xué)者雖然對(duì)此進(jìn)行了一定的研究和探索，但由于受 其偵查模式背景的影響，并未將注意力放在偵查程序上。我國對(duì)此 研究尚屬起步。在他們的論著中，雖作過有益的探究，但缺乏系統(tǒng) 性和深入性�；诖耍疚膶�(duì)偵查程序從理論和實(shí)踐的結(jié)合上作了 較為全面和深入的論述：首先，，構(gòu)建了偵查程序的基本理論框架， 即偵查程序的價(jià)值定位和偵查程序的目的；由于價(jià)值目標(biāo)和目的不 同，導(dǎo)致偵查模式的差異，接著對(duì)三大偵查模式進(jìn)行了一番比較研 究；繼而在分析我國偵查程序的特點(diǎn)和缺陷的基礎(chǔ)上，對(duì)我國偵查 程序的立法完善進(jìn)行了適合我國國情的開拓性的探討。
[Abstract]:The investigation procedure is an important part of the whole criminal procedure, which is as big as the lawsuit. The cornerstone of Xiamen. Although Western scholars have made some research and exploration on this issue, The influence of the background of the investigation mode does not focus on the investigation procedure. The research is still in its infancy. Although they have made useful explorations in their works, they lack a systematic approach. Based on this, this paper makes a combination of theory and practice to investigate the procedure. First of all, it constructs the basic theoretical framework of investigation procedure. That is, the value orientation of the investigation procedure and the purpose of the investigation procedure; In the same way, it leads to the difference of investigation mode, and then makes a comparative study on the three major investigation models. Secondly, on the basis of analyzing the characteristics and defects of the investigation procedure in our country, the investigation of our country is carried out. The legislative perfection of the procedure has carried on the pioneering discussion suitable for our country's national conditions.
【學(xué)位授予單位】：湘潭大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2001
【分類號(hào)】：D918

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王魯寧,劉婭琳;刑事普通程序簡(jiǎn)化審理評(píng)析[J];彭城職業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2002年03期

2 左衛(wèi)民;趙勇;;中國刑事證明責(zé)任之現(xiàn)狀及改進(jìn)——兼論兩大法系相關(guān)法理論[J];四川省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2001年04期

3 夏天;;淺談刑事訴訟中的口供[J];四川省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2002年02期

4 喻明;;論我國刑事訴訟中的強(qiáng)制措施[J];四川省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2005年03期

5 薛培;廖耘平;王志強(qiáng);麥苗;;論職務(wù)犯罪偵查情報(bào)信息平臺(tái)的構(gòu)建[J];西南石油大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年06期

6 劉晶;;當(dāng)事人證人作證程序研究[J];西南石油大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年04期

7 王順雙;;論制約刑事立案監(jiān)督的因素及對(duì)策[J];湖北教育學(xué)院學(xué)報(bào);2006年12期

8 岳修新;我國陪審制度的價(jià)值思考[J];平原大學(xué)學(xué)報(bào);2001年01期

9 周海嶺;從應(yīng)有權(quán)利到現(xiàn)實(shí)權(quán)利[J];平原大學(xué)學(xué)報(bào);2003年01期

10 岳修新;財(cái)產(chǎn)刑空判問題初探[J];平原大學(xué)學(xué)報(bào);2003年03期

本文編號(hào)：1621825